Тема 2. Обеспечение иска (0,5/-час.)

Развернутый план лекции

А) Обеспечение иска (общая характеристика).

Основания применения обеспечительных мер. Стадии, на которых допускается применение обеспечительных мер. Субъекты процесса, которые могут просить суд о применении обеспечительных мер.

Б) Обеспечение иска до возбуждения дела арбитражным судом.

Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Суд, рассматривающий заявление об обеспечении имущественных интересов до возбуждения дела арбитражным судом . Отмена мер обеспечения иска.

В) Меры обеспечения иска.

Наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста , иные меры.

Г) Встречное обеспечение.

Понятие встречного обеспечения. Размер встречного обеспечения.

Д) Обжалование и отмена мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Сроки рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска, порядок рассмотрения. Обжалование определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска. Повторное обращение с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Обжалование определений суда об обеспечении иска в вышестоящий суд. Порядок и срок обжалования.

Литература

·Митрофанова М.А. Психологические аспекты внедрения электронного правосудия в арбитражный процесс // Человек и право - XXI век. 2009. Вып. 9.

·Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов / Д.Б. Абушенко. М.: Волтерс Клувер, 2006.

·Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. N 1. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

·Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006 .

· Вопросы для самопроверки

·Меры для обеспечения иска.

·Обжалование определений об обеспечении иска.

Раздел 5. Теория судебных доказательств и доказательственное право (2/- час.)

Тема 1. Доказательства: общая характеристика (1/- час.).

Развернутый план лекции

А) Понятие доказательств.

Общая характеристика доказательств. Признаки доказательств. Источники доказательств.

Б) Классификация доказательств.

Основания классификаций. Прямые, косвенные доказательства. Первоначальные, производные.

В) Обязанность доказывания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Г) Субъекты доказывания.

Д) Обязанность представления доказательств.

Представление доказательств лицами, участвующими в деле. Роль суда в доказывании.

Е) Относимость и допустимость доказательств.

Характеристика правила относимости доказательств. Характеристика правила допустимости доказательств. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ж) Обеспечение доказательств.

Основания для обеспечения доказательств. Порядок обращения в суд с заявлением об обеспечении доказательств. Порядок рассмотрения арбитражным судом заявления об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств до предъявления иска.

З) Арбитражные судебные поручения.

Процессуальный порядок направления судебного поручения. Процессуальные действия, которые совершает суд при выполнении судебного поручения.

И) Оценка доказательств арбитражным судом.

Общая характеристика. Критерии оценки. Достоверность и достаточность доказательств.

Литература

·Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

·Белоковыльский М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации. («Сравнительное конституционное обозрение», 2009, N 5)

·Ворожбит С.П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе. («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 1)

·Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе («Журнал российского права», 2008, N 2.

·Солохин А.Е.Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе . («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 8,9)

·Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005. С. 46 - 47, 49.

·Факты, освобожденные от доказывания, в налоговых спорах (Иванов А.В.) («Финансовое право», 2011, N 7).

·Шайхутдинова Т.Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. («Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 3)

·Шварц М.З.К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе.(«Арбитражные споры», 2010, N 3)

·Шварц М.З.Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? («Арбитражные споры», 2007, N 2)

·Шеменева О.Н. Правовая природа признания сторонами обстоятельств гражданских дел(«Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета», 2007)

·Юдин А. «Мобильные» доказательства. («ЭЖ-Юрист», 2010, N 35)

· Вопросы для самопроверки

·Критерии оценки доказательств.

·Относимость доказательств.

·Допустимость доказательств.