Производство предварительного следствия следственной группой 9 страница

Особое мнение, изложенное в письменном виде и приобщенное к делу, в дальнейшем не может быть изъято из дела, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Оно не относится к числу судебных документов, которые могут быть обжалованы в порядке судебного надзора.

3. Виды приговоров. Основания для постановления обвинительного или оправдательного приговора. Составление приговора.

В зависимости от ответа на четвертый вопрос ст.299 УПК РФ о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд постановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Обвинительный приговор выносится в случае признания подсудимого виновным, оправдательный - невиновным. Других видов приговоров УПК РФ не предусматривает.

По одному уголовному делу и в рамках одного судебного разбирательства суд вправе вынести только один приговор. В постановлении от 29.04. 96 № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ указывает, что, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об обвинении подсудимого за одни преступления и об оправдании подсудимого в других преступлениях. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в отношении осужденного является обвинительным, а в отношении оправданных оправдательным.

Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого нет признаков преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны (ч.3 ст.14 УПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания, дает право на реабилитацию, и в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

Новацией УПК РФ является основание, указывающее на непричастность подсудимого к совершению преступлению. Являясь, по существу, разновидностью п.3 ч.2 комментируемой статьи, он позволяет конкретизировать невиновность определенного лица при наличии преступления.

Суд постановляет оправдательный приговор по основаниям п.2 ч.1 настоящей статьи, если не установлена причастность либо установлена непричастность подсудимого к совершению преступления (п.20 ст.5 УПК РФ).

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, не должен содержать обоснования и мотивировки вывода о невиновности. Оправдательный вердикт обязателен для суда (ст.348 УПК РФ).

При вынесении оправдательного приговора при неустановлении события преступления, отсутствии в деянии подсудимого признаков преступления, а также если коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт, уголовное дело после вступления приговора в законную силу хранится в суде.

При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжения доследования с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

В соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ предположения суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

УПК РФ определяет следующие виды обвинительных приговоров:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет предусмотренных материальным или процессуальным законом препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии, помилования и т.п.).

Основания постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбытия изложены в ч.6 комментируемой статьи. К ним относится издание акта об амнистии, освобождающего от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором и поглощение временем нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу наказания, назначенного судом. В последнем случае суд обязан руководствоваться правилами зачета наказания, установленными ст.72 УК РФ.

Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст.26, 28 УПК РФ).

Составление приговора

Написанию (изготовлению) приговора одним из судей предшествует деятельность всего состава суда, который обсуждал и разрешал вопросы, перечисленные в ст.299 УПК РФ.

Приговор - важнейший акт правосудия. Он должен соответствовать требованиям закона, как по форме, так и по содержанию, предусматривающим его элементы. Процессуальная форма приговора, строго регламентированная законом, служит наиболее полному и точному раскрытию содержания принятых судом решений по данному делу.

Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все обстоятельства дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем, должны логично вытекать из материалов дела, непосредственно рассмотренных в судебном заседании и принятых судом. Все вопросы, подлежащие разрешению по делу (ст.299 УПК РФ), должны быть последовательно изложены так, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и необоснованных и немотивированных выводов.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств четко и ясно. Однозначность формулировок приговора должна обеспечить единообразное его понимание.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятыx сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних (п.22 пост. Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 № 1).

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона относительного того, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной или воспитательной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части (п.22 пост. Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 № 1).

Равноправие и процессуальная независимость судей во время их совещания и голосования по вопросам ст.299 УПК РФ никак не исключает личной ответственности председательствующего за качество, законность, обоснованность и справедливость приговора в его окончательной редакции.

Указание ч.2 ст.303 УПК РФ о написании приговора одним из судей означает, что приговор в обязательном порядке должен быть исполнен письменно одним из судей. При этом способ его изготовления (написан ли приговор сразу от руки или изготовлен с помощью технических средств) значения не имеет.

Необходимо, чтобы приговор был написан грамотно и в общепринятом смысле, с соблюдением правил грамматики и синтаксиса, и юридически соответствующим современному уровню правовых знаний. Культура приговора определяется тем, насколько разборчиво и аккуратно написан приговор, правильно расположен текст, логично и обоснованно изложены выводы.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор не может быть написан заранее (в т.ч. и в качестве «рабочего варианта»), до удаления суда в совещательную комнату.

После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо исправления.

Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ. Иные изменения в приговор могут быть внесены только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

4. Содержание и структура приговора.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре» указано на необходимость соблюдения судами требований закона о содержании вводной, описательной и резолютивной частей приговора.

В нем разъяснено, что по делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора: имя, отчество и фамилия подсудимого; год, месяц, день и место его рождения; место жительства; место работы; занятие; образование; семейное положение и иные сведения о его личности, которые имеют значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения, признании подсудимого особо опасным рецидивистом (УК РФ не предусматривает также возможности признания осужденного особо опасным рецидивистом, заменив этот институт материального права на: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений) и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, прежних судимостях, наличии у него государственных наград, почетных воинских и иных званий. При этом, в отношении ранее судимых лиц, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Вводная часть приговора во всех случаях начинается с указания на то, что приговор вынесен именем Российской Федерации. Собственно содержательная часть вводной части приговора начинается с наименования этого процессуального документа и включает обстоятельства, которые служат предисловием к существу обвинения. Они излагаются в том порядке, в каком перечислены в законе. Вводная часть обвинительного приговора ничем не отличается от вводной части оправдательного приговора.

Временем постановления приговора является день, месяц и год подписания его всем составом суда.

Во вводной части приговора должно быть обязательно указано полное и точное наименование суда, который вынес приговор. Далее указывается состав суда: фамилии и инициалы судей, должность председательствующего (судья, председатель районного суда, судья областного суда и т.п.), фамилия, инициалы, занимаемая должность и классный чин прокурора (государственного обвинителя), фамилия адвоката, секретаря судебного заседания.

Ошибочным следует считать указание во вводной части приговора фамилий переводчика, экспертов и иных лиц, участвующих в судебном заседании, поскольку оно не основано на нормах ст.304 УПК.

При рассмотрении дела военным судом в приговоре указывается воинское звание судей, секретаря судебного заседания и прокурора.

Если подсудимый был ранее осужден и скрывался под разными фамилиями, в приговоре должна быть названа его настоящая фамилия и указаны другие фамилии. Место рождения подсудимого должно быть указано по существующему на день рассмотрения дела административно-территориальному делению РФ.

Суды должны более подробно приводить в приговоре данные о личности подсудимого, наряду с другими обстоятельствами дела, т.к. они имеют существенное значение для назначения наказания. Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые суд считает необходимым включить во вводную часть приговора, должны быть проверены по документам или иным способом. Сведения, вызывающие у суда сомнение, не могут быть включены в приговор.

Вводная часть приговора заканчивается указанием пункта, части и статьи УК РФ, вмененных каждому подсудимому.

Непосредственно перед описательно-мотивировочной частью приговора должно быть указано, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривалось дело и основание принятия такого решения судом (ст.241 УПК РФ).

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

В описательной части должны быть указаны: сущность предъявленного обвинения (фабула преступления).

В мотивировочной части приговора должны быть указаны: обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; доводы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения, а также доводы решения в отношении гражданского иска.

Значение описательно-мотивировочной части приговора заключается в следующем. Во-первых, из нее следует, насколько обоснованно судебное решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы суда. Суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех или иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные во время проведения судебного следствия. Во-вторых, обстоятельства, изложенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, по вступлении его в законную силу имеют преюдиционное значение и освобождаются от доказывания.

Описательно-мотивировочная часть приговора является обоснованием решений суда, излагаемых в резолютивной части.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора не должно быть формулировок, ставящих под сомнение собственные выводы о невиновности оправданного.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора необходимо не только указать фамилии свидетелей, потерпевших и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные фактические обстоятельства, но и изложить существо этих показаний. Это же относится и к ссылкам на другие источники доказательств (кроме показаний).

Судам следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, возможна по ходатайству сторон в случае их неявки в судебном разбирательстве.

Ссылка в описательной части приговора на показания, данные на предварительном расследовании, возможна также при их оглашении в судебном следствии, предусмотренном п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ (если имеются существенные противоречия между этими показаниями и показаниями, данными в суде).

Приговор не может быть основан на доказательствах, истребованных судом в процессе рассмотрения дела и не исследованных в судебном следствии.

При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых и (или) по обвинению в совершении нескольких преступлений, суд должен в приговоре дать анализ доказательств по каждому обвинению, в отношении каждого подсудимого.

В описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивированы выводы суда о квалификации преступления по той или иной статье УКРФ, его части либо пункта. При этом суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

Резолютивная часть оправдательного приговора

Значение резолютивной части оправдательного приговора состоит в признании подсудимого невиновным в инкриминируемом ему преступлении именем Российской Федерации, т.е. судебная реабилитация.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 «О судебном приговоре» судам разъяснено, что уголовно-процессуальный закон (ч.2 ст.302 УПК РФ) установил исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора. Оправдание по любому из этих оснований означает признание лица, привлеченного к уголовной ответственности, полностью невиновным.

В остальных случаях (в деянии подсудимого нет признаков преступления или при оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном деле дает возможность гражданскому истцу предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения также при отказе гражданского истца от иска (ч.5 ст.44 УПК РФ). Отказ возможен в любой момент производства по уголовному делу, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Это решение гражданского истца влечет за собой прекращение производства по иску.

Вопросы резолютивной части излагаются в строгой последовательности, предусмотренной ст.306 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

При составлении описательно-мотивировочной части приговора суд, исходя из доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании должен с достаточной полнотой описать преступное деяния с обязательным указанием места, времени и способа его совершения, а также его последствий. При этом особое внимание надо обращать на последствия преступлений с материальными составами.

О формах вины см. ст.24-28 УК РФ. При этом следует учитывать, что под мотивом преступления в уголовном праве понимают обусловленное потребностями и интересами, осознанное подсудимым внутреннее убеждение, вызывающее решимость совершить преступление, которое руководит им при его осуществлении.

В описательно-мотивировочной части необходимо привести доказательства, исследованные и подтвержденные в суде. При этом надо не только указать фамилии свидетелей, потерпевших и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные обстоятельства преступления, но и изложить существо этих показаний. Это же относится и к другим источникам доказательств (протоколам следственных и судебных действий, заключениям экспертов, иным документам).

При изменении подсудимым в суде своих показаний, данных им во время предварительного расследования, суд должен в описательно-мотивировочной части изложить результаты проверки тех и других показаний и дать им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.

В случае признания подсудимым своей вины суд не освобождается от обязанности привести в описательно-мотивировочной части доказательства, подтверждающие признание.

Следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, согласно ст.281 УПК РФ возможна в случаях наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, при неявке в судебное заседание, а также при их отказе от дачи показаний.

При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых, по которым подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен в приговоре дать анализ доказательств по каждому обвинению и в отношении каждого подсудимого.

В описательно-мотивировочной части приговора должны быть сделаны выводы суда о квалификации преступления по соответствующей статье (ее пункту и части) УК РФ: суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

Квалифицируя преступление по оценочным признакам (тяжкие или особо тяжкие последствия, существенный вред, значительный ущерб и др.), суд обязан привести в приговоре доказательства, послужившие основанием для вывода о наличии в деянии соответствующего признака.

Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, квалифицированных по разным статьям УК РФ, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части обязан привести мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по другим.

Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, которые квалифицированы по одной статье УК РФ (например, несколько взяток), и обвинение в некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен сделать вывод о признании недоказанности обвинения в этой части.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано по нескольким статьям УК РФ, суд в описательной части обвинительного приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи УК РФ, приведя соответствующие мотивы.

Выводы суда по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе с применением ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ, должны быть мотивированы (пост. Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 «О практике назначения судами уголовного наказания» № 40).

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд обязан указать, какие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного учтены судом при избрании меры наказания (освобождение от него или его отбывания, применение принудительных мер воспитательного или медицинского воздействия). Мотивируя свое решение, суд в приговоре не вправе ссылаться на отягчающие обстоятельства, не указанные в законе.

В описательно-мотивировочной части должны быть обоснованы и другие решения, принимаемые судом, по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

В резолютивной части обвинительного приговора формулируются выводы суда о признании подсудимого виновным, квалификации преступления, наказании, а также другие решения.

Структура резолютивной части обвинительного приговора определена законодателем и суд не вправе отступать от указанной формы.

В связи с тем, что приговор представляет собой процессуальный акт, отвечающий в обязательном порядке требованиям логичности, полноты и достоверности, его резолютивная часть должна вытекать из предыдущих частей (вводной и описательно-мотивировочной).

В резолютивной части приговора суд должен сформулировать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления и дать его правовую квалификацию с обязательным указанием пункта, части и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за инкриминируемое преступление.

Наказание определяется таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. При этом, в частности, должны быть указаны вид и размер не только основного, но и решение о дополнительных видах наказания.

Наказание назначается осужденному за каждое преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При назначении наказания ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части указывается, что оно определяется по соответствующей статье (ее части) УК РФ с применением ст.64 УК РФ (пост. Пленума Верховного Суда РФ от 11.07.99 «О порядке назначения судами уголовного наказания» № 40).

Вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы по совокупности преступлений или приговоров, указывается после назначения окончательной меры наказания, подлежащая отбытию на основании ст.69-70 УК РФ.

Если суд пришел к выводу об освобождении подсудимого от наказания, то в резолютивной части он признает его виновным, назначает наказание, соответствующее статье УК РФ, а затем освобождает его от наказания (ст.83, 84 УК РФ).

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может, с учетом конкретных обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в семье и т.п. возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в ч.5 ст.73 УК РФ.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два и более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд должен указать в резолютивной части все ли имущество, лично принадлежавшее осужденному, или какая его часть подлежит конфискации, либо конкретно перечислить конфискуемые предметы.

Так как, в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ, при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, помимо конфискации имущества, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указать в резолютивной части приговора.

В резолютивной части должно быть указано решение суда о мере пресечения. В тех случаях, когда подсудимым избирается в качестве меры пресечения заключение под стражу, он должен указать о зачете предварительного заключения в срок наказания. При этом, согласно ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;.

Время, проведенное военнослужащим под арестом на гауптвахте в связи с совершенным преступлением, засчитывается судом при постановлении приговора.

Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч.7 ст.241 УПК РФ). В последнем случае суд обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необязательно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или средней тяжести (ч.4 ст.247 УПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.258 УПК РФ подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общему правилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение не позволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствие в зале судебного заседания других участников уголовного процесса не является препятствием к провозглашению приговора.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, который синхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на язык подсудимого.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобождается.

Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе осуществлять эту процедуру.