Назначение и проведение экспертизы

Вопросы

1.Понятие и значение специальных знаний в уголовном процессе.

2. Процессуальный порядок назначения и проведения эк­спертизы.

3. Эксперт, его права и обязанности.

4. Отвод эксперта.

5. Объем материалов, представляемых эксперту.

6. Вопросы, которые можно поставить перед экспертом.

7. Понятие и значение заключения эксперта.

8. Оценка заключения эксперта.

9. Дополнительная, повторная, комиссионная и комп­лексная экспертизы.

Литература

О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 1 // Национальный реестр правовых актов Рес­публики Беларусь.. 2001. № 39. 6/276.

Дятлов, О. Назначение и производство судебных экспертиз по уголовным делам / О. Дятлов, О. Бочарова // Юстиция Беларуси. 2001. № 3. с. 66 -71.

Дулов, А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы / А.В. Дулов. Минск, 1962.

Виноградов. И.В. Экспертизы на предварительном следствии / И.В. Виноградов, Г.И. Комаров, Н.А. Сливанов. Минск, 1967.

Дрейден, В. Сверков, С. Участие эксперта при производ­стве следственных действий / В. Дрейден, С. Сверков // Сов. юстиция. 1983. № 4.

Карнаухов, В.Е. Комплексное судебно-экспертное иссле­дование свойств человека / В.Е. Карнаухов. Красноярск, 1982

Исаченко, В. Взаимодействие следователей и экспертов / В. Исаченко. Красноярск, 1982.

Савич, О. Использование специальных знаний при ока­зании юридической помощи в уголовном процессе / О. Са­вич // Судовы весн. 2003. № 1. С. 60-61.

Задачи

Задача 223

4 марта в 14 час. 45 мин. потерпевший Уралов во дворе дома № 19 по ул. Красной задержал Дударева, 1976 г. рождения, уроженца г. Минска, белоруса, беспартийного, со средним образованием, холостого, военнообязанного, несудимого, слесаря Минского радиозавода, проживающего в г. Минске по ул. Новой д. 20 кв. 8. имеющего при себе паспорт MP № 628001, выданный 2 июня 1991 г. Цент­ральным РОВД г. Минска.

В момент задержания на Дударевом было кожаное паль­то, похищенное из квартиры Уралова. При изучении пас­порта Дударева дознаватель обратил внимание на нечет­кость отметки о регистрации и на смещение оттиска печати на фотографии.

Задержанный Дударев был направлен в камеру след­ственного изолятора.

Имеется ли основание для производства экспертизы?

Кто может выступать в качестве эксперта?

Задача 224

В производстве следователя УВД Советского района г. Минска находилось уголовное дело по обвинению Фе­дорова по ч. 1 ст. 147 УК в нанесении тяжких телесных повреждений Лугину.

Федоров находился в интимных отношениях с дочерью Лугина, которая проживала вместе с отцом по ул. Солнеч­ной, 12. Около 23 час. Федоров пришел к дому Лугина, стал стучать в окно и звать женщину в парк, расположенный через улицу. Лугин открыл окно и предложил Федорову уб­раться. Последний уйти отказался, стал обзывать Лугина нецензурными словами и криками вызывать на улицу его дочь. Пригрозив Лугину, Федоров ушел. Через некоторое время он возвратился с охотничьим ружьем, заряженным дробью, забежал в квартиру и выстрелил в Лугина.

При обыске у Федорова были изъяты охотничье ружье со стреляной гильзой в стволе, а также снаряженные пат­роны, хранившиеся в кармане брюк.

Должна ли по этому делу назначаться экспертиза? Если да, то эксперты какой специальности должны быть для этого привлечены?

Какие вопросы перед экспертами должен поставить следователь?

Задача 225

15 октября в 21 час Чирков и Ребров по предварительному сговору ограбить кого-нибудь встретили во дворе дома № 7 по ул. Маяковского в г. Минске Борисова и, угрожая газовым баллончиком, потребовали отдать им наручные часы, кожаную куртку и имеющиеся у него деньги.

Опасаясь отравления газом из баллончика, потерпевший выполнил требования. Через полчаса после нападения Чирков и Ребров были задержаны, и у одного из них был изъят газовый баллончик.

Необходимы ли в данном случае специальные знания для выяснения обстоятельств уголовного дела?

Если да, то какие вопросы следует поставить на раз­решение экспертизы?

Задача 226

При назначении криминалистической экспертизы возникла необходимость в направлении эксперту для проведения сравнительного исследования образцов пальцевых от­печатков подозреваемого Мартынова и потерпевшего Тол­качева. Вызвав их, следователь направил Мартынова и Толкачева в оперативно-технический отдел районного от­дела внутренних дел, и сотрудники этого отдела получили у них образцы пальцевых отпечатков.

Правильны, ли действия следователя? Каковы основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Задача 227

5 июля в 12 час. дня Лопухин, управляя личной авто­машиной, на шоссе Москва - Минск в районе пос. Уручье при превышении скорости совершил наезд на ехавшего на велосипеде Марухина. В результате Марухину были причи­нены: перелом предплечья правой руки, сломана ключица, раздроблена стопа левой ноги, то есть причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Когда Марухин находился в больнице, наступила его смерть в результате осложнения состояния здоровья — тром­боэмболии левой легочной артерии. По заключению экспер­та тромбоэмболия явилась следствием причиненных Мару­хину телесных повреждений, в результате которых произошло нарушение микроциркуляции крови в тканях. Между полученными повреждениями и наступлением смер­ти имеется причинная связь.

По мнению суда, смерть Марухина не находится в при­чинной связи с полученными им телесными поврежде­ниями. Поэтому Лопухин был осужден по ч. 2 ст. 317 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского го­родского суда отменила приговор районного суда и воз­вратила дело на новое судебное разбирательство.

Какие основания городской суд положил в основу своего решения?

Является ли заключение эксперта решающим, предпоч­тительным перед другим доказательством?

Задача 228

ПОСТАНОВЛЕНИЕ