Производство предварительного следствия следственной группой 6 страница

По окончании изложения председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. Поскольку суд не связан со стороной обвинения (и, соответственно, не поддерживает и не оглашает самого обвинения), председательствующий не вправе самостоятельно разъяснять подсудимому какие-либо положения из изложенного обвинения. В случае если изложенное обвинение непонятно подсудимому, председательствующий требует от обвинителя разъяснить отдельные положения или суть обвинения, непонятные подсудимому.

Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий обязан установить, в совершении каких именно деяний из числа перечисленных в обвинении подсудимый признает себя виновным. Такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого по существу обвинения или сопровождаться исследованием доказательств.

Выражение своего отношения к предъявленному обвинению является правом, а не обязанностью подсудимого или его защитника. Отказ от выражения своего отношения не требует какого-либо обоснования.

Статья 274 регламентирует порядок исследования доказательств.

Суд, по собственной воле или по ходатайству другой стороны, не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.

Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуются доказательства стороны защиты. Как и предыдущее правило, этот порядок тоже является единственно допустимым и не может быть изменен судом по каким-либо тактическим или практическим соображениям. Поскольку данная норма дает определенные преимущества стороне защиты, несоблюдение установленной законом очередности следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.

Председательствующий обязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участника процесса.

Устанавливая с учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькими подсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, таким образом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупности предполагаемых доказательств. Недопустимо, при установлении очередности представления доказательств, руководствоваться тактическими соображениями, продиктованными желанием изобличить подсудимых в совершении преступления.

Закон не предусматривает вынесения судом отдельного определения (постановления) о порядке представления и исследования доказательств.

Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе, в любой форме, понуждать или склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачи показаний.

Очередность допроса подсудимого сторонами императивно установлена настоящим Кодексом: сначала вопросы задают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем обвинитель и участники со стороны обвинения.

Под наводящими вопросами понимаются любые вопросы, в прямой либо скрытой форме содержащие ожидаемый ответ или вариант ожидаемого ответа. Иными словами, это вопросы, провоцирующие или «наводящие» допрашиваемого на определенный ответ.

Под вопросами, не имеющими отношения к уголовному делу, понимаются вопросы, не отвечающие принципу назначения уголовного судопроизводства применительно к рассматриваемому уголовному делу и его конкретному подсудимому. Помимо обстоятельств, подлежащих установлению в связи с совершением (либо несовершением) подсудимым преступления, к уголовному делу относятся и обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, позволяющие решить вопрос о применении или неприменении к конкретному лицу мер уголовной ответственности, к назначению либо освобождению от наказания, индивидуализации назначаемого наказания и т.д. Если вопрос подсудимому в ходе судебного следствия не связан с разрешением какого-либо из вышеуказанных вопросов, то председательствующий должен отклонить такой вопрос.

Закон не устанавливает каких-либо требований к форме, характеру и языку письменных заметок, которыми вправе пользоваться подсудимый. Подсудимый обязан предъявить суду письменные заметки, но не обязан каким-либо образом комментировать или расшифровывать эти заметки. К делу заметки подсудимого не приобщаются.

Суд не вправе задавать подсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами. Поскольку установленная настоящим Кодексом очередность порядка допроса подсудимого определенным образом облегчает восприятие подсудимым как всей совокупности, так и отдельных блоков задаваемых вопросов (блок вопросов, задаваемых стороной защиты; блок вопросов стороны обвинения; блок вопросов, задаваемых самим судом), нарушение этой очередности ограничивает законные права подсудимого.

При наличии на то достаточных оснований, суд вправе провести допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Данное правило дает суду право удалить из зала судебного заседания самого подсудимого, но не других участников судебного разбирательства со стороны защиты.

Определение (постановление) суда о допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого должно быть мотивировано. В определении или постановлении суда должны быть изложены конкретные обстоятельства, объясняющие обоснованность столь значимого ограничения прав отсутствующего.

После возвращения удаленного на период допроса подсудимого в зал председательствующий лично излагает ему содержание всех показаний, данных в его отсутствие. После такого ознакомления все вопросы подсудимому, допрошенному в отсутствие другого подсудимого, задаются ранее удалявшимся подсудимым в обычном порядке, с соблюдением правил судебного разбирательства. Настоящий Кодекс не предусматривает в отношении подсудимых каких-либо исключений, позволяющих суду не оглашать подлинные данные о личности подсудимого или исключить визуальное наблюдение одного подсудимого другим подсудимым.

Если в деле участвует несколько подсудимых, суд вправе изменить порядок допроса, установленный частью первой настоящей статьи. Производится такое изменение только по ходатайству стороны (сторон). Устанавливая с учетом мнения сторон порядок допроса, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, таким образом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупности доказательств.

Только в двух случаях, установленных частью первой 276 статьи, показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, и показания, данные подсудимым ранее в суде, могут быть оглашены в ходе судебного следствия. Во-первых, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением признания первых недопустимыми. Во-вторых, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого по уголовному делу небольшой или средней тяжести по его ходатайству о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. На показания, которые в силу ограничения, установленного настоящей статьей, не были оглашены на суде, стороны не вправе ссылаться в ходе судебных прений, а суд не может положить их в основу приговора.

Ограничение, установленное в настоящей статье, распространяется также на возможность воспроизведения в ходе судебного следствия приложенных к протоколу допроса подсудимого материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, а равно и киносъемки его показаний.

При отказе подсудимого от дачи показаний в суде его показания, данные им при производстве предварительного расследования, и показания, данные им ранее в суде, не оглашаются. Соответственно, не могут быть воспроизведены в ходе судебного следствия и приложенные к протоколу допроса подсудимого материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и киносъемка показаний подсудимого.

Является ли противоречие между различными показаниями подсудимого существенным или нет, определяется судом на основании того, может ли, в конечном счете, обнаруженное различие в показаниях подсудимого повлиять на выбор судом того или иного варианта ответа на вопросы, на которые суд должен ответить при постановлении приговора (ст.299 УПК РФ). В этом смысле даже различие в небольших деталях может быть существенным, поскольку оно способно оказать влияние на приговор подсудимому.

В любом случае, в судебном следствии не подлежат оглашению показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника подсудимого, кроме случаев, когда подсудимый отказался от защитника. Данное правило распространяется и на случаи отказа от защитника. Соответственно, не могут быть воспроизведены в ходе судебного следствия и приложенные к протоколу допроса подсудимого, проведенного без участия защитника, материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и киносъемка показаний подсудимого.

Когда суд разрешает, по ходатайству подсудимого, проведение судебного разбирательства по уголовному делу небольшой или средней тяжести в отсутствие самого подсудимого, в суде могут быть оглашены любые показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства, а также воспроизведены все приложенные к протоколу допроса подсудимого материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи и киносъемка показаний подсудимого. Безусловно, что оглашение и демонстрация недопустимых доказательств (о понятии и видах таких доказательств смотрите ст.75 настоящего Кодекса) невозможны и в случае отсутствия подсудимого при проведении судебного разбирательства.

Фотографические негативы и снимки, диапозитивы, сделанных в ходе досудебного или предшествующего судебного допроса подсудимого, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки предшествующего допроса подсудимого не имеют самостоятельного характера. Эти материалы могут демонстрироваться в суде только после предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Соответственно, если в силу ограничений настоящей статьи, определенные показания подсудимого не оглашаются в ходе судебного разбирательства, указанные выше демонстрационные материалы ни при каких обстоятельствах не подлежат исследованию в ходе судебного следствия. Фотографические негативы и снимки, диапозитивы, сделанные в ходе допроса подсудимого, аудио- и (или) видеозаписи, а равно и киносъемки допроса подсудимого в силу их несамостоятельного характера не могут служить для выявления и исследования тех или иных доказательств по делу в случае утраты, порчи или неясности соответствующих протоколов, содержащих показания подсудимого.

Порядок допроса потерпевшего (ст. 277 УПК РФ) полностью совпадает с порядком допроса свидетеля (за исключением правила, установленного ч. 1 ст. 278 настоящего Кодекса о раздельном допросе свидетелей).

Так же, как и подсудимый, потерпевший, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. С учетом процессуального положения потерпевшего, председательствующий обязан предоставить ему право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессу исследования доказательств или реализации законных прав другого участника процесса.

Все установленные для свидетелей меры по обеспечению безопасности полностью распространяются и на потерпевшего (произвести допрос без оглашения подлинных данных о личности, в условиях исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства). Об этом суд выносит определение или постановление.

Свидетели (ст. 278 УПК РФ) допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Непосредственно перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность. Выяснение отношения к подсудимому и потерпевшему включает, во-первых, установление самого факта и степени знакомства свидетеля с каждым из этих лиц и, во-вторых, выяснение характера этого знакомства - дружеского, безразличного или враждебного. Для оценки показаний свидетеля как объективных и достоверных суду важно установить возможность влияния на показания личных взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, свидетелем и подсудимым.

Разъяснение перед допросом свидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеля подписки об этом являются обязанностью председательствующего. У лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, подписка не берется.

Возможна ситуация, когда для реализации какого-либо из прав свидетеля, предусмотренного ст.56 настоящего Кодекса (например, права свидетеля явиться на допрос с адвокатом согласно ч.5 ст.189 Кодекса), допрос этого свидетеля придется отложить. Суд не должен оказывать давление на свидетеля с целью убедить его отказаться от использования такого права.

Сначала свидетеля допрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и, наконец, - суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. В частности, судьи не вправе задавать вопросы свидетелю одновременно с его допросом одной из сторон.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал заседания только с разрешения председательствующего. При решении данного вопроса суд обязан выслушать мнение сторон и учесть заслуживающие внимания доводы (например, довод о возможности участия данного свидетеля в последующих действиях в ходе судебного следствия).

Обеспечение безопасности человека является единственным основанием для проведения допроса свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение его другими участниками судебного разбирательства. Такие же причины, как желание скрыть источник оперативной информации для специальных служб, соображения секретности или государственной тайны, высокое государственное или общественное положение свидетеля законом не предусмотрены. Следовательно, они не могут быть основанием для проведения допроса свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение его другими участниками судебного разбирательства. Специальные меры по обеспечению безопасности свидетеля, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, имеют исключительный, экстраординарный характер и не должны применяться судом огульно, без должных на то оснований, либо безотносительно к конкретному уголовному делу (например, только из-за сложной криминогенной ситуации в данной местности). При наличии на то оснований, суд выносит постановление или определение о допросе свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение данного свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Данное решение может быть принято как по инициативе самого суда, так и по ходатайству сторон (в том числе, стороны защиты). В постановлении (определении) должны содержаться конкретные причины, в силу которых суд решил сделать исключение из общих правил судопроизводства.

Ограничение прав участников судебного разбирательства, установленное частью шестой, не является абсолютным. Обеспечение права гражданина (свидетеля или потерпевшего) на личную безопасность не должно препятствовать реализации прав и законных интересов сторон процесса. При наличии на то достаточных оснований и по ходатайству стороны, суд обязан предоставить обеим сторонам возможность ознакомления с подлинными данными о личности свидетеля. Закон предусматривает только два вида оснований для такого раскрытия информации: необходимость осуществления защиты подсудимого и установление существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств. Следовательно, все иные доводы, например, стремление получить информацию об ином правонарушении, или задержать свидетеля за его совершение, не могут считаться достаточным основанием для ознакомления с подлинными данными о личности свидетеля. Для осуществления защиты подсудимого может возникнуть необходимость установления таких обстоятельств, как наличие конфликта, судебных и иных споров свидетеля с подсудимым, совершение подсудимым или свидетелем противоправных поступков в отношении друг друга. Без подлинных данных о личности свидетеля установление этих обстоятельств в ходе судебного следствия может оказаться невозможным. Информация о личности свидетеля может понадобиться для установления существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств в тех случаях, когда от личности свидетеля зависит возможность его привлечения к участию в иных, дополнительных, следственных действиях и т.д.

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками во всех случаях, независимо от содержания даваемых ими показаний, равно и в случае отказа потерпевшего или свидетеля от дачи показаний.

УПК РФ не устанавливает каких-либо требований к форме, характеру и языку письменных заметок, которыми вправе пользоваться свидетель и потерпевший. Свидетель и потерпевший обязаны предъявить суду письменные заметки, но не обязаны каким-либо образом их комментировать или расшифровывать. Закон не предусматривает возможности приобщения заметок к материалам уголовного дела.

Свидетель и потерпевший могут прочесть только документы, относящиеся к их показаниям, данным в ходе судебного следствия. Если документы не относятся к показаниям, председательствующий обязан запретить оглашение этих документов. После прочтения документы в любом случае передаются суду, который решает вопрос об их приобщении к материалам уголовного дела. Если такое приобщение признается необходимым, об этом выносится определение или постановление.

Во всех случаях допрос потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет должен проводиться с участием педагога. Участие педагога, с одной стороны, помогает несовершеннолетнему преодолеть стресс и переживания в сложной для его восприятия ситуации судебного заседания. С другой стороны, участие педагога способствует установлению психологического контакта несовершеннолетнего со сторонами процесса и самим судом в целях получения от несовершеннолетнего показаний, которые подросток, в силу возрастных особенностей, стесняется либо не может логически изложить. Несоблюдение требования об участии педагога нарушает права не только самих несовершеннолетних, но и сторон процесса, которые заинтересованы в полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств.

Педагог имеет статус специалиста. Понятие специалиста, его права и обязанности определены в ст.58 Кодекса. Лицо, привлеченное в качестве педагога, должно обладать специальными знаниями в области педагогики, желательно, в сфере обучения или образования подростков той же возрастной группы, что и допрашиваемое лицо. Педагог, связанный с одной из сторон разбирательства служебными или иными отношениями (например, сотрудник органа дознания с педагогическим или психологическим образованием), к участию в допросе несовершеннолетнего в суде привлечен быть не может.

По своему усмотрению, суд вправе привлечь педагога к участию в допросе потерпевшего или свидетеля и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Такое возможно, когда из материалов дела или заявлений (ходатайств) сторон появляются сведения об отсутствии у подростка семейных и иных позитивных связей в обществе, его безнадзорности, психологической неустойчивости, проблемах в обучении и т.п.

Допрос потерпевших и свидетелей в возрасте до восемнадцати лет, имеющих физические или психические недостатки, проводится с участием педагога во всех случаях. Понятие физических недостатков шире понятия инвалидности и включает все доступные врачам или видимые окружающим лицам существенные недостатки в строении тела несовершеннолетнего (отсутствие или существенный дефект в развитии органа, части тела), его движениях (например, хромота, нервный тик), разговоре (например, заикание). Наличие психических недостатков может быть подтверждено справкой медицинского учреждения, явной неадекватностью поведения или реакций со стороны потерпевшего или свидетеля. При невозможности привлечения педагога допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, должен быть отложен.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права и ответственность и берет подписку в порядке ст.270 и 58 настоящего Кодекса.

Председательствующий имеет право разрешить педагогу задавать вопросы в течение всего допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Суд самостоятельно и без вынесения определения (постановления) решает вопрос о необходимости вызова законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Понятие законного представителя содержится в п.12 ст.5 настоящего Кодекса. Если потерпевший или свидетель еще не достиг возраста четырнадцати лет, участие законного представителя является во всех случаях обязательным.

Перед допросом председательствующий разъясняет потерпевшим и свидетелям, не достигшим шестнадцати лет, значение для уголовного дела их полных и правдивых показаний. Поскольку допрашиваемые не достигли возраста, начиная с которого они могут быть привлечены к ответственности за данное правонарушение, они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, соответствующая подписка у них не берется.

Суд, по своей инициативе или по ходатайству сторон, вправе вынести определение или постановление о допросе потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, в отсутствие подсудимого. Закон указывает единственное основание для такой исключительной меры: необходимость охраны прав несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего. После возвращения удаленного на период допроса подсудимого в зал председательствующий излагает ему содержание всех показаний, данных в отсутствие этого подсудимого. После такого ознакомления все вопросы несовершеннолетнему, допрошенному в отсутствие подсудимого, задаются подсудимым в обычном порядке, с соблюдением всех принципов и правил судебного разбирательства, а также положений настоящей статьи.

Потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, а равно и законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал заседания с разрешения председательствующего сразу же после допроса. В данном случае, в отличие от ситуации с совершеннолетними свидетелями и потерпевшими, суд не обязан узнавать мнение сторон.

При отсутствии согласия на то обеих сторон судебного разбирательства оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио и (или) видеозаписи, киносъемки допросов не допускаются.

При согласии на то обеих сторон судебного разбирательства допускается оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио и (или) видеозаписи, киносъемки допросов только в двух случаях: при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, или при неявке свидетеля или потерпевшего.

Является ли противоречие между различными показаниями существенным или нет, определяется судом на основании того, может ли, в конечном счете, обнаруженное различие в показаниях потерпевшего или свидетеля подсудимого повлиять на выбор судом того или иного варианта ответа на вопросы, на которые суд должен ответить при постановлении приговора (ст.299 УПК РФ). В этом смысле даже различие в небольших деталях может быть существенным, поскольку оно способно оказать влияние на приговор подсудимому.

При неявке в суд потерпевшего или свидетеля оглашение его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются лишь с согласия обеих сторон.

При отказе в суде потерпевшего или свидетеля от дачи показаний суд самостоятельно решает вопрос о необходимости оглашения показаний, ранее данных этим лицом в ходе предварительного расследования. Если суд приходит к выводу о необходимости оглашения таких показаний в ходе судебного следствия, то на суд одновременно возлагается обязанность проверить соблюдение стороной обвинения требований части второй ст.11 настоящего Кодекса: были ли потерпевший или свидетель, обладающие свидетельским иммунитетом, должным образом предупреждены о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Эти показания получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 настоящего Кодекса. О понятии свидетельского иммунитета см. п.40 ст.5 Кодекса. По смыслу настоящей статьи, под отказом потерпевшего или свидетеля от дачи показаний следует понимать его полный отказ от дачи суду каких-либо показаний.

Вопрос о вызове для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, решается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Допрос эксперта проводится исключительно для разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. Во-первых, в ходе такого допроса могут быть устранены неясности в терминологии, стиле и языке представленного в суд заключения эксперта. Во-вторых, суд и стороны вправе узнать от эксперта необходимые для понимания сути, задач и возможностей экспертизы общие положения какой-либо отрасли знания, имеющиеся в этих отраслях методики исследования, литературу и практику исследований. В-третьих, применительно к проведенной им экспертизе эксперт раскрывает избранную им методику исследования, критерии и типологию идентификационных признаков и т.д. Могут иметь место вопросы о достаточности сравнительных материалов, предложенных для экспертизы, о причинах противоречий между отдельными выводами экспертизы. Такой допрос эксперта не должен превращаться в судебную экспертизу или заменять ее.

После оглашения заключения эксперта вправе допросить: сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем другая сторона и, наконец, суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. В частности, судьи не вправе задавать вопросы эксперту одновременно с его допросом одной из сторон.

По просьбе эксперта суд предоставляет ему время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

Если для установления тех или иных обстоятельств дела имеющиеся доказательства являются недостаточными или противоречат друг другу, суд в ходе судебного следствия вправе назначить судебную экспертизу. Экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. В случаях, предусмотренных ст.196 настоящего Кодекса, назначение экспертизы является обязательным. В части 1 ст.283 речь идет не о повторной или дополнительной экспертизе, которые также могут быть назначены судом в ходе судебного следствия, но уже в соответствии с частью четвертой данной статьи.

Порядок назначения в ходе судебного следствия экспертизы и обеспечения в ходе ее подготовки и проведения прав и законных интересов участников судебного разбирательства в целом аналогичен правилам гл.27 настоящего Кодекса. При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Затем эти вопросы оглашаются судом. По представленным вопросам суд заслушивает мнения участников судебного разбирательства о том, может ли каждый из представленных вопросов быть включен в число вопросов, окончательно предложенных судом эксперту. После обсуждения участниками разбирательства суд своим определением или постановлением отклоняет вопросы, которые либо не относятся к рассматриваемому уголовному делу, либо не соответствуют компетенции эксперта (например, в ходе баллистической экспертизы стороной предлагается изучить ткани биологического характера). Кроме того, суд вправе сформулировать для экспертизы новые вопросы, не предложенные для нее самими сторонами.

При проведении судебной экспертизы в ходе судебного следствия недопустимы какие-либо упрощения, отступления или изменения правил и требований, содержащихся в гл.27 настоящего Кодекса.

Различие между повторной и дополнительной экспертизой, а также основания для их проведения раскрываются в ст.207 настоящего Кодекса. Такие экспертизы назначаются и производятся в соответствии со ст.195-205 Кодекса. Если суд приходит к выводу о наличии противоречий между заключениями различных экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд обязан назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу. Назначение такой экспертизы возможно как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. Повторная экспертиза не может быть поручена эксперту, который проводил первоначальную экспертизу.

Понятие вещественных доказательств дано в ст.81 настоящего Кодекса. В любой момент судебного следствия вещественные доказательства могут быть подвергнуты осмотру. При этом обязательно ходатайство стороны об осмотре вещественных доказательств. Каких-либо ограничений круга участников осмотра законом не предусмотрено. Так же как и при проведении иных следственных действий в ходе судебного следствия, при осмотре вещественных доказательств возможно участие специалиста (ст.251 настоящего Кодекса).