Какие ошибки допущены на стадии возбуждения производства по делу, судебного разбирательства и вынесения судебного акта?
Тема 11. Особое производство и упрощенное производство
Вопросы семинарского занятия.
1. Понятие особого производства.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
3. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
В первом вопросе студенту надлежит раскрыть понятие особого производства, его отличия от искового.
При ответе на второй вопрос необходимо определить подведомственность и подсудность дел об установлении фактов юридическое значение, порядок их рассмотрения. правовые последствия принятия решения при удовлетворении заявления.
По третьему вопросу студент должен знать основные понятия законодательства о несостоятельности (банкротстве), определять подведомственность и подсудность дел данной категории, различать участников арбитражного процесса: лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, охарактеризовать порядок судебного разбирательства, сроки рассмотрения дела судом, содержание судебного акта, правовые последствия принятия решения о признании должника банкротом.
Для подготовки четвертого вопроса следует изучить основания применения упрощенной процедуры производства и процессуальные особенности рассмотрения дел.
Практические задания
Задача 1.
ООО "СТС" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об установлении факта владения на праве собственности квартирами 1-14 в доме № 42 нового микрорайона площадью 650 кв.м. Заявитель обосновал требование ссылкой на договор от 22.06.2009 об участии в строительстве жилья, заключенного с правлением капитального строительства г. Томска, согласно которому общество приобрело право собственности на указанные квартиры.
Как должен поступить арбитражный суд?
При каких условиях факт может быть установлен в порядке арбитражного судопроизводства?
Задача 2.
ОАО "Вологдаоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с предпринимателя Смирнова задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 000 руб.
Суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Однако предприниматель представил отзыв, в котором сообщил о своих возражениях относительно размера задолженности. По его мнению, истец не учел перечисление денежных средств в сумме 1600 руб. платежным поручением от 20.01.2009 № 187, поэтому признаваемая им сумма долга составляется 3 400 руб. В обоснование ответчик представил акт сверки расчетов подписанный истцом и ответчиком, а также документы, подтверждающие перечисление ОАО "Вологдаоблкоммунэнерго" денежных средств.
Как должен поступить арбитражный суд?
Какие последствия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства при наличии указанных возражений?
Задача 3.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Юго-Восточному административному округу г.Москвы обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Этол" банкротом. В обосновании заявления инспекция указала, что задолженность общества по платежам в бюджет составила 500 000 руб., в том числе 250 000 руб. налоги, 150 000 руб. пени, 100 000 руб. штрафы.
Оцените правомерность действий налогового органа. Укажите его правовое положение в рамках дела о банкротстве.
Какие основания возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве)?
Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд в указанной ситуации?
Тема 13. Производство в суде апелляционной инстанции
Вопросы семинарского занятия:
1. Понятие и сущность апелляционного производства.
2. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
При ответе на первый вопрос студенту необходимо знать понятие апелляционного производства, его отличия от кассационного порядка пересмотра, а также от апелляционного производства в гражданском процессе.
Изучая второй вопрос, следует обратить внимание на основания возбуждения апелляционного производства и возвращения апелляционной жалобы без рассмотрения, субъекты и объекты права обжалования, пределы доказывания при рассмотрении дела, полномочия апелляционной инстанции, отличия порядка производства в апелляционной инстанции от рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Практические задания
Задача 1.
ЗАО "Комбинат железобетонных плит" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оптико-механический завод" о выделении 18 квартир в жилом доме № 133, расположенном по ул.Советской. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между ним и ответчиком договор от 25.03.2008 № 56, согласно которому финансирование строительства дома осуществляет ответчик и по окончанию строительства выделяет истцу 25 квартир.
Решением суда первой инстанции в иске отказано ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об окончании дома.
Не согласившись с решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. На рассмотрение дела в апелляционную инстанции он дополнительно представил постановление администрации г. Барнаула от 30.06.2008 № 271/1 и от 29.12.2008 № 621 об утверждении актов государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительском дома № 133 по ул.Советской в эксплуатацию. Указанные постановления апелляционной инстанцией приняты.
В судебном заседании ответчик также заявил ходатайство о приобщении в качестве дополнительного доказательства протокола согласования от 10.04.2008 к договору от 25.03.2008 № 56. Согласно пункту 2 данного протокола истцу выделяется 20 квартир пропорционально вводимым в эксплуатацию блоксекциям, которые оплачиваются им в размере 70 процентов от их фактической стоимости. Апелляционная инстанция ходатайство ответчика отклонила.
По результатам рассмотрения жалобы решение суда первой инстанции было отменено. Принято решение об удовлетворении исковых требований.
Каковы основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли они в данном случае?
Имеются ли какие-либо нарушения в действиях арбитражного суда?