Производство предварительного следствия следственной группой 7 страница

При осмотре вещественных доказательств участники судебного разбирательства вправе обращать внимание суда на любые замеченные ими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Об оглашении протоколов, заключений экспертов и иных документов суд выносит определение или постановление. Такое постановление (определение) может быть вынесено как по ходатайству стороны, так и по инициативе самого суда. В определение или постановлении об оглашении документов указывается, полностью или частично оглашается протокол следственного действия, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, или иной документ, приобщенный к уголовному делу либо представленный в судебном заседании. Если документ оглашается частично, в постановлении (определении) необходимо указать, в какой части он оглашается. Та часть документа, которая не была оглашена в ходе судебного заседания, считается не исследованной в ходе судебного следствия и, соответственно, не может быть положена в основу приговора.

Суд вправе обязать сторону, которая ходатайствовала об оглашении протокола следственного действия, заключения эксперта или иного документа, огласить этот документ в ходе судебного заседания. Кроме того, суд может сам огласить любой такой документ, независимо от того, ходатайствовала ли об оглашении этого документа сторона либо такое решение принято по инициативе самого суда.

Кроме того в ходе судебного следствия могут производиться осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

Судебное следствие структурно отграничено от других частей судебного разбирательства. В ходе заседания это выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенно ограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться и участвовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства. Только в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства: собранные в стадии предварительного следствия, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений.

По окончании исследования всех представленных сторонами и истребованных самим судом доказательств председательствующий опрашивает стороны, имеют ли они еще какие-либо доказательства и желают ли дополнить судебное следствие. Поступившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия судом удовлетворяется либо отклоняется.

Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным только после разрешения по существу всех поступивших ходатайств сторон и совершения необходимых для этого разрешения судебных действий.

4. Судебные прения, последнее слово подсудимого, содержание и порядок произнесения.

На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.

Государственный обвинитель и защитник - это такие субъекты судебных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

Речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия. Важной правовой гарантией полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих во времени, за исключением случаев, когда участник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

Желание отказаться от участия в прениях подсудимый может выразить только добровольно. Непредоставление обвиняемому права выступать в судебных прениях существенно нарушает уголовно-процессуальный закон.

После произнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить с репликой.

Реплика - необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только в тех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений.

Правом последней реплики пользуются защитник или подсудимый по договоренности между собой.

Законные участники прений, по окончании заключительных выступлений и реплик, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Однако представленные письменные предложения по существу обвинения должны быть приобщены к материалам дела.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его обязанность. В этом слове подсудимому, в последний раз перед постановлением приговора, дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Обвиняемый может отказаться от его произнесения без объяснения причин.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. В своей речи подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаиваться, либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания и т.п.

Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, либо допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства, а также при ином недостойном поведении.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд обязан удалиться на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Перерыв в судебном заседании возможен лишь перед последним словом подсудимого. Если подсудимых несколько, то суд может удалиться на перерыв перед последним словом последнего из выступающих подсудимых. В этом случае последовательность выступлений подсудимых определяется исходя из договоренности между ними.

После последнего выступления подсудимого и перед удалением суда в совещательную комнату допустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебного заседания и примирение потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения. В этот промежуток времени ни один член суда не вправе предпринимать какие-либо действия и принимать решения.

Членам суда запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемого дела, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любую предвзятость и необъективность.

Перед удалением суда в совещательную комнату председательствующий обязан объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор.

5. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения является новацией в отечественном уголовном процессе. Хотя, по мнению ряда отече­ственных юристов, в нем и ранее существовали элементы признания обвинения: явка с повинной, возмещение причиненного преступле­нием ущерба, чистосердечное раскаяние, другие обстоятельства, спо­собствующие смягчению наказания. К особой форме этого правового института они причисляют и институт прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, когда в обмен на такое при­знание суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимого.

Жизнеспособность подобной новеллы предсказать нетрудно. Однако этот правовой механизм получил дальнейшее развитие с вве­дением в уголовное судопроизводство института мировых судей. В этом случае законодатель предусмотрел возможность сокращенного судебного разбирательства по более широкому кругу уголовных дел — по преступлениям небольшой тяжести, подсудным мировому судье. Но положения концепции «скорого суда» по-прежнему распространялись только на процедуру исследования доказательств в судебном следствии и не касались порядка и структуры судебного рассмотре­ния уголовного дела в целом.

Данный порядок существенно укорачивает процедуру судебного следствия и позволяет разгрузить судопроизводство в районных судах.

Основным принципом применения главы 40 УПК РФ является признание вины обвиняемым.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. При этом зако­нодатель не определил, что понимать под выражением «без проведе­ния судебного разбирательства».

Судебное разбирательство проводится по упрощенной форме. Ее предметом является не установление обстоятельств преступления, виновности подсудимого в его совершении, а лишь соблюдение по­рядка заявления обвиняемым ходатайства о постановлении пригово­ра без судебного разбирательства. В остальном судья исходит из тех доказательств, которые были получены на стадии предварительного расследования.

При этом в законе предусмотрен ряд процессуальных средств пре­дотвращения (гарантий) незаконного и необоснованного обвинения. К ним можно отнести:

1) соответствующее ходатайство обвиняемого должно быть толь­ко добровольным;

2) заявление его возможно лишь после консультации с защитни­ком и только в его присутствии;

3) согласие (отсутствие возражений) участников уголовного судо­производства со стороны обвинения;

4) обязательное проведение предварительного слушания.

Судебное решение в особом порядке можно принять только по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Лишь в этом случае признание обвиняемым своей вины радикально упро­щает последующую судебную процедуру, при которой доказательства непосредственно не исследуются, а судья единолично выносит при­говор только на основании материалов предварительного расследо­вания.

В то же время нельзя категорично утверждать, что данное произ­водство вообще не содержит элементов судебной процедуры. Из ана­лиза положений ст. 234 УПК РФ следует, что порядок проведения предварительного слушания, а именно на нем и разрешается воз­можность постановления приговора без судебного разбирательства, проводится с соблюдением общих условий судебного разбиратель­ства и положений подготовительной части судебного заседания с изъятиями, установленными гл. 34 УПК РФ. В частности, доказа­тельства непосредственно исследуются только по ходатайству сторон и лишь при решении вопроса об их исключении.

Процедура реализации предписаний ст. 314 УПК РФ осуществля­ется в два этапа. Первый этап выполняется на досудебном производ­стве при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Второй — на стадии подготовки к судебному заседанию и при производстве предварительного слушания.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в том случае, если:

а) обвиняемый полностью признал свою вину в совершении инк­риминируемого преступления — устанавливается из протокола доп­роса обвиняемого;

б) наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификация деяния определяется исходя из анализа постанов­ления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного зак­лючения, если проводилось предварительное следствие, а в случае проведения дознания — обвинительного акта. По делам частного обвинения процессуальным актом, подтверждающим квалификацию преступления, является заявление потерпевшего о привлечении кон­кретного лица к уголовной ответственности.

Если условия соответствуют обстоятельствам конкретного дела, то о разъяснении права обвиняемого делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника. В этот же протокол заносится и само ходатайство обвиняемого.

В том случае, если обвиняемый заявил подобное ходатайство без достаточных оснований (не признал полностью свою вину; совер­шил тяжкое или особо тяжкое преступление), следователь в порядке ст. 219УПК РФ отказывает в его удовлетворении, о чем выносит постановление и доводит его до сведения обвиняемого. При этом разъяс­няется порядок его обжалования прокурору в соответствии со ст. 123 УПК РФ.

Не до конца определена процессуальная процедура заявления обвиняемым соответствующего ходатайства при окончании дозна­ния. Так, ч. 2 ст. 225 УПК РФ предписывает дознавателю лишь озна­комить обвиняемого с материалами уголовного дела и сделать об этом отметку в протоколе. Порядок действий дознавателя (в том числе обязанность разъяснить возможность ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства) ст. 225 УПК РФ не определен. В ст. 226 УПК РФ регламентируется действия применения производства по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

Заявленное ходатайство служит основанием проведения предва­рительного слушания по делу. Оно проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон, с обязательным ведением протокола.

Во время проведения предварительного слушания обвиняемый обязан подтвердить свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом участие обвиняемого, госу­дарственного или частного обвинителя и потерпевшего обязательно, так как они должны заявить свое согласие с данным ходатайством. Если хотя бы один из них возражает против заявленного ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В настоящее время проведение предварительного слушания по данной категории уголовных дел является необязательным. Предварительное слушание может быть проведено, лишь при наличии оснований указанных в ст. 229 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при проведении предварительного слушания обязатель­но. Отказ обвиняемого от защитника в этом случае не обязателен для суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ).

Если хотя бы одно из условий ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ не соблюде­но, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судеб­ного разбирательства обвиняемый может заявить только в присут­ствии защитника и после предварительной консультации с ним. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным предста­вителем или другими лицами по их поручению, то участие защитни­ка должен обеспечить суд.

При этом мнение защитника органами предварительного рассле­дования или судом не учитывается, так как в законе говорится только
о его присутствии, а не о праве ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства. Его роль в данной процедуре ограничи­вается, с одной стороны, обязанностью разъяснить подзащитному последствия, связанные с его решением, с другой — служить «незави­симым советником по правовым вопросам» добровольности волеизъ­явления обвиняемого, а также законности действий должностных лиц, осуществляющих производство по делу. В том случае, если за­щитник не согласен с действиями участников уголовного судопроиз­водства, он вправе письменно обоснованно возражать против приня­тия судом решения об особом порядке судебного разбирательства.

При этом следует учитывать, что согласно подп. 3 п. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат не вправе занимать по уголовному делу позицию вопреки воле подзащитного, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора подсудимого.

В части 2 ст. 315 УПК РФ отмечено, что обвиняемый вправе зая­вить ходатайство как в момент ознакомления с материалами уголов­ного дела, так и непосредственно на предварительном слушании, когда оно является обязательным. В частности, таким основанием, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, может быть ходатайство стороны об исключении доказательства.

Подобное ходатайство может быть заявлено в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В судебной практике может возникнуть ситуация, когда обвиняе­мый ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, а на предварительном слушании заявил ходатайство об исключении доказательств. В этом случае суд должен первоначально разрешить второе ходатайство и принять по нему решение. Если исключенные из уголовного дела в ходе предварительного слушания доказатель­ства повлияли на квалификацию преступления, то прокурор обязан изменить квалификацию (как правило, это влечет обвинение в менее тяжком преступлении), а суд отразить это в протоколе судебного заседания в виде постановления. После этого суд рассматривает в этом же судебном заседании ходатайство об особом порядке принятия су­дебного решения.

При рассмотрении дела в особом порядке происходит «сделка между стороной обвинения и стороной защиты. Суть этой «сделки» заключается в том, что обвиняемый соглашается с предъявленным обвинением, заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а за согласие с предъявленным обвинением и заявленное ходатайство государство обязуется не назначать свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, государство, упрощая порядок рассмотрения дела, экономя средства, более быстро и эффективно принимая решение, взамен предоставляет обвиняемому гарантии при назначении наказания.

Особый порядок судебного разбирательства предусматривает осу­ществление особого судебного заседания. По смыслу закона оно про­водится сразу после предварительного слушания. Во всяком случае в законе срок начала его проведения не урегулирован.

Судебное заседание проводится в соответствии с принципами уго­ловного судопроизводства. Однако на него не распространяются та­кие общие условия судебного разбирательства, как непосредствен­ность и устность. Подсудимый, потерпевший, свидетели и другие участники процесса не допрашиваются. В то же время закон предус­матривает обязательное участие в процессе обвинителя, а также воз­можность участия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

В ходе судебного разбирательства допускается изменение обви­нения. При этом не должно быть ухудшено уголовно-правовое поло­жение подсудимого и не нарушено его право на защиту.

Судебное заседание должно проводиться открыто с обязательным ведением протокола. Если судья придет к выводу, что обвинение обосновано, т.е. под­тверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Приговор постановляется по общим правилам гл. 39 УПК РФ, без каких-либо изъятий. Законодатель только ограничил права судьи при назначении наказания. Наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Особенностью приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, является то, что его составлению не предшествует судебное разбирательство и главная его часть — судебное следствие. Дело не рассматривается непосредственно, т.е. фактические обстоя­тельства дела судом не устанавливаются. Свое решение суд основыва­ет на материалах предварительного расследования. При этом он впра­ве проводить оценку доказательств, собранных по делу следователем или дознавателем, на предмет их допустимости и относимости лишь по ходатайству стороны защиты в период проведения предваритель­ного слушания, т.е. до проведения судебного разбирательства (процедура самого особого производства вообще не предусматривает про­верку доказательств). При этом в любой случае за рамками исследо­вания остается установление достоверности доказательств.

В то же время суд должен обеспечить соответствие требованиям уголовно-процессуального законодательства порядка производства по делу как на досудебных стадиях, так и в суде. Судья обязан тща­тельно обосновать квалификацию преступления, а также назначить подсудимому справедливое наказание, в том числе с учетом положе­ний ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с тем что судебное разбирательство не проводится, про­цессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебно­го разбирательства, обжалуется на общих основаниях. Однако он не может быть отменен или изменен при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 379 УПК РФ).

Таким образом, особый порядок судебного разбирательства не только упрощает и сокращает саму судебную процедуру, но вносит ряд особенностей в производство в других стадиях процесса.

На данном вопросе мы не случайно остановились, поскольку в нормах, регулирующих особый порядок принятия судебного решения, нет ссылки на такое условие применения данного института как признание обвиняемым своей вины, а в ст. 314 УПК РФ, где перечислены условия, обязательные для рассмотрения дела в особом порядке, содержится лишь указание на необходимость «согласия обвиняемого с предъявленным обвинением».

Отсутствие в процессуальном законе указаний на полное признание обвиняемым вины как необходимое и основное условие, позволяющее рассмотреть дело в особом порядке, дает повод утверждать, что для рассмотрения дела в особом порядке признания вины не требуется.

Приложение № 1.

Этапы судебного разбирательства

1 - подготовительная часть судебного заседания

2 - судебное следствие

3 - судебные прения

4 - последнее слово подсудимого

5 - постановление и оглашение приговора

Приложение № 2.

Характеристика подготовительной части судебного заседания

Открывает судебное заседание председательствующий и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству

Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные свидетели не общались с допрошенными свидетелями и иными лицами, находящимися в зале судебного заседания

Председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения и обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начало ранее 7 суток со дня вручения соответствующей копии

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, специалистом, переводчиком. Разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей

Председательствующий разъясняет переводчику, подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, их представителям, эксперту и специалисту их права и ответственность в судебном разбирательстве

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника

Приложение № 3.

Содержание судебного следствия

Судебное следствие начинается, согласно ст. 273 УПК РФ, с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению

В основной части судебного следствия исследуются доказательства по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем – стороной защиты. Допрашиваются подсудимый (подсудимые), затем, потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по своей инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон

В порядке, предусмотренном законом, могут быть оглашены показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства имеющие знание для уголовного дела. Представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела

На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ). Данные следственные действия носят проверочный характер и как правило не несут новой информации, а подтверждают уже известные факты.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения, связанных с этим необходимым судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ)

Приложение № 4.

Общие положения судебных прений

Прения сторон:

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при его отсутствии – подсудимого. В прениях могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон

Последовательность выступлений участников прений сторон в части, не установленной законом, устанавливается судом. Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми