ВВП (gross domestic product (GDP)) - похож на ВНП, но включает только товары и услуги, произведенные в пределах национальных границ (в том числе иностранными предприятиями)
Следует подчеркнуть, что к числовым значениям ВВП/ВНП и других макроэкономических показателей следует относиться весьма осторожно. Методики их расчетов, во-первых, различны, во-вторых, несовершенны. Прежде всего, различаются ВВП, в текущих ценах (номинальный) и реальный ВВП в фиксированных ценах базового года. ВВП в текущих ценах легче сравнивать между собой и удобнее использовать для расчетов, связанных с международными валютно-кредитными отношениями. А для подсчета темпов экономического роста используют показатель реального ВВП, освобожденный от влияния инфляции.
Для международных сопоставлений ВВП пересчитывают в одну валюту, обычно - в доллары США. При этом возникает целый ряд проблем, к рассмотрению которых мы и перейдем. Во-первых, при этом оказывается, что относительные показатели той или иной страны, ее место в мировой «табели о рангах» сильно зависят от обменного курса, который может резко изменяться. Наглядный пример этому - российская экономика до и после 17 августа 1998 г. До кризиса ВВП России в пересчете на доллары оценивался примерно в 400 млрд.долл., а в рублях составлял 400х6=2400 млрд. После кризиса (на 1999 г.) с учетом роста внутренних цен ВВП России оценивался уже в 4,5 трлн.руб. или 190 млрд.долл. (ибо курс рубля упал в четыре раза, до 24 руб. за доллар).
Одно из решений данной проблемы - использовать для пересчета не текущий обменный курс, а курс базового года (правда, тогда возникает проблема выбора такого года). Другое решение - использовать средний за несколько лет курс обмена. Такой метод применяют эксперты Мирового банка, использующие усредненные значения обменного курса за три последних года. Аналогичная методика принята в публикациях ООН.
Другая проблема состоит в том, что уровень и структура цен различаются по странам. В связи с этим на одну и ту же сумму, например 100 ам. долларов, в разных странах после конвертации в национальную валюту оказывается возможным приобрести разное количество товаров и услуг. Общая закономерность такова: в бедных странах уровень цен на товары и услуги местного производства ниже, чем в богатых странах, прежде всего из-за более низких издержек на оплату труда. Так, зарплата рабочего-текстильщика в Швейцарии превышает 20 долл.в час, тогда как в Бангладеш -в сто раз меньше. Кроме того, жители богатых стран более платежеспособны и в состоянии платить большие суммы за одни и те же товары.
Сказанное относится прежде всего к товарам с невысокой степенью обработки и простым услугам. Цены же на импортируемую из развитых стран продукцию в бедных странах могут оказаться даже выше, чем в странах-производителях, вследствие расходов на транспортировку. Импортные пошлины и различия налоговых систем также сказываются на местных ценах. Тем не менее общий уровень цен, стоимость жизни в бедных странах ниже, в богатых - выше. Самыми дорогими странами считаются Швейцария, Япония, Норвегия. Пример дешевой страны - Индия. Многие россияне до кризиса 1998 г. оценили относительную дешевизну товаров у соседей по СНГ, а после кризиса - и дороговизну стран Западной Европы.
Таким образом, при пересчете по обменным курсам ВВП богатых стран относительно завышается, бедных - занижается. К 90-м годам были найдены подходы к решению данной проблемы; появилось понятие паритета покупательной способности - ППС (английская аббревиатура - РРР: purchasing power parity). С 1992 г. в ООН в рамках Программы международных сопоставлений, а позже в Организации международного сотрудничества и развития (ОЭСР), ЕС, МВФ и МБ начинают внедрение расчетов с учетом ППС.
ППС - коэффициент пересчета национальных валют в доллары; однако пересчет осуществляется не по банковскому курсу, а исходя из соотношения покупательной способности двух валют в странах, где они выпущены. Для удобства ППС 1 долл. принят за единицу.
Обычный пересчет, как и простой обмен валюты, фактически строится на приравнивании покупательной способности определенного количества национальной валюты страны А (численно равного текущему обменному курсу, например 25 руб.) и покупательной способности одного доллара США в стране А. Пересчет же на основе ППС уравнивает покупательную способность определенной суммы национальной валюты (численно равной ППС) страны А в стране А и покупательную способность одного доллара СШАвнутри США. И если расчет ВВП России в долларах производят делением ВВП в рублях на текущий обменный курс, то ВВП России в долларах с учетом паритетов покупательной способности можно получить делением ВВП в рублях на ППС:
ВВП России ($) =ВВП России (руб.) /текущий обменный курс (руб./$).;
ВВП России с учетом ППС ($) =ВВП России (руб.) /ППС (руб./$.).
В 1997 г. ВВП Российской Федерации составлял примерно 2,4 трлн.руб., а курс рубля к доллару приближался к 6 руб./долл.
2400 млрд.руб. /б руб./долл. = 400 млрд.долл.
По расчетам Мирового банка на 1997 г., ВВП России составлял 396 млрд.долл., а с учетом ППС - 531 млрд.долл. Соотношение 531/396 =1,34 -соотношение, обратное к соотношению цен в США и России. Это говорит о том, что средний уровень цен в России составлял тогда 396/531= 3/4 от уровня цен в США. Тогда ППС=4,5.
2400 млрд.руб. / 4,5 руб./долл. = 533 млрд.долл.
Встречаются и другие оценки: в статистическом сборнике «Россия в 1998 г.» соотношение цен в России и США на 1996 г. оценено как 0,4. Такая же оценка, но уже на весну 2000 г. приводится в докладе ученых Института проблем переходной экономики (Москва). Это означает, что ППС российского рубля на начало 2000 г. находился в пределах 11-12, то есть на 100 долл. в США можно было купить примерно столько же, сколько на 1100-1200 руб. в России (у читателей, возможно, есть свои, иные представления на этот счет).
Для таких расчетов берут единообразную «корзину» товаров и услуг и рассчитывают ее стоимость по странам. Здесь возникает новая проблема:
неадекватность стандартной корзины структуре потребительских расходов, кардинально различающихся в разных странах (так, на питание американцы тратят примерно 16% своих семейных бюджетов, а африканцы - две трети и более). Простой пример: в качестве такой корзины предлагался, например, «Big Mac» - бутерброд из ресторана Макдональдс, изготавливаемый повсеместно по стандартной технологии, но с использованием местных компонентов и рабочей силы. Однако если на Западе это дешевая массовая еда, то в России, даже в Москве и Петербурге, «Big Mac» пока для большинства населения - предмет роскоши. Другой пример: согласно опросам западных бизнесменов, Москва - один из самых дорогих городов мира. Как же выживают ее жители, доходы которых в первой половине 1998 г. в среднем составляли 300 долл. в месяц? Такой вопрос не возникнет, если приглядеться к составу «корзины», на основании которой делаются соответствующие расчеты. Это «джентльменский набор» западного бизнесмена: сюда входят ночлег в средней гостинице, разговор с Лондоном, стрижка, поездка до аэропорта на такси, обед в среднем ресторане и т.д. Это означает, что стандартной «корзины», единой для всех стран, просто не существует.
Ценовые различия - не единственная причина искажений при сопоставлении ВВП. В ВВП не учитываются теневая экономика и затраты труда в домашнем хозяйстве. Стирка в платной прачечной увеличивает ВВП, а ручная или машинная стирка дома - нет. Крайне сложно правильно отразить в ВВП продукцию, создаваемую в рамках натурального хозяйства. Все сказанное приводит к выводу о необходимости осторожного подхода к результатам международных сопоставлений макроэкономических показателей. Как известно, «любое сравнение хромает». Тем не менее, сравнивать интересно и необходимо. В частности, сравнение ВВП разных стран позволяет определить их относительный экономический потенциал (основу и политического, и военного потенциалов); сравнение среднедушевого ВВП - основа классификации стран по уровню развития и благосостояния.
С учетом вышесказанного перейдем к рассмотрению пределов колебаний объемных и среднедушевых показателей развития национальных экономик и их классификации. Средние цифры не случайно сравнивают со «средней температурой по больнице». Распределение богатства и производственного потенциала в мире крайне неравномерно, мировое хозяйство неоднородно, а его подсистемы различаются как по объемным, так и по качественным показателям. Важно представлять диапазон, амплитуду вариации важнейших показателей экономического развития.
ВНП государств (без учета ППС) варьируетсяот 300 млн. долл. в Гвинее-Бисау (210-е место) до 9,2 трлн. долл. в США. Значения показателя ВНП/чел. варьируются от 110 долл. в Эфиопии (с учетом ППС - 500 долл., но в обоих случаях - 209-е место), до 43 тыс. долл. в Швейцарии (с учетом ,ППС - 26 600 и только 7-е место). Напомним, что ВНП представляет собой сумму всех доходов, полученных резидентами (гражданами и постоянными жителями) страны за год.
Существует ряд вариантовклассификации стран мира соответственно разным экономическим критериям. В наши дни наиболее часто встречается деление стран на развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой. Данное деление по сути своей противоречиво, так как в его основе лежат два разных критерия: первый - уровень экономического развития, второй - тип развития на предшествующем этапе (ибо под термином «страны с переходной экономикой» понимаются не переходящие из «развивающихся» в «развитые», а переходящие из группы стран с централизованно планируемой экономикой в группу стран с рыночной экономикой). Кроме того, невозможно точно определить грань, отделяющую развитые 'государства от развивающихся, а условность и неадекватность самих этих двух терминов давно очевидна для всех, и используются они, так сказать, по привычке и в силу отсутствия иных общеприемлемых вариантов.
Предлагаютсяразличные критерии отнесения стран к группе развивающихся: один - качественный: колониальное прошлое и много количественных, таких, как среднедушевой доход, интегральные индексы типа HDI (human development index), степень социального расслоения, рождаемость, внешняя задолженность, распространение коррупции и теневой экономики, энергоемкость единицы ВВП и др. Новейший показатель - уровень информатизации (число компьютеров и пользователей Интернет на тысячу жителей). Ни один из критериев не универсален, проблема грани между развитыми и развивающимися странами сохраняется для всех количественных показателей. Однако все вместе они дают емкий многомерный портрет. Так, для стран, называемых экономически развитыми, характерны высокий уровень доходов, образования, расходов на НИОКР, большая средняя продолжительность жизни, широкая информатизация, низкий уровень естественного прироста населения, социального расслоения, коррупции, относительно малое влияние теневой экономики; это страны-нетто-кредиторы (им должны больше, чем они сами должны другим странам). В развивающихся странах картина обратная. Впрочем, многие из них демонстрируют значительный прогресс в экономической и социальной сфере. Иными словами, проблему классификации, фиксирующей фактическое, во многом статическое состояние, не стоит переоценивать: не менее важна динамика развития.
На практике нередко к развитым причисляют государства, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - своеобразный клуб богатых стран. Первоначально в ОЭСР вошли США, Канада, 19 стран Западной Европы, Япония, Австралия и Новая Зеландия;
позже - Турция, Мексика, Чехия, Венгрия, и Южная Корея. На 1999 г. членами ОЭСР являлись 29 государств. Население развитых стран - около 900 млн. чел. или 15% жителей Земли. К странам с переходной экономикой принято относить 28 стран Восточной Европы и бывшего СССР с населением более 400 млн.чел. (7% мирового). Самую многочисленную и крайне неоднородную группу составляют так называемые развивающиеся государства - остальные 127 стран с населением 4,7 млрд.чел. (78% мирового). Мировой ВВП следующим образом распределяется по трем группам стран.