ВВП (gross domestic product (GDP)) - похож на ВНП, но включает только товары и услуги, произведенные в пределах национальных границ (в том числе иностранными предприятиями)

Следует подчеркнуть, что к числовым значениям ВВП/ВНП и других макроэкономических показате­лей следует относиться весьма осторожно. Методики их расчетов, во-пер­вых, различны, во-вторых, несовершенны. Прежде всего, различаются ВВП, в текущих ценах (номинальный) и реальный ВВП в фиксированных ценах базового года. ВВП в текущих ценах легче сравнивать между собой и удобнее использовать для расчетов, связанных с международными валютно-кредитными отношениями. А для подсчета темпов экономического роста ис­пользуют показатель реального ВВП, освобожденный от влияния инфля­ции.

Для международных сопоставлений ВВП пересчитывают в одну валю­ту, обычно - в доллары США. При этом возникает целый ряд проблем, к рассмотрению которых мы и перейдем. Во-первых, при этом оказывается, что относительные показатели той или иной страны, ее место в мировой «табели о рангах» сильно зависят от обменного курса, который может рез­ко изменяться. Наглядный пример этому - российская экономика до и пос­ле 17 августа 1998 г. До кризиса ВВП России в пересчете на доллары оце­нивался примерно в 400 млрд.долл., а в рублях составлял 400х6=2400 млрд. После кризиса (на 1999 г.) с учетом роста внутренних цен ВВП Рос­сии оценивался уже в 4,5 трлн.руб. или 190 млрд.долл. (ибо курс рубля упал в четыре раза, до 24 руб. за доллар).

Одно из решений данной проблемы - использовать для пересчета не текущий обменный курс, а курс базового года (правда, тогда возникает проблема выбора такого года). Другое решение - использовать средний за несколько лет курс обмена. Такой метод применяют эксперты Мирового банка, использующие усредненные значения обменного курса за три пос­ледних года. Аналогичная методика принята в публикациях ООН.

Другая проблема состоит в том, что уровень и структура цен различа­ются по странам. В связи с этим на одну и ту же сумму, например 100 ам. долларов, в разных странах после конвертации в национальную валюту оказывается возможным приобрести разное количество товаров и услуг. Общая закономерность такова: в бедных странах уровень цен на товары и услуги местного производства ниже, чем в богатых странах, прежде всего из-за более низких издержек на оплату труда. Так, зарплата рабочего-тек­стильщика в Швейцарии превышает 20 долл.в час, тогда как в Бангладеш -в сто раз меньше. Кроме того, жители богатых стран более платежеспо­собны и в состоянии платить большие суммы за одни и те же товары.

Сказанное относится прежде всего к товарам с невысокой степенью обработки и простым услугам. Цены же на импортируемую из развитых стран продукцию в бедных странах могут оказаться даже выше, чем в стра­нах-производителях, вследствие расходов на транспортировку. Импортные пошлины и различия налоговых систем также сказываются на местных ценах. Тем не менее общий уровень цен, стоимость жизни в бедных стра­нах ниже, в богатых - выше. Самыми дорогими странами считаются Швей­цария, Япония, Норвегия. Пример дешевой страны - Индия. Многие росси­яне до кризиса 1998 г. оценили относительную дешевизну товаров у сосе­дей по СНГ, а после кризиса - и дороговизну стран Западной Европы.

Таким образом, при пересчете по обменным курсам ВВП богатых стран относительно завышается, бедных - занижается. К 90-м годам были найде­ны подходы к решению данной проблемы; появилось понятие паритета по­купательной способности - ППС (английская аббревиатура - РРР: purchasing power parity). С 1992 г. в ООН в рамках Программы международных сопо­ставлений, а позже в Организации международного сотрудничества и раз­вития (ОЭСР), ЕС, МВФ и МБ начинают внедрение расчетов с учетом ППС.

ППС - коэффициент пересчета национальных валют в доллары; одна­ко пересчет осуществляется не по банковскому курсу, а исходя из соотно­шения покупательной способности двух валют в странах, где они выпуще­ны. Для удобства ППС 1 долл. принят за единицу.

Обычный пересчет, как и простой обмен валюты, фактически строится на приравнивании покупательной способности определенного количества национальной валюты страны А (численно равного текущему обменному курсу, например 25 руб.) и покупательной способности одного доллара США в стране А. Пересчет же на основе ППС уравнивает покупательную способность определенной суммы национальной валюты (численно рав­ной ППС) страны А в стране А и покупательную способность одного дол­лара СШАвнутри США. И если расчет ВВП России в долларах произво­дят делением ВВП в рублях на текущий обменный курс, то ВВП России в долларах с учетом паритетов покупательной способности можно получить делением ВВП в рублях на ППС:

ВВП России ($) =ВВП России (руб.) /текущий обменный курс (руб./$).;

ВВП России с учетом ППС ($) =ВВП России (руб.) /ППС (руб./$.).

В 1997 г. ВВП Российской Федерации составлял примерно 2,4 трлн.руб., а курс рубля к доллару приближался к 6 руб./долл.

2400 млрд.руб. /б руб./долл. = 400 млрд.долл.

По расчетам Мирового банка на 1997 г., ВВП России составлял 396 млрд.долл., а с учетом ППС - 531 млрд.долл. Соотношение 531/396 =1,34 -соотношение, обратное к соотношению цен в США и России. Это говорит о том, что средний уровень цен в России составлял тогда 396/531= 3/4 от уровня цен в США. Тогда ППС=4,5.

2400 млрд.руб. / 4,5 руб./долл. = 533 млрд.долл.

Встречаются и другие оценки: в статистическом сборнике «Россия в 1998 г.» соотношение цен в России и США на 1996 г. оценено как 0,4. Такая же оценка, но уже на весну 2000 г. приводится в докладе ученых Института проблем переходной экономики (Москва). Это означает, что ППС российского рубля на начало 2000 г. находился в пределах 11-12, то есть на 100 долл. в США можно было купить примерно столько же, сколь­ко на 1100-1200 руб. в России (у читателей, возможно, есть свои, иные представления на этот счет).

Для таких расчетов берут единообразную «корзину» товаров и услуг и рассчитывают ее стоимость по странам. Здесь возникает новая проблема:

неадекватность стандартной корзины структуре потребительских расходов, кардинально различающихся в разных странах (так, на питание американ­цы тратят примерно 16% своих семейных бюджетов, а африканцы - две трети и более). Простой пример: в качестве такой корзины предлагался, например, «Big Mac» - бутерброд из ресторана Макдональдс, изготавлива­емый повсеместно по стандартной технологии, но с использованием мест­ных компонентов и рабочей силы. Однако если на Западе это дешевая мас­совая еда, то в России, даже в Москве и Петербурге, «Big Mac» пока для большинства населения - предмет роскоши. Другой пример: согласно оп­росам западных бизнесменов, Москва - один из самых дорогих городов мира. Как же выживают ее жители, доходы которых в первой половине 1998 г. в среднем составляли 300 долл. в месяц? Такой вопрос не возник­нет, если приглядеться к составу «корзины», на основании которой делают­ся соответствующие расчеты. Это «джентльменский набор» западного биз­несмена: сюда входят ночлег в средней гостинице, разговор с Лондоном, стрижка, поездка до аэропорта на такси, обед в среднем ресторане и т.д. Это означает, что стандартной «корзины», единой для всех стран, просто не существует.

Ценовые различия - не единственная причина искажений при сопостав­лении ВВП. В ВВП не учитываются теневая экономика и затраты труда в домашнем хозяйстве. Стирка в платной прачечной увеличивает ВВП, а руч­ная или машинная стирка дома - нет. Крайне сложно правильно отразить в ВВП продукцию, создаваемую в рамках натурального хозяйства. Все ска­занное приводит к выводу о необходимости осторожного подхода к ре­зультатам международных сопоставлений макроэкономических показате­лей. Как известно, «любое сравнение хромает». Тем не менее, сравнивать интересно и необходимо. В частности, сравнение ВВП разных стран позво­ляет определить их относительный экономический потенциал (основу и политического, и военного потенциалов); сравнение среднедушевого ВВП - основа классификации стран по уровню развития и благосостояния.

С учетом вышесказанного перейдем к рассмотрению пределов колеба­ний объемных и среднедушевых показателей развития национальных эко­номик и их классификации. Средние цифры не случайно сравнивают со «средней температурой по больнице». Распределение богатства и произ­водственного потенциала в мире крайне неравномерно, мировое хозяйство неоднородно, а его подсистемы различаются как по объемным, так и по качественным показателям. Важно представлять диапазон, амплитуду ва­риации важнейших показателей экономического развития.

ВНП государств (без учета ППС) варьируетсяот 300 млн. долл. в Гви­нее-Бисау (210-е место) до 9,2 трлн. долл. в США. Значения показателя ВНП/чел. варьируются от 110 долл. в Эфиопии (с учетом ППС - 500 долл., но в обоих случаях - 209-е место), до 43 тыс. долл. в Швейцарии (с учетом ,ППС - 26 600 и только 7-е место). Напомним, что ВНП представляет собой сумму всех доходов, полученных резидентами (гражданами и постоянны­ми жителями) страны за год.

Существует ряд вариантовклассификации стран мира соответствен­но разным экономическим критериям. В наши дни наиболее часто встреча­ется деление стран на развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой. Данное деление по сути своей противоречиво, так как в его основе лежат два разных критерия: первый - уровень экономического раз­вития, второй - тип развития на предшествующем этапе (ибо под термином «страны с переходной экономикой» понимаются не переходящие из «раз­вивающихся» в «развитые», а переходящие из группы стран с централизо­ванно планируемой экономикой в группу стран с рыночной экономикой). Кроме того, невозможно точно определить грань, отделяющую развитые 'государства от развивающихся, а условность и неадекватность самих этих двух терминов давно очевидна для всех, и используются они, так сказать, по привычке и в силу отсутствия иных общеприемлемых вариантов.

Предлагаютсяразличные критерии отнесения стран к группе разви­вающихся: один - качественный: колониальное прошлое и много количе­ственных, таких, как среднедушевой доход, интегральные индексы типа HDI (human development index), степень социального расслоения, рождае­мость, внешняя задолженность, распространение коррупции и теневой эко­номики, энергоемкость единицы ВВП и др. Новейший показатель - уровень информатизации (число компьютеров и пользователей Интернет на тысячу жителей). Ни один из критериев не универсален, проблема грани между развитыми и развивающимися странами сохраняется для всех количествен­ных показателей. Однако все вместе они дают емкий многомерный порт­рет. Так, для стран, называемых экономически развитыми, характерны вы­сокий уровень доходов, образования, расходов на НИОКР, большая сред­няя продолжительность жизни, широкая информатизация, низкий уровень естественного прироста населения, социального расслоения, коррупции, относительно малое влияние теневой экономики; это страны-нетто-креди­торы (им должны больше, чем они сами должны другим странам). В раз­вивающихся странах картина обратная. Впрочем, многие из них демонст­рируют значительный прогресс в экономической и социальной сфере. Иными словами, проблему классификации, фиксирующей фактическое, во многом статическое состояние, не стоит переоценивать: не менее важна динамика развития.

На практике нередко к развитым причисляют государства, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - свое­образный клуб богатых стран. Первоначально в ОЭСР вошли США, Ка­нада, 19 стран Западной Европы, Япония, Австралия и Новая Зеландия;

позже - Турция, Мексика, Чехия, Венгрия, и Южная Корея. На 1999 г. членами ОЭСР являлись 29 государств. Население развитых стран - око­ло 900 млн. чел. или 15% жителей Земли. К странам с переходной эконо­микой принято относить 28 стран Восточной Европы и бывшего СССР с населением более 400 млн.чел. (7% мирового). Самую многочисленную и крайне неоднородную группу составляют так называемые развиваю­щиеся государства - остальные 127 стран с населением 4,7 млрд.чел. (78% мирового). Мировой ВВП следующим образом распределяется по трем группам стран.