Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства на­чинается его открытием и протекает до изложения государственным обви­нителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного об­винения- до изложения заявления частным обвинителем. На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного иссле­дования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Между тем нельзя считать, что под­готовительная часть судебного разбирательства проводится лишь в подго­товительных целях к судебному следствию. Заявление и разрешение хода­тайств (ст. 271 УПК) или разрешение вопроса о возможности рассмотре-

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

¹ О порядке судебного разбирательства в суде присяжных см. гл. XXVI.

ния уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК) - это вопросы, имеющие далеко не только подготовитель­ное значение.

В соответствии с содержанием статей УПК и той последовательно­стью, в которой они изложены, система процессуальных действий на рас­сматриваемом этапе судебного разбирательства представляется в сле­дующем виде.

Открытие судебного заседания - это первое действие в судебном раз­бирательстве. Сущность его состоит в том, что председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судеб­ное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).

Проверка явки в суд проводится до открытия судебного заседания, а после его открытия секретарь докладывает о явке в суд прокурора, частного обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, за­конных представителей по делам несовершеннолетних, переводчика, свидетелей, экспертов и сообщает причины неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).

Разъяснение переводчику его прав и ответственности, как это видно из предписаний закона (ст. 269 УПК), происходит до разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства. Это объясняется тем, что перево­дчик должен начать свою процессуальную деятельность одновременно с судом и ранее других участников судебного заседания. Закон обязывает председательствующего разъяснить переводчику его обязанность перево­дить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам - содержание по­казаний, заявлений, документов, оглашенных на суде, а также распоряже­ний председательствующего и решения суда.

Председательствующий, кроме того, обязан разъяснить переводчику его права, предусмотренные ст. 59 УПК, и предупредить его об ответственно­сти по ст. 307 и 310 УК РФ за заведомо неправильный перевод и за разгла­шение данных предварительного расследования.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания. По распоряже­нию председательствующего явившиеся свидетели до начала их допроса Удаляются из зала судебного заседания в особую комнату. При этом на судебного пристава уголовно-процессуальный закон возлагает обя­занность принять меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 264 УПК). Это пред­писание УПК обусловлено стремлением предотвратить влияние пока­заний одних свидетелей (ранее допрошенных) на характер показаний Других.

Раздел III. Производство в суде

Заметим, однако, что потерпевшие и подсудимые не удаляются из зала судебного заседания. Их удаление явилось бы препятствием к осу­ществлению права участвовать в судебном заседании на всем его про­тяжении.

Установление личности подсудимого. Суд должен убедиться в том, что в судебное заседание действительно прибыло лицо, дело в отношении которого назначено к слушанию в судебном заседании. Для этого предсе­дательствующий выясняет фамилию, имя, отчество подсудимого, год, ме­сяц, день и место его рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение, другие данные. Затем председательствующий спра­шивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копии обвинитель­ного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов.

Объявление состава суда и разъяснение права отвода. После установ­ления личности подсудимого и выполнения других требований ст. 271 УПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда или кому-либо из су­дей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику.

Заявленные отводы подлежат разрешению по основаниям и в порядке, установленным ст. 61-72 УПК; отвод должен быть мотивирован. При этом судье или секретарю он может быть заявлен до начала судебного следствия (ч. 2 ст. 64 УПК). Позднейшее заявление отвода допускается лишь в том случае, если основания к отводу стали известны заявителю отвода после начала судебного следствия.

Разъяснение прав участникам процесса. Председательствующий разъ­ясняет процессуальные права сначала подсудимому, а потом его законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответ­чику и их представителям, а также эксперту и специалисту. Наряду с разъ­яснением прав председательствующий доводит до сведения участников процесса их обязанности в судебном заседании.

Разъяснение процессуальных прав участникам процесса важно для обеспечения их активности в судебном заседании и является одной из га­рантий защиты их интересов.

Заявление и разрешение ходатайств. Разъяснив процессуальные пра­ва лицам, участвующим в судебном заседании, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей оо имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей и экспертов

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

и об истребовании вещественных доказательств и документов или об ис­ключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. По заявленному ходатайству суд должен выслушать мнение остальных уча­стников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, если обстоятельства, подле­жащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивирован­ное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судеб­ном заседании в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициати­ве сторон.

Завершая подготовительную часть судебного разбирательства, суд (судья) обязан разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголов­ного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. В этом случае он выносит определение (постановление) о продолжении либо об отложении разбирательства дела (ст. 253, 272 УПК). При этом учиты­ваются предписания уголовно-процессуального закона о последствиях неявки в судебное заседание субъектов уголовного процесса (ст. 247-250 УПК).

В случае вынесения определения (постановления) об отложении раз­бирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего и других лиц. Если после отложения раз­бирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, суд про­должает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК).

Судебное следствие

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Оно является важнейшей частью судебного разбирательства, потому что суд делает свои выводы в приговоре лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном за­седании.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвини­телем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам ча­стного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем.

Изложение ими предъявленного обвинения преследует цель ознакомле­ния с содержанием обвинения подсудимого, других субъектов процесса, ^а также всех граждан, присутствующих в зале суда.

После изложения государственным обвинителем предъявленного под-^сУдимому обвинения председательствующий выясняет у каждого из подсу-

i

|!

i I

Раздел III. Производство в суде

димых, понятно ли ему обвинение. При необходимости - разъясняет под­судимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя винов­ным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъяв­ленному обвинению (ст. 273 УПК).

УПК устанавливает смешанный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия. В принципе очередность исследования доказа­тельств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Пер­вой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств стороны обвинения исследуются доказательства, представ­ленные стороной защиты. Таким образом достигается реализация принципа состязательности во время судебного разбирательства. В тех же случаях, когда в деле участвует несколько подсудимых, то очередность представле­ния ими доказательств определяется судом. В этих случаях суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса (ст. 274 УПК).

Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). Председательствующий предлагает подсудимому дать показания по поводу известных ему обстоятельств дела. Показания подсудимого чаще всего складываются из двух частей: свобод­ного рассказа и ответов на заданные вопросы. Первыми допрашивают под­судимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разби­рательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наво­дящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Подсудимый вправе при ответах пользоваться письменными заметками, которые предъ­являет суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами.

В исключительных случаях, если этого требуют интересы установления истины и при наличии специального на то определения (постановления) суда, допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого -по ходатайству сторон или инициативе суда. В этом случае после возвра­щения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий со­общает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предостав­ляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый вправе, но не обязан давать показания. Следовательно, он вправе отказаться от дачи показаний, что не может расцениваться как при­знание вины. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе. Уголовно-процессуальный закон не исключает права подсудимого давать дополни­тельные показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в специально перечисленных в законе случа­ях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, дан-

"Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

Ными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за ис-

ючением случаев признания доказательств недопустимыми (ч. 1 ст. 75 [УПК); 2) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого (ч. 4 ст. 247

ПК). Эти правила распространяются на оглашение показаний подсудимо-

', данных ранее в суде.

Закон также запрещает воспроизведение аудио- (или) звукозаписи ки-юсъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в со-

ветствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст. 276 УПК). Аналогичные требования предъявляются к демонстрации фотографических снимков и диапозитивов, сделанных в ходе допроса.

Регламентируя порядок допроса потерпевшего, закон (ч. 2 ст. 277 УПК) предоставляет потерпевшему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия. Допрашивается потерпевший по правилам допроса свидетеля (ч. 2-6 ст. 278 УПК).

Допрос свидетеля. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно, если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, ему перед допросом разъясняется, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обя­зан давать показания против себя самого, своего супруга и близких родст­венников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 3 ст. 278 УПК).

Свидетели допрашиваются порознь в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Поэтому для допроса они приглашаются в той последователь­ности, в которой установлено их допросить. Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы представители стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса сви­детеля сторонами.

Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными замет­ками, если его показания относятся к каким-либо цифровым и другим дан­ным, которые трудно удержать в памяти. Используемые заметки должны быть предъявлены суду по его требованию (ст. 279 УПК).

В интересах установления истины по определению (постановлению) су­да несовершеннолетний свидетель может быть допрошен в отсутствие под­судимого (это делается по ходатайству сторон или по инициативе суда). Однако после возвращения в зал судебного заседания ему сообщается со­держание показаний свидетеля, которому он вправе задавать вопросы (ч. 6 ст. 280 УПК).

Раздел III. Производство в суде

Устанавливая порядок допроса свидетелей и потерпевших, уголовно-процессуальный закон исходит из единства правовой природы их показа­ний, в связи с чем потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель (ст. 279 УПК). Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значе­ние для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственно­сти за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются.

При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по ус­мотрению суда- в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог. В случае необходимости могут быть также вызваны их родители или иные законные представители. Эти лица, как и педагог, могут с разрешения председатель­ствующего задавать свидетелю вопросы. Своим участием они призваны помочь суду успешно допросить такого свидетеля, создать непринужден­ную обстановку во время его допроса.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший 18 лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные пред­ставители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного засе­дания с разрешения председательствующего (ст. 280 УПК).

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время су­дебного разбирательства все доказательства, в том числе показания по­терпевших и свидетелей, исследует непосредственно, не прибегая пред­варительно к оглашению их показаний. Во всех случаях явившийся по­терпевший и свидетель должен быть допрошен. Допускаются лишь два исключения, когда их показания оглашаются: 1) при наличии существен­ных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде; 2) в случае неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего. Но и это допускается с согласия сторон. При аналогич­ных условиях в судебном заседании допускаются демонстрация фото­графических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе до­проса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в со­ответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 281 УПК).

Допрос эксперта. По ходатайству сторон или по собственной инициа­тиве суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в хо­де предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Суд вправе предоставить эксперту время, необ­ходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. После огла­шения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

В случае необходимости в судебном заседании может быть назначена судебная экспертиза по ходатайству сторон или по инициативе суда. Во всех случаях экспертиза проводится с соблюдением порядка, установлен­ного гл. 27 УПК о производстве судебной экспертизы.

Процесс назначения и производства экспертизы в суде сводится к сле­дующему.

1) представление в письменном виде вопросов эксперту сторонами (об­винителем, частным обвинителем, защитником, подсудимым, а также по­терпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их предста­вителями);

2) оглашение судом (судьей) представленных вопросов и обсуждение их участниками процесса;

3) принятие судом (судьей) определения (постановления), утверждаю­щего круг вопросов, поставленных эксперту;

4) участие эксперта в исследовании обстоятельств, относящихся к делу;

5) подготовка экспертом ответов на поставленные вопросы и составле­ние письменного заключения;

6) оглашение экспертом в судебном заседании письменного заключе­ния, которое приобщается к делу вместе с вопросами и ответами;

7) допрос эксперта в целях разъяснения или уточнения данного заклю­чения.

Следует, однако, отметить, что при назначении и производстве экспер­тизы (в том числе повторной и дополнительной) в суде необходимо соблю­дать общие правила производства экспертизы, содержащиеся в главе УПК о доказательствах (ст. 74, 75, 80 УПК). В постановлении (определении) су­да отражаются решения: 1) о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении и 2) в случае назначения экспертизы - об ут­верждении вопросов, поставленных перед экспертом.

При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экс­пертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе на­значает повторную либо дополнительную судебную экспертизу (ч. 4 ст. 283 УПК).

Осмотры. Действующий УПК допускает в процессе судебного следст­вия производство осмотра вещественных доказательств, местности и по­мещения (ст. 284, 287). Из закона следует, что: а) осмотр может быть про­веден в любой момент судебного следствия; б) осмотр производится во всех случаях в судебном заседании с участием обвинителя, частного обви­нителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, других участников судебного разбирательства; в) в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты, которым могут быть заданы вопросы;

Раздел III. Производство в суде

г) лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. При проведении осмотра обя­зательно ведение протокола судебного заседания. В него вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и ходатайства сторон. В протоколе отражаются и решения суда во время осмотра. В этих случаях суд выносит соответствующие определения или постановления.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). Протоколы следственных действий, заключение экспер­та, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном засе­дании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостове­рены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоко­лы следственных действий, заключение эксперта и иные документы ог­лашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Из этого следует, что документы могут быть оглашены и по ини­циативе суда.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или ис­требованные судом, могут быть на основании определения или постанов­ления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК). Документы, представленные в судебное заседание, но не приобщенные к делу, возвращаются сторонам или другим участникам су­дебного разбирательства.

Следственный эксперимент. По общему правилу, следственный экспе­римент проводится в процессе предварительного следствия и дознания. Вопрос о проведении следственного эксперимента в судебном заседании решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе. О его проведении суд выносит определение или постановление. При отклонении ходатайства сторон о проведении следственного эксперимента суд выносит мотивированные определение или постановление. В тех случаях, когда следственный эксперимент по обстоятельствам дела в суде возможен, про­ведение его на предварительном следствии или дознании не является для этого препятствием. При проведении следственного эксперимента в ходе судебного следствия суд обязан обеспечить соблюдение правил, установ­ленных ст. 181 УПК.

Предъявление для опознания (ст. 289 УПК) - это процессуальное дейст­вие, которое может быть проведено во время судебного следствия по хода­тайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление. В тех случаях, когда предъ­явление для опознания в отношении лица или предмета уже проводилось, необходимость проведения опознания в суде должна быть аргументирова­на. Равным образом отклонение ходатайства о проведении предъявления

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

для опознания судом должно быть мотивировано соответственно в опре­делении или постановлении.

Освидетельствование (ст. 290 УПК) на судебном следствии может быть проведено по ходатайству сторон или по инициативе суда. Об освидетель­ствовании в судебном заседании подсудимого, потерпевшего или свидете­ля, когда не требуется экспертизы, суд выносит определение или постанов­ление. При освидетельствовании суд обязан обеспечить соблюдение правил его проведения, предусмотренных ст. 179 УПК.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, произ­водится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указан­ные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщает­ся к материалам уголовного дела.

После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, соб­ранных на предварительном следствии и дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсу­димого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, граждан­ского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст. 291 УПК).

Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого раз­личного содержания: о приобщении документов или их оглашении, о до­полнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидете­лям, экспертам.

Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании

|и в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК. По разрешении ходатайств и выполнении вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 291 УПК).