| г. Энск | « | 20 | » | марта | | 11 | г. |
(место составления)
| Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.. |
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
| рассмотрев материалы уголовного дела № | 12345 | , |
УСТАНОВИЛ:
| 1 февраля 2011 г. примерно в 14 ч. 00 мин. Петров П.П. управляя принадлежащей ему |
(излагается обоснование решения
| автомашиной марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS совершил наезд на пешехода Сидорова |
о производстве выплат – кому именно и за что именно,
| С.С., который от полученных травм скончался. 1 февраля 2011 г. в отношении Петрова П.П. |
и признания их процессуальными издержками)
| было возбуждено уголовное дело №12345 по ч. 2 ст. 264 УК РФ. 2 февраля 2011 г. подозревае- |
| мый Петров П.П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 3 февраля 2011 г. в отношении |
| подозреваемого Петрова П.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 2 |
| февраля 2011 г. автомашина марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS была признана веществен- |
| ным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. На территории Управления |
| МВД России по г. Энску отсутствуют необходимые условия для хранения данного | |
| данного вещественного доказательства – автомашины марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS, |
| а передача ее на ответственное хранение законному владельцу невозможно. В связи с этим |
| 2 февраля 2011 г. вещественное доказательстве – автомашина марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО |
| 18RUS была помещена на охраняемую стоянку ООО «Вымпел» до принятия решения по |
| уголовному делу. Стоимость содержания вещественное доказательстве – автомашина марки |
| ВАЗ-21093 г.н. О001ОО18RUS на охраняемой стоянке составила 12000 рублей. Имущественное |
| положение обвиняемого Петрова П.П. не позволяет взыскать с него данную сумму. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
| 1. Выплатить | ООО «Вымпел» ИНН 09876543 р/с 0987654321 Сбербанка России |
(фамилия, имя, отчество или
наименование организации и ее банковские реквизиты)
| сумму в размере | 900 (девятьсот) рублей |
(указывается сумма прописью)
| 2. Настоящее постановление направить для исполнения | Федеральное казначейство |
(наименование
финансового органа)
| 3. О принятом решении уведомить | обвиняемого Петрова П.П. |
(кого именно)
| Следователь (дознаватель) | подпись |
(подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О производстве выплат в возмещение реабилитированному
Имущественного вреда
| г. Энск | « | 19 | » | сентября | 2011 | | г. |
(место составления)
| Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.. |
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
| требование о возмещении морального вреда, поступившее «19» марта 2011 г. |
| в | СО Управления МВД России по г.Энску |
(наименование органа предварительного расследования)
| от | Петрова Петра Петровича |
(кого именно)
| по уголовному делу № | 12345 | , |
УСТАНОВИЛ:
| 1 сентября 2011 года примерно в 13 час. 20 мин. На пересечении улиц Пролетарской и |
(излагаются основания для возмещения реабилитированному
| Московской г. Энска водитель автомашины ВАЗ-21093, г.н. М 929 РТ 116 RUS Петров П.П. |
имущественного вреда,
| совершил наезд на пешехода Сидорова С.С. 2000 г.р., который в результате наезда получил |
приводится расчет сумм, подлежащих выплате)
| телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 1 сентября 2011 г. в отношении |
| Петрова П.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного |
| ч. 1 ст. 264 УК РФ. 01.09 2011 г. Петров П.П. был и допрошен в качестве подозреваемого. |
| В ходе производства предварительного следствия установлено, что в момент |
| применения экстренного торможения произошел перелом основания педали тормоза, |
| после чего, Петров П.П. прибегнул к торможению стояночным тормозом. В связи с этим |
| 8 сентября 2011 г. была назначена комплексная (автотехническая и металловедческая) судеб- |
| ная экспертиза. Согласно заключения экспертизы №098/4 от 18 сентября 2011 г.: 1) причиной |
| разрушения основания педали тормоза является дефект допущенный при ее изготовлении; |
| 2) Петров П.П. не мог предотвратить разрушение основания педали тормоза; 3) Петров П.П. |
| не имел технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением |
| торможения стояночным тормозом. |
| 18 сентября 2011 г. уголовное дело №12345 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. |
| 19 сентября 2011 г. реабилитированный Петров П.П. обратился в Управление МВД России |
| по г.Энску с требованием о возмещении имущественного вреда за возбуждение в отношении |
| него уголовного дела и допрос в качестве подозреваемого. Причиненный моральный вред |
| Петров П.П. оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. 133 – 135 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
| 1. Признать, что | Петрову Петру Петровичу |
(фамилия, имя, отчество)
| в результате | возбуждения в отношении него уголовного дела и допроса в качестве подоз- |
(каких конкретно действий и кого именно)
причинен моральный вред.
| 2. Произвести выплаты в возмещение | Петрову Петру Петровичу |
(фамилия, имя, отчество)
| морального вреда в размере | 50000 (пятьдесят тысяч) рублей |
(указывается сумма прописью)
| Следователь (дознаватель) | подпись |
(подпись)
| Копия настоящего постановления мне вручена «20» марта 20 11 г. Одновременно мне разъяснен порядок его обжалования. |
(подпись) (фамилия, инициалы)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
