О прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием)

г. Энск « 22 » октября 11 г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.,

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 12345 ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Управления МВД России по г.Энску находится уголовное дело

(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указываются

№12345, возбужденное 2 октября 2011 года по признакам состава преступления,

пункт, часть, статья УК РФ, по признакам которых было возбуждено уголовное дело, результаты предварительного

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

расследования, данные о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, применявшиеся

В ходе предварительного расследования было установлено, что 2 октября 2011 года около

меры пресечения, обоснование решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

16 часов 30 минут у дома 14 по ул.Серова г.Энска неустановленное лицо под предлогом срочно
позвонить обманным путем незаконно завладел сотовым телефоном «Nokia» стоимостью
6500 рублей у несовершеннолетнего Акимова В.А.,1999 года рождения.
3 октября 2011 года в 9 часов 15 минут в дежурную часть Управления МВД России по
г.Энску с явкой повинной обратился гр-н Маминов Роман Сергеевич, 15 июля 1992 года
рождения, уроженец г.Энска, проживающий по адресу: г.Энск, ул. Дружинная дом 24 кв.67,
учащийся 3-курса Энского строительного колледжа, ранее не судимый, который сообщил
следующее: 2 октября 2011г. он около 16 часов 30 мин. после учебы шел домой. Он хотел
позвонить своей девушке Лавровой Оксане Олеговне, проживающей по адресу: г.Энск, ул.
Спортивная дом 2 кв.15 по телефону 89276877758, но у него разрядился аккумулятор и он
не мог позвонить. Ему надо было позвонить срочно и договориться о встрече. Поэтому, когда,


проходя через двор дома 14 по ул.Серова г.Энска, он увидел ранее незнакомого ему мальчика
лет 12-13 с телефоном в руках, то он решил попросить у него телефон и позвонить. Мальчик
был один, у него был также рюкзак школьный в руках. Он подошел к мальчику и попросил
телефон, чтобы позвонить. Мальчик без слов отдал ему телефон. Он сказал мальчику, что
ему надо поговорить с девушкой без свидетелей и отошел за угол дома 14 по ул.Серова г.Энска.
Он позвонил девушке и договорился с ней о встрече. После звонка он стал разглядывать
телефон и он ему понравился. У него возникла мысль завладеть этим телефоном. Он посмот-
рел за угол. Мальчик стоял и ждал его. Он не стал выходить к нему, а с телефоном ушел через
дворы к себе домой. Дома телефон родители не видели, им не показывал. Вечером он пошел
на встречу с девушкой. Оксана, увидев у него телефон, спросила, откуда он у него. Маминов
сказал, что якобы телефон нашел. Оксана не поверила ему и сказала, чтобы лучше телефон
вернул тому, у кого взял телефон. Он стал оправдываться, что якобы действительно нашел
телефон, но Оксана ему не поверила. Они из-за этого телефона поссорились и разошлись по
домам. Находясь дома, Маминов, взвесив все происшедшее, решил вернуть телефон. Так как
он не знал, где проживает мальчик, он решил заявить о случившемся в полицию. Время было
позднее, поэтому он решил идти в полицию утром на следующий день. 3 октября 2011 года
примерно в 9 час. Маминов пришел в полицию и заявил о случившемся, а также выдал полиции
похищенный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. По этому телефону он, кроме
своей девушки, никому не звонил. В полицию пришел добровольно, на него какого-либо давления
со стороны кого-либо не оказывалось. В совершенном раскаивается, хочет попросить
прощения у мальчика (л.д.18-19).
Изложенное в явке с повинной Маминов Р.С. полностью подтвердил при допросе его в
качестве подозреваемого от 2 октября 2011г.(л.д.20-21).
Кроме явки с повинной и признания своей вины подозреваемым, вина Маминова Р.С.
полностью подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:
показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Акимова В.А., который показал, что 2
октября 2011г. примерно в 16 часов 30 минут возвращался после занятий в школе. При этом
в руках держал телефон, играл в игру. Когда он проходил через двор дома № 14 по ул. Серова
Энска, к нему подошел молодой парень, ранее ему незнакомый, и попросил у него телефон,
чтобы позвонить своей девушке. Он, не раздумывая, отдал ему телефон, хотя родители ему
говорили, чтобы он незнакомым людям телефон не давал. Парень с телефоном ушел за угол
дома, сказав, что хочет поговорить наедине. Он ждал парня, но он так и не вернулся. После
этого он пошел за угол дома, но там парня не увидел. Расстроенный он пошел домой и
рассказал о случившемся матери, которая в это время находилась дома. Она позвонила по
телефону в полицию и сообщила о происшедшем. Телефон марки «Nokia» в корпусе черного
цвета, на задней крышке которого имеется след от наклейки. Телефон зарегистрирован в
сотовой компании «МТС» абонентский номер 89172467895. При этом пояснил, что телефон
сможет опознать. Телефон на первое сентября ему подарили родители, сколько он стоит,
он не может сказать. Также Акимов В.А. назвал приметы, по которым сможет опознать
парня (л.д. 12-13).
Протоколом опознания подозреваемого Маминова Р.С. потерпевшим Акимовым В.А. (л.д.22-
23).
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Акимова В.А.-
Акимовой Г. В., которая подтвердила показания сына, а также показала, что телефон
«Nokia» был приобретен ею 29 августа 2011г. в магазине «Эльдорадо» за 6500 рублей. Этот
телефон на 1 сентября 2011года она с мужем подарили сыну Вадиму. Ущерб для нее является
значительным (л.д. 15-16).
Показаниями свидетеля Лавровой О.О., которая показала, что 2 октября 2011г. примерно
в 17 часов ей на телефон позвонили. На экране высветился незнакомый номер 89172467895.
Она ответила. Это был ее знакомый парень Маминов Роман. Он предложил вечером в 8 часов
встретиться у кафе «Сказка» на улице Майская. Они встретились как договаривались. При
разговоре она спросила его, с какого телефона он звонил. Маминов достал телефон «Nokia» в
корпусе черного цвета. Она спросила, откуда он его взял, на что Маминов ответил, что нашел
на улице. Она сказала, что ему не верит, и чтобы он отдал телефон тому, у кого его взял.
Но Маминов настаивал на том, что действительно телефон нашел. Она сказала, что пока он
не вернет телефон владельцу, с ним разговаривать не будет и ушла домой (л.д. 36-37).
Протоколом выемки телефона «Nokia» у подозреваемого Маминова Р.С. (л.д. 25).
Протоколом осмотра телефона «Nokia» (л.д. 26).
Протоколом опознания телефона «Nokia» потерпевшим Акимовым В.А. (л.д. 28-29).
Согласно ст. 28 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа вправе
прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное подозреваемым
Маминовым Р.С., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней
тяжести.
Учитывая, что подозреваемый Маминов Р.С. впервые совершил преступление средней
тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал
раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный им ущерб, по
месту учебы и жительства характеризуется положительно, а также чистосердечно
раскаялся в совершенном преступлении, он перестал быть общественно опасным и уголовное
преследование в отношении него может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело № 12345 (уголовное преследование)
в отношении подозреваемого (обвиняемого) Маминова Романа Сергеевича 15.07.1992

(фамилия, имя, отчество,

года рождения ,

дата рождения)

уроженца г. Энска
гражданина РФ ,
проживающего по адресу: г.Энск, ул. Дружинная дом 24 кв.67
ранее (не) судимого по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ ,

(часть, статья)

в связи с деятельным раскаянием

(содержание основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)

2. Меру пресечения (процессуального принуждения) не избиралась

(какую именно)

,
избранную подозреваемому (обвиняемому) , отменить.

(фамилия, инициалы)

3. Вещественные доказательства телефон марки «Nokia» заводской номер

(какие именно и суть принятого решения)

А000012867565 возвращен Акимовой Г.В.
4. Копии настоящего постановления направить Маминову Р.С.

(фамилия, инициалы лица,

  ,

в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование)

потерпевшему (его законному представителю) Акимову В.А. и Акимовой Г.В. ,

(фамилия, инициалы)

гражданскому истцу   ,

(фамилия, инициалы)

гражданскому ответчику   .

(фамилия, инициалы)

5. Разъяснить потерпевшему, гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства[38].

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю СО - начальнику

(должность руководителя органа

СО Управления МВД России по г. Энску майору юстиции Каримовой Г.Р.

предварительного следствия)

или прокурору г. Энска

(наименование органа прокуратуры)

либо в суд г. Энска

(наименование суда)

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Следователь Подпись

(подпись)

Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию,
предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не возражаю.

(ст. 25 или часть первая (часть вторая) ст. 28 УПК РФ)

Подозреваемый (обвиняемый) подпись

(подпись)

Потерпевший (законный представитель)[39] подпись

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска

(наименование органа прокуратуры)

 

«22» октября 2011г.

Следователь подпись

(подпись)


Согласен

(согласен, не согласен)

Руководитель СO – начальник СО

(должность руководителя следственного органа,

Управления МВД России по г.Энску

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

майор юстиции Каримова Г.Р.
подпись

(подпись)

  « 28 » апреля 10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Наши рекомендации