Таблицы 6. Расчет технологической себестоимости
Показатели | Вариант базовый | Вариант проектируемый |
1.Материальные затраты | ||
2.Затраты на заработную плату основных производственных рабочих с начислениями | 1214,3 | 1059,9 |
3.Сумма амортизационных отчислений | ||
3.Расходы на содержание и ремонт оборудования | 9,8 | 9,8 |
Итого: | 36244,1 | 36089,7 |
Вывод: На основе полученных расчетов видим, что проектный вариант более. Поэтому необходимо выполнить ремонт изделий, а не покупать новые.
Фонд оплаты труда
Определение фонда оплаты труда для проектируемого участка
Расчет фонда оплаты труда производится отдельно по каждой категории работников:
основных производственных рабочих по сдельно-премиальной форме оплаты труда;
вспомогательных рабочих по временно-премиальной форме оплаты труда;
мастерам производственного участка по назначенным окладам
Прямой фонд оплаты труда равен произведению суммарного сдельного расценка и приведенного выпуска изделий за год (или годовой программы)
ФЗП пр = ∑Рсд * Nпр (руб.)
ФЗПпр = 390,5*180=70290 руб
- Премиальный фонд определяется от прямого фонда заработной платы (60%):
ПФ = ФЗПпр*%прем/100 (руб.)
ПФ = 70290*60/100=42174 руб
- Фонд доплат до часового фонда заработной платы равен (12%):
ФЗПч = ФЗПпр*%д/100 (руб.)
ФЗПч =70290*12/100=8434,8 руб
- Основной фонд заработной платы равен сумме прямого фонда заработной платы, премиального фонда, фонда доплат до часового фонда заработной платы:
ФЗПосн= ФЗПпр + ПФ + ФЗПч (руб.)
ФЗП осн = 70290+42174+8434,8=120898,8 руб
-Дополнительный фонд заработной платыопределяется от основного фонда(26,6%):
ФЗП доп = ФЗП осн * % Доп / 100 (руб.)
ФЗПдоп =120898,8*26,6/100=32159,1 руб
- Общий фонд заработной платыопределяется как сумма основного и дополнительного фонов:
ФЗП общ = ФЗП осн + ФЗПдоп (руб.)
ФЗП общ = 120898,8+32159,1=153057,9 руб
- Общий фонд заработной платы при полной занятости основных производительных рабочих: (Кз рассчитывается в первом разделе)
ФЗПобщ.полн = ФЗП общ/Кз (руб.)
ФЗП общ.пол =153057,9/1.1=139141,5 руб
- Среднемесячная заработная плата на одного основного рабочего:
ЗПср.мес = ФЗПобщ. полн/12*Фпр (руб.)
ЗПср.мес =139141,5 /12*2=11593,3 руб
Таблица 7. Расчет фонда заработной платы для рабочих повременщиков (руб.)
Профессия | Разряд | Количество рабочих | Тарифная ставка | Баланс рабочего времени на 1рабочего | Фонд зарплаты прямой | Премия | Фонд зарплаты основной | Фонд зарплаты дополнительный | Фонд Зарплаты общий | |
В рублях | В процентах | |||||||||
Транспортировщик | 20,758 | 37655,012 | 2259,3 | 39469,012 | 32159,1 | 139141,5 | ||||
Итого: | 20,758 | 37655,012 | 2259,3 | 39469,012 | 32159,1 | 139141,5 |
Фонд заработной платы вспомогательных рабочих повременщиков
определяется в таблице 7. Фонд прямой заработной платы рассчитывается по формуле:
ФЗП пр = Т ст * Ф * Р пр (руб.)
ФЗП пр =20,758*1814*1=37655,012 руб
Ф - баланс рабочего времени в час.
Остальные расчеты ведутся по тем же формулам, что и для рабочих сдельщиков.
Таблица 8. Сводная ведомость фондов заработной платы для неконтролируемого участка
Категория работающих | Фонд заработной платы | Отчисления на социальные нужды | ||||
Прямой | Премия | Доплата до часового фонда | Дополни-тельный | Общий | ||
1.Основные производственные рабочие | 8434,8 | 32159,1 | 153057,9 | 52039,6 | ||
2.Вспомогательныерабочие | 37655,012 | 2259,3 | - | 32159,1 | 139141,5 | 47308,11 |
Итого: | 107945,012 | 44433,3 | 8434,8 | 64318,2 | 292199,4 | 99347,71 |
Оценка экономической эффективности разработанного участка.
В данном разделе указываются отличительные черты проектируемого варианта техпроцесса от базового, его преимущества. Рассчитать экономический эффект от его внедрения.
Условный годовой экономический эффект определяется от снижения затрат на производство:
Эуг = (С б – С пр1СГ) * Nг (руб.)
Эуг = (26447,1-26289,7)*180=28458 руб
где N-годовой выпуск продукции, шт.
Процент снижения себестоимости ремонтного узла по сравнению с покупным.
%Сн = (Сб –Сп)*100%?/Сб
%Сн =(26447,1-26289,7)*100/26447,1=5,9%
Технико-экономические показатели
Таблица 9. Технико-экономические показатели работы участка
ПОКАЗАТЕЛИ | Единицы измерения | Величина показателя |
1.Годовой выпуск продукции по ремонту узла | Шт. | |
2.Стоимость основных производственных фондов | Руб. | |
3.Количество рабочих мест | Ед. | |
4.Режим работы участка | Смена . | |
5.Продолжительность смены | Час. | |
6.Списочный состав работающих - всего | Чел. | |
в том числе: | ||
-основных рабочих | Чел. | |
-вспомогательных рабочих | Чел. | |
7.Тарифная ставка рабочих | Руб. | 97,62 |
8.Коэффициент использования рабочих мест | ||
9.Средний тарифный разряд рабочих | ||
10.Фонд заработной платы | Руб. | 153057,9 |
11.Средняя заработная плата основных производственных рабочих | Руб. | 11593,3 |
12.Условия годовой экономический эффект | Руб. | |
13.Снижения с/себестоимости | % | 5,9 |
14. Срок окупаемости проекта | год | » 6 |
ВЫВОД: Экономическая эффективность- это мера целесообразности принятия экономических решений, в отношении способов, использования материалов, трудовых и финансовых ресурсов.
Предложение экономических расчетов доказывает целесообразность использования фондов времени и вложений в стоимость основных производственных фондов, по итоговым расчетов стоимость основных фондов равна =1069240 руб, фонд заработной платы = 153057,9 руб.
Выяснили что средняя заработная плата производственного рабочего = 11593,3 руб .Условный годовой экономический эффект = 28458 руб.
В ходе решения мы выяснили, что себестоимость снизилась на 5.9%.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Используя методику перепланировок, можно увеличить заработную плату рабочего, уменьшить время ожидания клиента.
Заключение
Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
Под организационной структурой управления понимается упорядоченная совокупность устойчиво взаимосвязанных элементов, обеспечивающих функционирование и развитие организации как единого целого. Организационной структурой управления определяется также как форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой осуществляется процесс управления по соответствующим функциям, направленным на решение поставленных задач и достижение намеченных целей. С этих позиций структура управления представляется в виде системы оптимального распределения функциональных обязанностей, прав и ответственности, порядка и форм взаимодействия между входящими в ее состав органами управления и работающими в них людьми.
В зависимости от характера связей выделяются несколько основных типов организационных структур управления: линейная, функциональная, линейно-функциональная, дивизиональная, региональная, матричная, продуктовая, ориентированная на потребителя.
Характеризуя в целом организационные структуры, можно отметить:
1) не бывает идеальных, совершенных структур, но каждая структура может быть достаточно эффективной при определенных обстоятельствах, поэтому необходимо постоянно взвешивать достоинства и недостатки каждой организационной структуры, прежде чем их использовать; 2) структура любой организации или ее части должна соответствовать целям организации, более того, должна формироваться на основе дерева целей; 3) социальные структуры организации зависят не только от целей, но и от других организационных компонентов - организационной технологии, состава участников производственного процесса, культуры членов организации.
Список литературы
1. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент(3-е издание), глава 3, стр. 181-185
2. И.Н. Герчикова «Менеджмент» (3-е издание), глава 4, стр.78-80
3. А.Я. Кибанов «Основы управления персоналом», глава 2, стр.48-53
4. Акбердин Р.З., Кибанов А.Я. «Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при формах хозяйствования». Учебное пособие. - М.: ГАУ, 1993г.;
5. Герчикова И.Н. Менеджмент.- М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995г.;
6. Герчикова И.Н. Менеджмент. – М.: Учебник. ЮНИТИ, 2003г.;
7. История менеджмента: Учеб. Пособие/Под ред. Д.В.Валовского.- М.: ИНФРА-М, 1997г.;
[1] О.С.Виханский, А.И.Наумов Менеджмент . – М.: Гардарики, 1988. - С. 181-185
[2] И.Н. Герчикова «Менеджмент» ( 3-е издание), глава 4, стр.78-80
[3] А.Я. Кибанов «Основы управления персоналом», глава 2, стр.48-53