Какое решение необходимо принять вышестоящему суду?

Задача 2

К. и В. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании Костин виновным себя не признал. После вынесения приговора он подал апелляционную жалобу, в которой написал, что не согласен с вынесенным приговором, а свои доводы он изложит в дополнительной жалобе, поскольку формулировка их требует времени. Дополнительную жалобу он подал после истечения срока на обжалование приговора, но до начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Областной суд оставил дополнительную жалобу без рассмотрения.

В каком случае решение суда второй инстанции будет законным?

Задача 3

Подсудимый К. обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Е. указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность К., и просил назначить более строгое наказание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность К. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?

Задача 4

При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению У. и Ш., защитником подсудимого Ш. было заявлено ходатайство об изменении порядка допроса подсудимых. В заявленном ходатайстве судом было отказано. Определение суда об отказе в ходатайстве было обжаловано защитником в апелляционном порядке.

Как следует поступить суду, получившему жалобу?

В каких случаях постановления и определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат самостоятельному обжалованию?

Задача 5

Федеральный городской суд вынес в отношении подсудимого К. обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с разбоя на грабеж. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и с просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий К. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд второй инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.

Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?

Задача 6

В апелляционной жалобе гражданский истец Ш. указывал на недостаточность сумм, взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба. Подсудимый П. и его защитник приговор суда не обжаловали.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Ш.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Задача 7

При рассмотрении уголовного дела по обвинению В.и Р.в совершении убийства, в отношении В.был вынесен оправдательный приговор; Рассохин был осужден. В кассационной жалобе осужденный Р. требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В. приговор не обжаловал.

Возможна ли отмена оправдательного приговора в отношении В. при рассмотрении дела по жалобе Р.?

Задача 8

Приговором суда Н. и М. были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший С., считая назначенное Н. наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе С. суд надзорной инстанции?

Задача 9

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитником осужденного П. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополнительных материалов – заключения судебно-медицинского освидетельствования, заключения специалиста и отобранных защитником письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.