Производство по делам частного обвинения

Вопросы

1. Понятие и значение производства по уголовным делам частного обвинения.

2. Особенности возбуждения дел частного обвинения.

3. Полномочия суда по делам частного обвинения до на­чала судебного разбирательства.

4. Судебное разбирательство по делам частного обвинения.

Литература

Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. 2000. № 3. С. 16-21.

Божьев, ВН. Применение норм уголовно-процессуально­го законодательства при рассмотрении дел частного обвине­ния / В.П. Божьев // Сов. юстиция. 1992. № 2. С. 15-16.

Дорошенко, В.В. Частное обвинение: Правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошенко. М., 2000.

Кукреш, Л. Производство по делам частного обвинения / Л. Кукреш // Юстиция Беларуси. 2001. № 1. С. 34-37.

Каткало, СИ. Судопроизводство по делам частного об­винения / СИ. Каткало, В.В. Лукашевич. Ленинград, 1972.

Никифоров, С. Дела частного обвинения / С. Никифо­ров // Законность. 2001. № 3. С. 20-22.

Шейфер, СЛ. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ / С.А. Шейфер // Государ­ство и право. 1999. № 6. С. 51-57.

Задачи

Задача 360

Зуйкова обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее соседки Фомичевой, которая распространяет среди жильцов многоэтажного дома, где они обе проживают, сведения и сплетни, порочащие Зуйкову. Судья усмотрел, что заявление Зуйковой не отвечает требо­ваниям ч. 2 ст. 426 УПК и на основании ч. 1 ст. 427 УПК вернул его потерпевшей и разъяснил, как оно должно быть написано.

Через некоторое время Зуйкова принесла в суд новое заявление. Судья в принятии заявления снова отказал, поскольку со дня первого обращения в суд прошло 12 су­ток. При этом судья разъяснил Зуйковой, что она больше не может обращаться в суд с таким же заявлением.

Соответствуют ли требованиям закона действия судьи?

Имеется ли у Зуйковой какая-либо возможность защи­тить свои права?

Задача 361

Из квартиры Долговой была совершена кража обручаль­ного кольца и золотого браслета с драгоценным камнем.

По факту кражи было возбуждено уголовное дело по при­знакам ч. 1 ст. 205 УК. В процессе расследования дознава­тель установил, что кражу совершила двоюродная племян­ница потерпевшей - несовершеннолетняя Авдеева. Долгова пояснила, что она считает Авдееву близкой родственницей, поскольку других родных людей у нее нет, однако, она была бы довольна, если бы Авдееву слегка попугали.

Когда дело было передано прокурору для направления в суд, последний вернул его дознавателю со своими письмен­ными указаниями. Он предложил дело производством пре­кратить, так как это дело частного обвинения, а требова­ния потерпевшей наказать Авдееву в уголовном порядке в деле не имеется.

Правильно ли поступили с позиции УПК указанные в задаче должностные лица?

Как должен и имеет право поступить дознаватель, получив дело с указаниями прокурора?

Задача 362

В суд г. Орган Витебской области

от Тушина Ивана Дмитриевича,

проживающего в г. Орша, ул. Тихая, 25.

Заявление

О возбуждении уголовного дела

(в порядке ч. 2 ст. 426 УК).

2 июля 2009 г. кем-то была повреждена телевизионная антенна в частном доме, принадлежащем Гринькову С.Н.

Гриньков заподозрил в этом деянии именно меня, по­скольку между нами давно сложились неприязненные от­ношения. На следующий вечер Гриньков явился к моему дому в нетрезвом состоянии. Он громко кричал, угрожал мне, оскорблял мою жену и бил окна в моем доме; чтобы его успокоит, я вышел на улицу. Гриньков набросился на меня, разбил мне нос и поцарапал плечо. Жена Вызвала работников милиции, которые его задержали и увезли в РОВД. Мне известно, что его там предупредили об ответ­ственности за хулиганство и отпустили.

Я прошу привлечь к уголовной ответственности Гринь­кова Игоря за причинение мне побоев и оскорблении меня и моей жены.

Соответствует ли форма и содержание этого заявле­ния требованиям УПК?

Как должен поступить судья, получив это заявление?

Задача 363

К прокурору района явились не прием Мыткина вместе со своей семнадцатилетней дочерью Светланой. Они вручи­ли прокурору заявление Светланы о том, что она была из­насилована учащимся ПТУ Саркисовым. Произошло это в кустах во дворе дома, где проживает Светлана. В заявле­нии содержалась просьба привлечь Саркисова к уголовной ответственности. Прокурор отобрал у Светланы Мыткиной объяснение, возбудил уголовное дело и направил его для расследования в РОВД.

Вызванная на допрос в РОВД в качестве потерпевшей Светлана показала, что она давно встречается с Сарнисовым, они любят друг друга и даже собираются пожениться. Заявление о привлечении его к ответетвеннеети она напи­сала под влиянием матери, так как она сказала матери о том, что была изнасилована. На самом же деле все произош­ло по ее согласию. Этим она хотела еще более привязать к себе Саркисова. Она не хочет, чтобы он был наказан.

По предложению дознавателя Светлана Мыткина напи­сала заявление с просьбой дело в отношении Саркисова прекратить. Дознаватель доложил об этом прокурору.

К какому виду обвинения относится указанное в зада­че дело?

Какое решение по делу правомочен принять прокурор?

Задача 364

Задорнов обратился в суд с заявлением. В нем он ука­зал, что во дворе его дома, расположенного по адресу ул. Я. Коласа, 20, его сосед Ульянов производил на своей автомашине маневрирование — делал разворот. При этом Ульянов в нарушение правил движения и имеющегося до­рожного знака «движение запрещено» задним бампером машины прижал Задорнова к стене, в результате ему были нанесены легкие телесные повреждения.

Судья назначил по делу судебное разбирательство. Он вызвал в суд указанных в заявлении свидетелей, работни­ка ГАИ, который составлял протокол осмотра места проис­шествия, судебно-медицинского эксперта. Судья вручил об­виняемому копию заявления частного обвинителя и разъяснил его право на примирение с потерпевшим.

Через пару дней примирение состоялось. Задорнов обра­тился в суд с новым заявлением, в котором просил вернуть ему заявление за примирением сторон. Что и было сделано судьей.

Правильны ли действия судьи по этому делу?

Как должно было бы происходить процессуальное дви­жение данного дела?

Вопросы для самоконтроля

1. В чем состоит процессуальное значение заявления по делам частного обвинения?

2. Назовите особенности досудебного производства по де­лам частного обвинения.

3. В каких пределах может осуществляться деятельность органа дознания по делам частного обвинения?

4. Какие процессуальные сроки установлены для произ­водства по делам частного обвинения?

5. В каких случаях по делам частного обвинения может производиться предварительное расследование и дозна­ние?

6. В чем состоят особенности назначения судебного засе­дания по делам частного обвинения?

7. Кем возбуждаются дела частного обвинения?

8. Что должно содержаться в заявлении о возбуждении дела частного обвинения?

9. Чем отличается судебное разбирательство по делам час­тного обвинения от разбирательства дел публичного об­винения?

Система правосудия в отношении несовершеннолет­них должна быть направлена на обеспечение их благопо­лучия, чтобы любые меры воздействия на несовершенно­летнего были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

Пекинские правила ООН