Процессуальное правопреемство

Когда мы говорили о замене ненадлежащего ответчика, то мы говорили о том, что была допущена ошибка в определение ответчика.

Процессуальное правопреемство – это замена правопредшественника правопреемником.

Правопреемство в материальном праве является основанием для процессуального правопреемство.

К примеру, реорганизация юридического лица (разделение, объединение…). Или должник – ИП – умер. Или состоялись уступка требований или перевод долга.

Статья 48 АПК РФ прямо говорит об этом и перечень примерный даёт.

Правопреемство в материальном праве может быть частным (сингулярным) и общим. Правопреемство в процессе – только общее, универсальное; то есть весь объём процессуальных прав и обязанностей автоматически переходит к правопреемнику.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса – об этом говорить часть 1 статьи 48 АПК РФ. В ней сказано, что правопреемство возможно и в спорном правоотношении (до вынесения решения), и в установленном судебном актом правоотношении (уступка права требования, подтверждённые судебные решением и исполнительным документом).

Далее – статья 143 АПК РФ. Институт приостановления производства по делу в арбитражном производстве.

Приостанавливать обязательно, если умер гражданин, могут возникнуть наследственные отношения – и тогда приостанавливается производство по делу (так как есть 6 месяцев для принятия наследства).

Пункт 2 статьи 144 АПК РФ – реорганизация юридического лица, то здесь по ситуации арбитражный суд может приостановить производство по делу (так как это тоже процесс длительный – реорганизация).

Правопреемство не влечёт возобновления рассмотрения дела (в отличие от замены ненадлежащего ответчика).

Часть 3 статьи 148 АПК РФ – для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления в него преемником обязательны.

Третьи лица в АПЦ.

Институт третьих лиц, по сути, это два института:

1) Институт третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

2) Институт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По сути, общее между этими институтами – то, что они вступают в уже начавшийся процесс.

Различие этих двух институтов между собой.

Первая группа третьих лиц заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, а вторая группа третьих лиц: истец заявил требование к ответчику и на стороне истца или на стороне ответчика третье лицо связано.

Третьи лица имеют один общий признак – вступление в уже начатый процесс.

Третьи лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Именно предмета спора, а не предмета иска. Обычно это означает, что это какая-то индивидуально определённая вещь, на которую есть собственные претензии, собственные претензии у третьего лица.

Иного способа заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, кроме как предъявить иск, у третьего лица нет. То есть на вопрос о том, каким же образом третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс – путём предъявления иска.

Правда, у этого иска есть особенности, потому что иск предъявляется к делу, которое уже рассматривается. Во вводной части будет написано в арбитражный суд, по делу номер, далее будет обозначено третье лицо с самостоятельными требованиями, А далее – истец и ответчик. И будут минимум две просьбы: просьба о вступлении, о допуске к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, и также материальная просьба (присудить спорную вещь…).

Соистцом мы его назвать не можем – требования истца и третьего лица исключают друг друга, хотя третье лицо обладает некоторыми правами, сходными с правами истца.

Часть 2 статьи 50. Эти третьи лица пользуются правами и несут обязанности истца (корректировка исковых требований, отказ от части, мировые соглашения). За исключением соблюдения порядка доарбитражного порядка разрешения спора (претензионный, к примеру). Это потому, что процесс уже идёт и затягивать вступление не стоит.

Процедура вступление в процесс.

Положение части 1 статьи 50 АПК РФ. До вынесения судом решения третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в процесс.

В исковом заявлении содержатся две просьбы: материально-правовая (разрешится при вынесении решения по делу) и процессуально-правовая – допустить вступление в дело (она разрешается сразу, путём определения – причём определение как об отказе выносится, так и о принятии; определение об отказе может быть обжаловано).

В отношении искового заявления, поданного таковым третьим лицом, возможны и такие последствия, как оставление искового заявления без движения, и возможно возвращение искового заявления – действует общий порядок.

И если уж допустили к участию в деле – то рассмотрение дела возобновляется, с самого начала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нельзя привлечь к участию в деле помимо его воли.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Мы определяем их следующим образом: предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным, вступающий или привлекаемый в процесс между первоначальными сторонами для защиты своих прав и законных интересов.

Тут есть какое-то дополнительное правоотношение, связанное со спором.

К примеру, основное – заказчик и подрядчик, возможно привлечение субподрядчика в качестве третьего лица. Или если исполнение обязательства третьим лицом, исполнение обязательства в пользу третьего лица…

Это первая группа оснований, когда возникает необходимость привлечения третьего лица (это регрессные правоотношения, когда есть возможность предъявления регрессного иска).

Вторая группа оснований – наличие административных правоотношений. К примеру, спор о недвижимом имуществе, третье лицо – росреестр, потому что этот орган должен будет аннулировать соответствующую запись и новую запись внёс. Так он будет знать, что происходит, и будет связан законной силой данного решения.

Часть 4 статьи 27 АПК РФ. Статус третьих лиц не влияет на подведомственность спора. Даже если в качестве третьего лица привлекают физическое лицо – это никак не сказывается на подведомственность спора.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – это не ответчик, он не отвечает по иску. Возможно, в будущем третье лицо совершит какие-то действия или к нему предъявят регрессные иски, но это – в будущем. Однако ВАС настаивает, что привлекать обязательно.

Статус третьего лица – это понятие объективное, возможность его участия определена структурой материального правоотношении.

По статье 51 АПК РФ третье лица в любом случае привлекаются к участию в деле определение суда. Иного способа привлечения третьего лица в деле нет. Просто стандартное оформление искового заявления включает в себя перечень третьих лиц без самостоятельных требований – однако это не означает, что они станут третьими лицами без самостоятельных требований, ведь только определение суда делает их участниками процесса. Это определение может быть оформлено отдельным определением, а может быть в рамках другого определения – в рамках определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Процедура вступления в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в процесс по собственному желанию и могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле. И кроме того, часть 1 статьи 51 предусматривает привлечение к участию по инициативе суда.

Они обладают всеми правами и обязанностями стороны, за исключением: специальных прав, предоставленных сторонам (отказ от иска, заключение мирового соглашения), а в материальном смысле они не могут распоряжаться предметом спора, так что и специальных процессуальных полномочий у них нет.

Вступление в процесс оформляется определением суда. Определение об отказе в привлечении лица может быть обжаловано тем лицом, которое подало ходатайство, в сокращённый 10-тидневный срок и в суд апелляционной инстанции (определение о привлечении не может быть обжаловано).