Дополнительная судебная практика. 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006, N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009, N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004, N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005, N 90 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке".

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005, N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006, N 114 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

7. Обзор судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2008 году (приложение к письму ФССП от 27.03.2009, N 12/07-3906-СВС) // Бюллетень ФССП. 2009. N 4.

Задача N 1

Каким арбитражным судом выдается исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу нижеуказанного судебного акта:

- решения, вынесенного арбитражным судом субъекта по первой инстанции;

- постановления арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение;

- постановления федерального арбитражного суда округа, которым были отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принято новое решение;

- постановления федерального арбитражного суда округа, которым было отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение арбитражного суда первой инстанции;

- решения федерального арбитражного суда округа, вынесенного по первой инстанции по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

- постановления ВАС РФ, которым были отменены все состоявшиеся по делу судебные акты и вынесено новое решение;

- решения ВАС, принятого по первой инстанции.

Задача N 2

Решением арбитражного суда первой инстанции был удовлетворен иск банка "КБ" о взыскании солидарно с должника ООО "Нарцисс", а также поручителей ООО "Нарцисс" - индивидуальных предпринимателей К. и С. задолженности ООО "Нарцисс" по кредитному договору.

Арбитражный суд направил исполнительный лист, выданный на вступившее в законную силу решение, по почте в банк "Кредит". В данном банке был открыт один из расчетных счетов ООО "Нарцисс". В удовлетворении ходатайства взыскателя банка "КБ" о выдаче исполнительных листов на взыскание задолженности с поручителей К. и С. арбитражный суд отказал, мотивировав определение тем, что им уже выдан исполнительный лист на полную сумму взыскания с должника ООО "Нарцисс". Выдача еще двух исполнительных листов приведет к неосновательному обогащению взыскателя.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Каков порядок выдачи исполнительного листа арбитражным судом?

Задача N 3

Решением арбитражного суда первой инстанции с ООО "СПС" в пользу банка "АКБ" взыскана задолженность по кредитному договору. Одновременно этим же решением обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Авто".

На основании указанного решения по заявлению банка "АКБ" судом выдано три исполнительных листа. В одном из них указано на взыскание задолженности с ООО "СПС" и государственной пошлины, в другом - об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Авто", в третьем - о взыскании с ООО "Авто" расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист о взыскании задолженности и государственной пошлины с ООО "СПС" был предъявлен взыскателем для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту нахождения ООО "СПС" и было возбуждено исполнительное производство.

Исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по государственной пошлине с ООО "Авто" были предъявлены по месту нахождения недвижимого имущества и были возбуждены исполнительные производства.

В последующем арбитражным судом по жалобе ООО "СПС" на действия судебного пристава-исполнителя было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Авто" на основании исполнительного листа об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Авто" недвижимое имущество. В обоснование вынесенного решения суд указал на неправомерность выдачи нескольких исполнительных листов, поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору арбитражный суд установил порядок исполнения за счет заложенного имущества.

Оцените действия арбитражного суда, выдавшего исполнительные листы, и арбитражного суда, рассматривавшего жалобу на действия судебного пристава исполнителя. В каких случаях арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по одному делу?

Задача N 4

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда в пользу МУП с казны РФ в лице Минфина России были взысканы денежные средства, и был выдан исполнительный лист.

Определением арбитражного суда первой инстанции произведена замена взыскателя по исполнительному листу МУП на его правопреемника - ООО "Финанс".

ООО "Финанс" направило исполнительный лист в соответствующее УФК для исполнения. Однако УФК возвратило его без исполнения в связи с тем, что исполнительный лист выдан первоначальному взыскателю МУП, а не ООО "Финанс".

ООО "Финанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа с указанием в нем в качестве взыскателя ООО "Финанс".

Как должен поступить арбитражный суд? Каков порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ?

Задача N 5

Решением арбитражного суда от 20.06.2005, вступившим в законную силу 05.09.2005, в пользу ГУП с казны РФ в лице Минфина России взысканы денежные средства.

Исполнительный лист выдан 29.09.2008.

ГУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ГУП без извещения иных лиц, участвующих в деле, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановил.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Каковы правила исчисления и восстановления срока на предъявление исполнительного листа арбитражного суда к принудительному исполнению? Каков порядок рассмотрения заявления о восстановлении срока исполнительной давности?

Задача N 6

Федеральным арбитражным судом Московского округа были отменены решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принято новое решение, которым были удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя К. к ООО "Техника" о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

На принудительное исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист.

Истец (взыскатель) по почте направил оригинал исполнительного листа в ИФНС России N 5 по г. Москве по месту нахождения должника.

Затем индивидуальный предприниматель К. обратился в подразделение службы судебных приставов по месту своего нахождения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия подлинника исполнительного документа.

Далее истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на факт его утраты.

Суд отказал в удовлетворении заявления, мотивировав вынесенное определение тем, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа, поскольку сведений о том, что исполнительный лист был утрачен в ИФНС России N 5 по г. Москве, а также то, что он был истребован истцом из указанной организации, не представлено.

Оцените действия истца, судебного пристава-исполнителя и суда. Каков порядок и условия (основания) выдачи дубликата исполнительного листа?

Задача N 7

Судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ООО "Инвест" о возбуждении исполнительного производства и ходатайства о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах открытых в банках, и на основании исполнительного листа арбитражного суда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "НПФ" и наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах. При этом исполнительное производство было возбуждено по указанному взыскателем в заявлении фактическому нахождению должника по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 42. В исполнительном же листе указано иное местонахождение должника: МО, г. Домодедово, Каширское ш., д. 59 и г. Москва, Варшавское ш., д. 125Ж.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции установил, что в ходе совершения исполнительных действий фактическое нахождение общества либо его имущества по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 42 установлено не было, а офис должника был установлен по указанному в исполнительном листе адресу: Варшавское шоссе, д. 125Ж. Никаких доказательств нахождения по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 42, какого-либо имущества организации-должника при подаче заявления взыскателем представлено не было.

Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства были признаны незаконными. Суд обязал также судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с нахождением должника и его имущества на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Каков порядок и условия возбуждения исполнительного производства? Назовите основания отказа в возбуждении исполнительного производства? Правильно ли поступил суд, рассматривавший заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя?

Задача N 8

Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО "Улей" к Ш., и с Ш. в пользу ООО "Улей" взыскана задолженность по оплате доли в уставном капитале ООО "Урий", приобретенной Ш. у ООО "Улей" на основании договора купли-продажи.

В рамках возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств исполнительного производства обратилась Ш. к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения ввиду отсутствия у нее имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия дохода, поскольку Ш. временно не работает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в удовлетворении заявления Ш., поскольку она не представила документов, свидетельствующих о возникновении обстоятельств, позволяющих Ш. погасить задолженность после истечения периода отсрочки.

Сам же судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО "Урий", поскольку им была установлена в ходе исполнительного производства недостаточность имущества для исполнения решения, и то обстоятельство, что Ш. является владельцем доли в уставном капитале ООО "Урий" в размере 100%.

Заявление судебного пристава-исполнителя было рассмотрено судьей арбитражного единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и удовлетворено.

Что такое отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения решения? Каков процессуальный порядок рассмотрения вопросов о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения? Какие ошибки были допущены в данном случае?

Задача N 9

Арбитражный суд, рассмотрев дело с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "Хладомкомбинат" (залогодателя), удовлетворил иск КБ "Банк" к ООО "ТКТ" о взыскании задолженности по кредиту, взыскав с ООО "ТКТ" денежные средства.

КБ "Банк" обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вынесенного решения путем обращения взыскания на заложенное имущество ОАО "Хладокомбинат".

Определением арбитражного суда заявление взыскателя было удовлетворено, суд изменил способ и порядок исполнения вынесенного решения и обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Хладокомбинат", поскольку суд пришел к выводу, что это имущество является единственным источником погашения взысканной суммы, так как решение не исполнено и у ООО "ТКТ" отсутствует имущество.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Подлежит ли обжалованию данное определение арбитражного суда? Каким образом ОАО "Хладокомбинат" может защитить свои права?

Задача N 10

Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ГОУ СПО "Колледж" к МУП "Дворец культуры" о выселении из нежилого помещения. В соответствии с указанным решением было возбуждено исполнительное производство.

По заявлениям МУП "Дворец культуры" суд дважды откладывал исполнительные действия по указанному исполнительному производству в связи с рассмотрением в арбитражном суде иска местной администрации к территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на данное нежилое помещение. Однако в иске администрации было отказано.

МУП "Дворец культуры" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что не имеет возможности освободить спорные помещения, поскольку не располагает другими подходящими помещениями для перевода в них своего имущества и персонала, бюджетным финансированием на текущий год не предусмотрены средства для организации перевода имущества.

Назовите основания отложения совершения исполнительных действий? Имеются ли они в данном случае? Каков процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений об отложении исполнительных действий? Чем отличается отложение совершения исполнительных действий от приостановления исполнительного производства?

Задача N 11

Решением арбитражного суда с ЗАО "РКЖ" в пользу ЗАО "Гранд" взыскано 500 млн. руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства ЗАО "РКЖ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, поскольку в производстве другого суда находится дело по иску ЗАО "РКЖ" о возврате денежных средств в сумме 400 млн. руб. из депозита нотариуса.

Определением арбитражного суда, вынесшего решение, в удовлетворении заявления было отказано.

ЗАО "РКЖ" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий.

Определением арбитражного апелляционного суда жалоба ЗАО "РКЖ" была удовлетворена, определение суда первой инстанции отменено, заявление об отложении было удовлетворено. Апелляционный суд указал, что имеют место основания, препятствующие совершению исполнительных действий.

Оцените действия арбитражных судов первой и апелляционной инстанций? Имеются ли основания для отложения исполнительных действий? Возможно ли обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий?

Задача N 12

Постановлением арбитражного апелляционного суда с ООО "Ист" в пользу ЗАО "Инк" взыскана задолженность по договору поставки.

Во исполнение указанного постановления был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ООО "Ист" обратилось в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку им подана кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции в приостановлении исполнительного производства отказано.

Назовите основания и виды приостановления исполнительного производства. Раскройте процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о приостановлении исполнительного производства. Правильно ли поступил суд?

Задача N 13

Решением арбитражного суда с ООО "КБК" в пользу ОАО "Трест" взыскана задолженность. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства единственным участником ООО "КБК" было принято решение о ликвидации ООО и назначена ликвидационная комиссии, о чем в установленном законом порядке был уведомлен налоговый орган.

Ликвидационная комиссия ООО "КБК" обратилась в арбитражный суд, вынесший решение, с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности ввиду недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица. В обоснование поданного заявления в материалы дела представлены документы о ликвидации предприятия (протокол о результатах открытого аукциона по продаже имущества, промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс, решение ликвидационной комиссии о порядке удовлетворения требований кредиторов), а также документы, свидетельствующие о недостаточности средств ликвидируемой организации (справка из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете, ликвидационный баланс предприятия, подтверждающий отсутствие имущества у предприятия, акт выхода судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника о том, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Также в ходе рассмотрения заявления судом было установлено, что в связи с ликвидацией должника судебным приставом-исполнителем исполнительный лист был передан по акту передачи в ликвидационную комиссию ООО "КБК" для исполнения требований взыскателя в ходе процедуры ликвидации. Исполнительный лист был учтен ликвидационной комиссией при формировании реестра кредиторов.

Определением арбитражного суда заявление ООО "КБК" было удовлетворено, а исполнительное производство прекращено ввиду утраты возможности исполнения.

В апелляционной жалобе взыскатель просит указанное определение отменить, поскольку учредителем ООО "КБК" ликвидация предприятия проведена с нарушением закона, был нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов, продажа имущества на торгах проведена по заниженной цене, кредитор о проведении торгов не был извещен надлежащим образом.

Назовите основания окончания исполнительного производства. Чем прекращение исполнительного производства отличается от возвращения исполнительного документа? Каковы основания прекращения исполнительного производства? Были ли допущены ошибки в данном случае? Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции?

Задача N 14

Постановлением ФАС СЗО суд обязал ОАО "РЖД" не чинить препятствий ЗАО "Синклит" в реализации прав по договору N 84/09, в том числе в части прав на размещение рекламных конструкций на турникетах вокзалов и железнодорожных станций в согласованном в договоре объеме. Также суд обязал ОАО "РЖД" восстановить демонтированные рекламные конструкции ЗАО "Синклит" на турникетах при входе и выходе на перрон Балтийского и Финляндского вокзалов Санкт-Петербурга.

В рамках возбужденного исполнительного производства ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа должник указал, что условиями договора N 84/09 была предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке уплатой отступного. Поскольку ОАО "РЖД" выплатило ЗАО "Синклит" отступное в установленном в договоре размере, то его обязательства по договору прекращаются.

Определением суда первой инстанции исполнительное производство было прекращено ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа. Факт уплаты отступного был установлен в судебном заседании.

Правильно ли поступил суд? Имеются ли в данном случае основания для прекращения исполнительного производства?

Задача N 15

Решением арбитражного суда по иску ООО "Переработка" к ООО "Трейд" с ООО "Трейд" в пользу истца была взыскана задолженность по договору купли-продажи.

ООО "Трейд" подало апелляционную жалобу, однако до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу перечислило ООО "Переработка" денежные средства в сумме задолженности, установленной решением суда, указав в платежном поручении назначение платежа "во исполнение решения арбитражного суда".

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Переработка" подало ходатайство об отказе от иска. Определением апелляционного суда обжалуемое решение было отменено, а производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

ООО "Трейд" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о повороте исполнения отмененного решения.

Назовите основания поворота исполнения судебного акта. Раскройте процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом вопросов о повороте исполнения судебного акта. Как должен поступить арбитражный суд? Имеются ли основания для поворота исполнения судебного решения в данном случае?

Раздел IV. Тесты для проверки знаний студентов по курсу "Арбитражный процесс"

1. Арбитражное процессуальное право это:

а) совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие общественные отношения между арбитражными и третейскими судами, осуществляющими правосудие по гражданским делам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и другими субъектами;

б) система правовых норм, регулирующих общественные отношения между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса в связи с возбуждением, рассмотрением и разрешением экономических споров, пересмотром и исполнением арбитражных судебных актов;

в) система процессуальных отношений, возникающих между арбитражным судом и участниками процесса в ходе рассмотрения гражданского дела;

г) система процессуальных отношений, возникающих между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, с одной стороны, и лицами, участвующими в рассматриваемых ими делах, - с другой;

д) АПК РФ и другие федеральные законы, регулирующие деятельность арбитражных судов и участников арбитражного процесса.

2. Коллегиально в составе судьи и двух арбитражных заседателей арбитражными судами рассматриваются дела, возникающие из гражданских правоотношений:

а) если все лица, участвующие в деле, заявят ходатайство либо согласятся на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей;

б) если обе стороны в деле заявят такое ходатайство;

в) по усмотрению председателя арбитражного суда;

г) по усмотрению судьи, принявшего исковое заявление к производству;

д) если хотя бы одна из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

3. В арбитражном суде первой инстанции в составе трех профессиональных судей рассматриваются, в частности, дела:

а) об оспаривании нормативных правовых актов;

б) при цене иска свыше 1 млрд. руб.;

в) о несостоятельности (банкротстве);

г) если стороной в деле является Российская Федерация;

д) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

4. Судопроизводство в арбитражных судах ведется:

а) на русском языке;

б) на русском языке или языке республики, входящей в состав Российской Федерации;

в) на русском языке или языках республик, автономных округов, автономной области, входящих в состав Российской Федерации;

г) на языке, которым владеет большинство лиц, участвующих в деле;

д) на языке, которым владеет большинство участников процесса.

5. В АПК РФ 2002 г. не нашел закрепления принцип:

а) непосредственности;

б) непрерывности;

в) диспозитивности;

г) государственного языка судопроизводства;

д) сочетания устности и письменности судебного разбирательства.

6. Систему арбитражных судов Российской Федерации составляют:

а) арбитражные суды субъектов Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;

б) арбитражные суды субъектов Российской Федерации, апелляционные арбитражные суды, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;

в) районные (городские) арбитражные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;

г) арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первая и апелляционная инстанции), арбитражные суды округов (кассационная инстанция), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;

д) арбитражные суды субъектов Российской Федерации, апелляционные арбитражные суды, арбитражные суды округов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

7. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации наделен следующими полномочиями, связанными с отправлением правосудия:

а) рассматривать и разрешать по первой инстанции дела, отнесенные федеральным законом к его компетенции; пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, если исчерпаны другие предусмотренные АПК РФ возможности для проверки их законности; пересматривать принятые им судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам;

б) пересматривать в апелляционном порядке решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции;

в) проверять в кассационном порядке законность решений и постановлений, принятых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по первой инстанции и в апелляционном порядке;

г) изъять из производства судов субъектов РФ любое подсудное им дело и рассмотреть его по существу;

д) пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в законную силу судебные акты, принятые судами субъектов РФ, апелляционными судами, судами округов.

8. Арбитражным судам подведомственны гражданские дела искового производства:

а) из трудовых правоотношений между участниками частных коммерческих организаций и названными организациями;

б) из корпоративных правоотношений с участием хозяйственных товариществ и обществ;

в) из корпоративных правоотношений с участием производственных кооперативов;

г) из гражданских правоотношений с участием юридических лиц и граждан-предпринимателей в связи с осуществляемой последними предпринимательской деятельностью;

д) из корпоративных правоотношений с участием органов частных коммерческих организаций.

9. Арбитражным судам подведомственны гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов:

а) затрагивающих права и законные интересы юридических лиц и граждан-предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности;

б) за исключением нормативных правовых актов, которые могут оспариваться в Конституционном Суде Российской Федерации;

в) за исключением нормативных правовых актов, оспаривание которых отнесено законом к компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации;

г) за исключением нормативных актов, которые могут оспариваться в силу закона в судах общей юрисдикции;

д) если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов.

10. Гражданское дело по спору, одной из сторон в котором является арбитражный суд, по первой инстанции подсудно:

а) Высшему Арбитражному Суду, если стороной в споре является суд субъекта Российской Федерации - арбитражному суду округа;

б) вышестоящему суду по отношению к суду - стороне в споре, если стороной в споре является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации - Верховному Суду Российской Федерации;

в) Арбитражному суду г. Москвы, если стороной в споре является Арбитражный суд г. Москвы - Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

г) Арбитражному суду г. Москвы, если стороной в споре является Арбитражный суд г. Москвы - Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации;

д) Арбитражному суду Московской области, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа, - Арбитражному суду Тверской области.

11. Неподведомственность гражданского дела арбитражному суду, обнаруженная при решении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда, является основанием:

а) к отказу в принятии искового заявления;

б) к возвращению искового заявления;

в) к оставлению искового заявления без движения;

г) к оставлению искового заявления без рассмотрения после возбуждения дела;

д) к прекращению производства по делу после его возбуждения.

12. Следствием ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела в арбитражном суде должны быть:

а) возвращение искового заявления;

б) оставление искового заявления без рассмотрения;

в) передача дела в суд по надлежащей подсудности;

г) прекращение производства по делу;

д) передача дела в вышестоящий суд.

13. Обеспечение иска в арбитражном процессе допускается:

а) исключительно в момент возбуждения гражданского дела;

б) на любой стадии арбитражного процесса, исключая надзорное и исполнительное производство;

в) до предъявления иска в арбитражный суд, а также на любой стадии арбитражного процесса, включая исполнение судебного акта арбитражного суда;

г) только до предъявления иска в арбитражный суд;

д) исключительно при подготовке дела к судебному разбирательству.

14. Лицами, участвующими в гражданском деле, рассматриваемом арбитражным судом, являются все участники:

а) арбитражного процесса;

б) процесса, за исключением свидетелей;

в) процесса, за исключением тех из них, которые не обладают полной дееспособностью;

г) процесса, за исключением секретаря судебного заседания;

д) процесса, за исключением экспертов, свидетелей, переводчиков, представителей.

15. Прокурор может подать представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд РФ:

а) если он участвовал в деле при его рассмотрении в суде первой инстанции;

б) если против этого не возражают другие лица, участвующие в деле;

в) независимо от участия в деле на стадиях его рассмотрения судом первой, апелляционной и кассационной инстанций;

г) с согласия Председателя или заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ;

д) если он участвовал в деле на всех предыдущих стадиях арбитражного процесса.

16. Обязательное процессуальное соучастие возможно:

а) как на стороне истца, так и на стороне ответчика;

б) лишь на стороне истца - при множественности субъектов права в спорном материальном правоотношении;

в) лишь на стороне ответчика - при множественности субъектов обязанности, в том числе ответственности, в спорном материальном правоотношении;

г) при однородности требований нескольких лиц - соистцов к одному лицу - ответчику в деле;

д) при однородности требований одного лица - истца к нескольким лицам - соответчикам.

17. Прокурор в арбитражном процессе участвует в следующих формах:

а) поддержания обвинения;

б) надзора за законностью деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

в) обращения в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов предпринимательской деятельности, и исками о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, заключенных вопреки интересам публично-правовых образований;

г) защиты правомерности своих действий при оспаривании в арбитражном суде представлений прокурора об устранении нарушений законности в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ;

д) дачи заключения по делам в защиту публичных интересов.

18. Представителями юридических лиц в арбитражном процессе могут быть:

а) органы юридических лиц, действующие в соответствии с федеральными законами, иными нормативными актами или учредительными документами юридических лиц;

б) только адвокаты либо лица, состоящие в трудовых правоотношениях с юридическим лицом;

в) любой гражданин, обладающий надлежаще оформленными полномочиями на ведение дела от имени и в интересах юридического лица;

г) любое дееспособное лицо, наделенное надлежаще оформленными полномочиями на представительство от имени и в интересах юридического лица, за исключением судей, следователей, прокуроров, помощников судей и работников аппарата суда;

д) любое дееспособное лицо, не исключая судей, следователей, прокуроров, помощников судей и работников аппарата суда, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

19. Ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать возмещения убытков путем предъявления иска:

а) к истцу;

б) к истцу и суду, принявшему меры обеспечения иска;

в) к Российской Федерации;

г) к судье, вынесшему определение об обеспечении иска;

д) к лицу, участвующему в деле, по ходатайству которого был обеспечен иск.

20. Действующий АПК РФ допускает принятие арбитражным судом предварительных (до предъявления иска) обеспечительных мер:

а) если заявителем является публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование);

б) если заявителем является унитарное государственное предприятие либо частная коммерческая организация, в уставном капитале которой есть значительная доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования;

в) если заявителем является прокурор, имеющий намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением;

г) если заявителем является государственный, муниципальный или иной орган, уполномоченный в соответствии с федеральным законом обращаться в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов;