Глава 30. апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.
Дело в апелляционной инстанции, как и в суде первой инстанции, также проходит два этапа:
1. Назначение дела к слушанию.
2. Судебное разбирательство.
При назначении дела к слушанию судом апелляционной инстанции в принципе не может проводиться предварительное слушание. Поэтому уже круг вопросов, которые разрешаются при назначении дела к слушанию в апелляционной инстанции в сравнении с назначением дела к слушанию в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 364 УПК РФ, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.
Производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, т.е. по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.
Вместе с тем, ст. ст.. 364-366 главы 44 УПК РФ «Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела» предусматривают определенные особенности производства в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ;
4) защитника – в случаях, когда участие защитника является обязательным.
О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны, однако неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Подготовительная часть судебного разбирательства в апелляционной инстанции проводится полностью по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.
Однако судебное следствие имеет существенные особенности. Прежде всего, судебное следствие начинается с выступления председательствующего, который кратко излагает содержание приговора, а также существо апелляционной жалобы (представления) и возражений на них.
Затем выслушиваются стороны: сначала та, которой поданы кассационная жалоба (представление), затем другая сторона со своими возражениями.
После выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств ((по терминологии законодателя – ч. 4 ст. 365 УПК РФ). По смыслу УПК РФ свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, могут вовсе не вызываться в суд апелляционной инстанции для их допроса: «Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признает необходимым», - ч. 4 ст. 335 УПК РФ.
Однако если судья апелляционной инстанции не счел нужным вызвать такого свидетеля в судебное заседание, можно ли огласить показания этого свидетеля, которые он давал в суде первой инстанции?
Статья 281 УПК РФ, устанавливающая основания оглашения в суде первой инстанции показаний, не явившихся свидетелей, не предусматривает такой возможности. Ведь в этой статье речь идет о свидетелях, которые вызывались в судебное заседание, но не явились. В ч. 4 ст. 365 УПК РФ об оглашении показаний свидетелей, которых суд апелляционной инстанции изначально не вызывал в судебное заседание, также ничего не говорится.
Косвенно право апелляционного судьи огласить показания свидетелей, которые не вызывались в суд апелляционной инстанции, данные ими при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ч. 1 ст. 367 УПК РФ. В соответствии с этой нормой: «При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обосновании своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенные в суде первой инстанции». Однако, если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
Таким образом, ч.6 этой нормы УПК РФ следует сформулировать более четко и однозначно.
Стороны в апелляционной инстанции вправе, в том числе, заявлять ходатайства (о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции). Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
После исследования доказательств судья выясняет у сторон, имеются ли у них дополнения к судебному следствию. При отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия или по разрешении этих ходатайств, если они были заявлены, суд переходит к судебным прениям.
Первым в прениях выступает лицо, подавшее жалобу (представление). В остальном прения сторон в апелляционной инстанции проводятся по тем же правилам, что и в суде первой инстанции (ст. 292 УПК РФ).
По окончании прений сторон судья предоставляет последнее слово подсудимому, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
При постановлении приговора апелляционный судья руководствуется теми же правилами, что и суд первой инстанции (глава 39 УПК РФ).
Решение суда апелляционной инстанции должно быть мотивированным. В соответствии с ч. 2 ст. 337 УПК РФ в решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдания подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного;
Основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции и постановлению нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ;
2) нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ;
3) неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ;
4) несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.
Апелляционная инстанция может и ухудшить положение лица, осужденного судом первой инстанции. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Статья 370 УПК РФ устанавливает особые правила отмены или изменения в апелляционной инстанции оправдательного приговора, вынесенного судом первой инстанции.
Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
В суде апелляционной инстанции ведется протокол по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Порядок ознакомления с протоколом, принесения возражений на него и порядок их рассмотрения такой же, как и в суде первой инстанции.
Приговор или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в том же порядке, что и приговор, постановление, определение суда первой инстанции.