По выполнению обязательной контрольной работы студентами заочной формы обучения (ВВО)
1. Контрольное задание состоит из одного теоретического и одного практического заданий.
2. Контрольное задание разработано в десяти вариантах.
3. Номер варианта определяется по последней цифре зачётной книжки студента.
4. Номера зачётной книжки студента и варианта указываются в титульном листе работы.
5. Требования к форме:
– титульный лист (уточнить на кафедре);
– основная часть;
– список литературы.
6. Требования к содержанию:
– при выполнении теоретического задания должны быть выделены:
а) понятие процессуального института;
б) порядок движения гражданского дела;
в) правовой статус участников гражданского процесса в рамках института;
г) процессуальные документы, подаваемые участниками процесса и выносимые судом на соответствующей стадии;
– при выполнении практического задания решение правовой ситуации должно быть полным и содержать ссылки на конкретные статьи ГПК РФ и иные нормативные правовые акты, используемые при написании контрольной работы.
7. Работа оценивается по двухбалльной системе: «зачёт» и «незачёт».
8. Критерии оценки: «зачёт» – студент полностью раскрыл содержание своего варианта теоретического задания и правильно решил правовую ситуацию в соответствии с вышеуказанными требованиями, опираясь на действующее законодательство и правоприменительную практику; «незачёт» – студент не раскрыл содержание своего варианта теоретического задания или неправильно решил правовую ситуацию.
Контрольные задания
Вариант № 1
1. Порядок предъявления иска в суд и последствия его несоблюдения.
2. В районный суд обратился Павлов, племянник умершего в мае 2003 года Сизова. Павлов просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Павлов также указал, что на домик претендует дочь умершего.
Как должен поступить судья? При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?
Вариант № 2
1. Подготовка дел к судебному разбирательству.
2. Офицер У. обратился в суд с заявлением на отказ Минобороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта. Суд отказал У. в принятии заявления, считая, что этот спор не подведомствен суду.
Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Правильны ли действия судов?
Вариант № 3
1. Разбирательство дела по существу.
2. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене такого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, то обязательно бы в суд явился.
Следует ли удовлетворить такое заявление об отмене заочного решения?
Вариант № 4
1. Судебный приказ.
2. По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение получено не было, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома не возможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?
Вариант № 5
1. Заочное производство.
2. Представителю ответчика по делу о разделе имущества судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:
– в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;
– со времени изготовления протокола прошло более пяти дней.
Правильны ли действия судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания?
Вариант № 6
1. Производство в суде апелляционной инстанции.
2. По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.
Законны ли действия суда? Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения?
Вариант № 7
1. Производство в суде кассационной инстанции.
2. Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.
Должен ли суд принять встречный иск? Что такое встречный иск? При каких условиях может быть принят встречный иск?
Вариант № 8
1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
2. 26 декабря 2002 года суд вынес решение об отказе в иске Говоровой к Рокотову о признании права собственности на жилой дом. 6 января 2003 года Говорова обратилась в суд с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу, 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.
Правильно ли поступил судья?
Вариант № 9
1. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Сотников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в городе Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?
Вариант № 10
1. Защита прав субъектов исполнительного производства.
2. Новиков обратился в суд с иском к Новиковой о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Верны ли доводы Новиковой? Как должен поступить суд?