Ложительными временными предпочтениями

Потребители, которые готовы сберегать часть текущего дохода, даже если в будущем они смогут израсходовать такую же сумму, ка- кую сберегли, имеют нулевые временные предпочтения.

Отрицательные временные предпочтения имеют те потреби- тели, которые по каким-либо причинам согласны на сбережения, кото- рые возвратятся в будущем в меньшем размере. Таких людей, скорее

всего, не много.

Большинство людей с положительными временными предпоч- тениями. При этом для потребителей с положительными временными предпочтениями характерно, что чем большая сумма располагаемого

дохода сберегается, тем большей должна быть компенсирующая со- кращение текущего потребления величина будущих сверхдоходных расходов.

Величина будущих сверхдоходных расходов, которая необхо- дима для компенсации сокращения расходов на текущее потребление на одну единицу, называется предельной нормой временного пред- почтения (MRTP – marginal rate of time preference) или предельной нормой замещения текущего потребления будущим. Это – величина дополнительных будущих расходов на потребление, компенсирующая снижение текущего благосостояния из-за отказа от дополнительной единицы расходов на текущее потребление.

Если будущие дополнительные расходы на потребление обозна-

чить Cf, расходы на текущее потребление – Cp, то MRTP= − ∆Сf .

∆Cp

MRTP отражает готовность потребителей сберегать опреде- ленную часть текущего дохода. Однако она не всегда совпадает с воз- можностью обеспечить компенсацию отказа от текущего потребле- ния будущими сверхдоходными расходами в соответствии с их индивидуальной степенью (нормой) временных предпочтений.

Возможности трансформации текущего потребления в буду- щие сверхдоходные расходы определяются величиной процентной ставки (r).

Если S – сбережение за счет отказа расходовать часть текущего дохода, Ср – расходы на текущее потребление, a Cf – компенсирующие этот отказ потребительские расходы в следующем году, то величина сверхдоходных расходов в будущем году будет равна

Cf=S+S⋅r=S⋅(1+r), или Cf=(DI–Cp)(1+r).

Таким образом, в соответствии с классической концепцией, ве-

личина сбережений и будущих сверхдоходных расходов находится в прямой зависимости от ставки процента. Соответственно величина расходов на текущее потребление находится в обратной зависимости

от ставки процента. Чем она выше, тем больше стимулы сберегать те-

кущий располагаемый доход, тем меньше объем текущего потребле- ния домашних хозяйств. Правда, эта связь между ставкой процента и объемом сбережений не постоянна. Это обусловлено действием эф- фектов двух типов при повышении ставки процента: эффекта замеще- ния текущего потребления будущим и эффекта дохода.

Эффект замещения проявляется в готовности потребителей сокращать долю расходов на текущее потребление и увеличивать долю текущего дохода, направляемую на сбережения.

Эффект дохода проявляется в том, что при повышении ставки процента прежние сберегаемые суммы могут обеспечить больший объем, а меньшие сберегаемые суммы – прежний объем сверхдоходно- го потребления в будущем, что побуждает увеличивать текущее по- требление и сокращать сбережения.

При постоянной величине текущего располагаемого дохода объем сбережений определяется соотношением сил указанных эффек- тов. При очень высокой ставке процента действие эффекта дохода мо-

жет «подавить» действие эффекта замещения текущего потребления

будущим. Склонность к сбережениям снизится, а склонность к потреб-

лению возрастет.

Итак, и у кейнсианцев и у классиков (несмотря на различные объяснения ими мотивов распределения текущего располагаемого до-

хода на потребляемую и сберегаемую части) главными факторами,

определяющими объем потребительского спроса, являются величина текущего располагаемого дохода и предельная склонность домашних хозяйств к потреблению.

Объемы текущего потребления и сбережений зависят от вели- чины располагаемого дохода и у кейнсианцев и у неоклассиков. Склонность же к сбережениям у кейнсианцев зависит от психологиче- ских факторов, а у классиков – от ставки процента. Этими различиями во взглядах на сбережения обусловлены и различия в моделях равно- весия национального рынка благ.