Семинар 1. Подсудность. Подготовка к судебному заседанию

1. Понятие и виды подсудности.

1.1. Подсудность уголовных дел по предметному (родовому) признаку.

1.2. Территориальная подсудность уголовных дел.

1.3. Персональная подсудность уголовных дел.

2. Условия и порядок передачи уголовных дел из одного суда в другой.

3. Передача уголовных дел по подсудности.

4. Понятие, структура и задачи стадии подготовки к судебному заседанию.

5. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

6. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Вопросы, разрешаемые во время предварительного слушания.

7. Основания и порядок назначения судебного заседания. Срок начала разбирательства в судебном заседании. Вызовы в судебное заседание.

8. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Дополнительное задание

1. Какое исключение из установленных УПК РФ правил подсудности предусмотрено ФКЗ от 30 января 2002 года «О военном положении»?

2. Допускается ли прекращение уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании по реабилитирующим основаниям? Чем это обусловлено?

Задачи к семинару

1. В ночь на 11 мая 2005 года в г. Рязани был сбит автомобилем гр. Котов, который от полученных травм скончался. Спустя два года было установлено, что это преступление совершил Иванов, который проходил действительную срочную службу в г. Магнитогорске. К моменту окончания предварительного следствия Иванов был уволен в запас и проживал в г. Астрахани.

Со ссылкой на закон решите вопрос о подсудности этого уголовного дела.

2. Душаков обвинялся в том, что совершил нападение на гр. Ипатову, вырвал у нее из рук сумочку и скрылся с места преступления, т.е. по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Судья, ознакомившись с делом, установил, что при нападении на гр. Ипатову обвиняемый Душаков насилия, опасного для ее жизни и здоровья, не применял. С учетом этого он переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 1 ст.162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оцените законность решения судьи.

Поясните, какие вопросы разрешаются в постановлении о назначении судебного заседания?

Дополнительная литература

1. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел / Л.Н. Гусев. – М., 1955.

2. Гриненко А.В. О подсудности уголовных дел мировым судьям / А.В. Гриненко // Мировой судья. – 2003. - № 2.

3. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: Инфра-М, 2003.

4. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: научно-практическое пособие / под ред. А.П. Шурыгина. – Ростов-н/Д, 2002.

5. Ивлев Г.П. Суд и подсудность / Г.П. Ивлев // Гражданин и право. – 2002. - № 9-10.

6. Максимова Т.Ю. Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании / Т.Ю. Максимова // Российский судья. – 2007. - № 4.

7. Петухов Н. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции / Н. Петухов // Российская юстиция. – 2001. - № 6.

8. Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности / В. Рольгайзер // Юрист. – 2003. - № 13.

Семинар 2. Судебное разбирательство

1. Сущность, понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства: понятие, значение, виды и характеристика.

3. Суд и участники судебного разбирательства, их процессуальный статус на стадии судебного разбирательства.

4. Пределы судебного разбирательства.

5. Общая характеристика структуры судебного разбирательства.

6. Документы, составляемые во время судебного разбирательства.

7. Понятие и значение приговора. Виды и структура приговора.

8. Процессуальный порядок вынесения (постановления) приговора. Провозглашение приговора.

9. Разрешение гражданского иска и меры по обеспечению его возмещения.

Дополнительные задания

1. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства?

2. Чем отличаются правовые последствия постановления оправдательного приговора в зависимости от оснований оправдания?

Задачи к семинару

1. При рассмотрении в судебном заседании вопроса об отводах подсудимый Белкин заявил отвод председательствующему по делу судье Викторову и государственному обвинителю Артемьеву. По утверждению подсудимого Викторов не может быть беспристрастным, т. к. он знаком с потерпевшим Сизовым, проживая с ним в одном доме и на одном этаже. А что касается Артемьева, то он, выступая по телевидению, назвал Белкина преступником, тем самым до судебного заседания выразив свое отношение к делу.

Решите, как следует действовать суду в этой ситуации?

Каков порядок разрешения отводов, заявленных во время судебного заседания?

2. Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кошкина в совершении умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения:

- о признании подсудимого виновным в совершении названного преступления;

- о назначении ему наказания;

- о судьбе вещественного доказательства;

- о зачете в срок наказания 45-ти суток содержания подсудимого под стражей;

- об удовлетворении или неудовлетворении гражданского иска на сумму 26 тысяч рублей, заявленного потерпевшей Митилиной;

- о судебных издержках на сумму 2 тысячи 500 рублей.

3. Судья Сизов приступил 10 декабря к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании по обвинению Смирнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия адвокат заявил ходатайство о вызове в судебное заседание двух свидетелей. Суд удовлетворил это ходатайство и объявил перерыв судебного разбирательства до 10 часов 11 декабря. После чего судья начал судебное разбирательство по другому уголовному делу и постановил приговор.

Оцените законность действий судьи.

Что означает непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда?

Дополнительная литература

1. Башиев З. Психолого-риторические основы убедительности обвинительной речи / З. Башиева // Законность. – 2004. – № 2.

2. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практическое пособие / С.А. Ворожцов. – М., 2003.

3. Громов Н.А. Структура приговора / Н.А. Громов, А.И. Ивенский // Следователь. – 2004. - № 6.

4. Громов Н.А. Порядок постановления и провозглашения приговора / Н.А. Громов, А. Колдин // Следователь. – 2004. - № 8.

5. Кисленко С.Л. Судебное следствие: состояние и перспективы / С.Л. Кисленко и др. – М.: Юрлитинформ, 2003.

6. Папкова О.А. Усмотрение суда / О.А. Папкова. – М.: Статут, 2005.

7. Попов В.Ф. Судебное следствие в уголовно-процессуальной деятельности: цель, предмет и пределы / В.Ф. Попов // Адвокатская практика. – 2003. - № 3.

8. Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел / Т.К. Рябинина // Российский судья. – 2003. - № 8.

9. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. – 2004. - № 8.

10. Уренева О.В. Принцип состязательности сторон, оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании / О.В. Уренева // Российский судья. – 2003. - № 3.