Ст389. Повторное рассмотрение уг. дела судом касс. инстанции

1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уг. дело в кассац.порядке по кассац. жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или зак. представителя, а также потерпевшего или его зак. представителя поступила тогда, когда уг. дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уг. судопр-ва.

2. Суд разъясняет участникам уг. судопр-ва право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 УПК.

124. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела он может принять одно из предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК и ст. 384—387 решений.

Оставить приговор или другое обжалуемое решение без измене­ния, а жалобу или представление без удовлетворенияв том случае, когда в кассационных жалобах отсутствуют кассационные основа­ния и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции судебное решение, проверенное в преде­лах жалобы и представления, соответствует закону и является обо­снованным и справедливым. УПК РФ в п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК требует изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в опреде­лении должны быть указаны те доводы суда, по к-м жалоба или представление оставлены без удовлетворения. Иное влечет за собой отмену кассационного определения.

Отменить приговор или иное обжалуемое решение с прекра­щением дела.Такое решение кассационная инстанция принимает при наличии любого основания, которое должно в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ влечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного от­сутствуют признаки преступления; в отношении осужденного кол­легией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а именно: при истече­нии сроков давности уголовного преследования; в связи со смер­тью осужденного, за исключением случаев, когда пр-во по уг. делу необходимо для реабилитации умершего; при от­сутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случа­ев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или другими ли­цами с его согласия при отсутствии заявления потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК); при отсутствия согласия суда на воз­буждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиня­емого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок пр-ва (гл. 52 УПК РФ).

Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение.УПК раздельно регулирует отмену обви­нительного и оправдательного приговоров.

Отмена оправдательного приговорадопускается не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. Часть 1 ст. 385 УПК РФ допускает отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправ­дательного вердикта присяжных заседателей, если указанные выше лица принесут жалобу или представление, но лишь при нали­чии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего (его представителя) на представление доказательств либо повлияли на содержание по­ставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385).

По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи c необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмер­ной мягкости.

Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелля­ционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотре­нии дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.

УПК РФ предоставил право суду кассационной инстанции отме­нять назначение осужденному более мягкого вида исправительно­го учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назна­чать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требо­ваниями уголовного закона. Такой порядок замены наказания вполне согласуется с принципом экономичности и не нарушает прав осужденного.

Приговор может быть отменен полностью или частично при отмене приговора в части гр. иска. Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содер­жать мотивы решения суда в отношении гр. иска. Если данное требование не выполнено, то судебное решение в части, касающейся гр. иска, по жалобе заинтересованного участника процесса может быть признано незаконным и необоснованным. Дело в этой части может быть направлено на новое рас-
- смотрение в порядке гр. судопр-ва.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмот­рение, суд кассационной инстанции вправе давать только такие указания суду первой инстанции, которые не предрешают выводы 'суда первой инстанции. Например, он может указать, что суд пер-t вой инстанции не дал оценки тем или иным док-вам, что остались не исследованными обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, виновности под­судимого, применения уголовного закона или избрания вида либо
размера наказания. Суд кассационной инстанции вправе указать,
какие обстоятельства должны быть проверены, указать на противоречивость доказательств, обсудить вопрос о квалификации преcтупления, но он не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом рассмотрении дела.

Уголовно-процессуальное законодательство указывает перечень вопросов, которые суд кассационной инстанции при отмене и приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение предрешать не вправе. Это вопросы о доказанности или и недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.

Необходимо заметить, что новый УПК несколько сузил этот перечень. Так, по УПК РСФСР кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона. Отсутствие таких запретов в УПК РФ отчасти может быть объяснено появлением у кассационной коллегии возможности непосредственно исследовать док-ва, которые м.б. положены в основу кассационного определения.

125. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного про­цесса. Она начинается с момента вступления приговора в закон­ную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.

Исполнению приговора как стадии уголовного процесса прису­щи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из
общих задач уголовного судопр-ва (ст. 6 УПК). Их специ­фика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения (ст. 392 УПК РФ)¹.

Судья обязан: а) немедленно после вступления приговора в за­конную силу обратить его к исполнению; б) разрешить процессу­альные вопросы, если они возникают в ходе фактического исполнения приговора; в) в случаях, предусмотренных законом, непо­средственно исполнять приговор полностью или в части.

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов. За нек-ми исключениями все процессуальные во­просы разрешаются в суде, где был постановлен приговор, или по месту исполнения наказания, или по месту жительства осужденно­го (ст. 396 УПК).

В этой стадии участвуют представители администрации испра­вительного учреждения, представители общественных организа­ций, осужденный, его защитник, гр. истец, гр. ответчик, их представители, прокурор, судебный пристав (ст. 390 УПК).

3. Стадия исполнения приговора имеет своп процессуальные
особенности. Деятельность суда при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процес­суальным законом, осуществляется посредством проведения су­дебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешают­ся вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

В стадии исполнения приговора находят свое выражение мно­гие принципы уголовного судопр-ва. Законность обуслов­лена непосредственным применением статей Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УПК, Федерального закона «О судебных приста­вах» и ряда других коне гигуционных Федеральных и федеральных, в т.ч. судоустройстве иных законодательных актов о судо­устройстве.

Принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении приговора обусловлен многими положениями, за­крепленными в УК и УПК РФ, например, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким видом наказания, отсрочке исполнения приговора и т.д.

При этом приговор остается неизменным; недопустимо внесе­ние в него изменений и дополнений. Разрешая вопросы об услов­но-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, из­менении режима отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т.д., суд не вникает в вопросы о правосудности, за­конности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях, когда суд отрицательно решает вопрос, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и т.п., он не меняет содержание приговора, фактическое исполнение к-го продолжается без изменений.