А кто вообще такой защитник? Рассмотрите ст. 49 УПК РФ, полномочия защитника ст. 53 УПК РФ

На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов.
С момента допуска к участию в деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
3) привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в порядке, установленном УПК РФ;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы; .
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; 11) использовать иные не запрещенные средства и способы защиты, установленные УПК РФ.[9]

В первой главе я уделил большое внимание предъявлению обвинения и допросу обвиняемого, здесь же я хотел бы подробнее рассказать о правах самого адвоката. Рассмотрим подробнее приведенный мной выше перечень прав адвоката на стадии предварительного следствия.

Следует помнить, что бремя доказательства полностью лежит на стороне обвинения, задача же адвоката - в том, чтобы требовать от следствия сбора доказательств виновности своего подзащитного. Сбор же доказательств самим адвокатом ведется лишь с целью подтверждения отсутствия доказательств вины, имеющихся у следствия. То есть предметом доказывания являются лишь те обстоятельства, которые опровергают предъявленное обвинение.[10]

Привлечение специалиста решается лично и не зависит от желания следователя. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для содействия в обнаружении запрещенных к изъятию предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела и т.п.[11] Данное исследование не будет являться доказательством, но может быть использовано при назначении судебной экспертизы, выдвижении своих версий произошедшего, для определения круга вопросов которые необходимо задать эксперту и т.д.

Положения шестого пункта относятся к адвокату только в случае, если тот вступил в дело не с момента его возбуждения или задержания обвиняемого, а в отношении подзащитного проводились следственные действия. Адвокату необходимо ознакомиться с материалами дела для того чтобы выработать позицию по делу и изложить ее подзащитному.

Ознакомление с материалами дела. Для адвоката эта стадия очень важна, поскольку он имеет право ознакомиться со всеми собранными доказательствами, проверить объективность, полноту и всесторонность следствия и выработать на основании этого свою точку зрения. Следует помнить, что все поименованные в деле документы должны быть к нему приобщены, а не приложены отдельно; дело должно быть подписано и пронумеровано ручкой. Также график ознакомления с делом адвокат может не подписывать, поскольку это его право, а не обязанность и это- рабочий документ следователя, не имеющий никакого значения для защитника.

Ходатайства и отводы - не мене важная составляющая деятельности адвоката. Ходатайство — это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решения.[12] Значение и обоснованность ходатайства необходимо оценивать, поскольку защитник должен понимать, что при выявлении нарушения или необходимости какого- либо действия он обязан его заявить. Также адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента.

Хотя защитник и свободен в выборе момента и характера заявления ходатайства, такое действие лучше согласовать с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной или письменной форме. В первом случае оно записывается в протокол следственного действия, во втором- приобщается к делу. Ходатайства обязательны к рассмотрению следователем, в случае отказа он должен быть мотивирован.

Жалобы на действия следователя являются одной из форм понуждения должностных лиц к качественному и непредвзятому осуществлению следственных действий.

Говоря о незапрещенных методах можно упомянуть обращение к общественности через СМИ, приглашение частного детектива и другие методы, применяемые с учетом части 2 ст. 53 УПК РФ, в которой говорится о том, что “защитник не имеет права разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом предупрежден.”. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии с законом. При этом адвокат должен помнить, что ст. 161 обязует прежде всего следователя не разглашать данные предварительного следствия. Во второй части этой статьи следователю дается право предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения сведений. Но нигде не написано, что защитник обязан давать обязательства неразглашения, и в этом вопросе точка еще не поставлена.

ВЫВОД: Эта глава разъясняет, какими полномочиями адвокат обладает на стадии предварительного следствия, объясняет, как правильно ими воспользоваться и какую пользу они могут принести в этом случае.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема участия ……………………………………. нуждается в глубокой теоретической разработке. Проведенное исследование позволило нам обосновать ряд теоретических выводов, отдельные научные концепции и предложить конкретные практические рекомендации по оптимизации и совершенствованию теории и практики …………... Основные выводы работы можно сформулировать следующим образом:

1. Вступительное…….

2. При …..

3. Во …..

4. На …...

5. Во …..

6. Для …^[13].

7. Вступительное …...

8. Безусловно, …….

9.

Подводя итог, следует отметить, что основная цель.

Для достижения указанной цели...

Завершая эту тему я хотел бы в очередной раз отметить важность процедуры предъявления обвинения. Некоторые адвокаты незаслуженно ее игнорируют, хотя она зачастую и определяет фактор вины.

Многим обвиняемым предъявляются недопустимые и незаконные обвинения, а защитник может в принципе не узнать об этом из-за халатного отношения к процедуре, что приведет к процессу, которого можно было избежать и к нарушениям прав обвиняемого.

Говоря о правах нужно упомянуть о том, что все имеют право на защиту – то есть реальную возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении обвиняемого нарушений закона.

Законодательство Российской федерации менялось несчетное число раз и постоянно эволюционировало, однако в нем все еще множество изъянов, недочетов и неточностей, которыми успешно пользуются все участники судебного процесса. И некоторые из них - это отсутствие гарантий профессиональной неприкосновенности адвоката и недостаточная самостоятельность адвокатов. Профессиональная неприкосновенность адвокатов нарушается повсеместно. Следователи часто силой домогаются у адвоката тех доказательств, которые ему сообщает обвиняемый в порядке конфиденциальных встреч.