Взаимосвязь и действие во времени уголовных материальных и процессуальных правоотношений

Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения так же связаны между собой, как уголовное право и уголовный процесс. В работе «Дебаты о поводу закона о краже леса» К. Маркс удачно показал органическую связь процесса и уголовного материального права. Он писал: «Если процесс сводится к одной лишь бессодержательной форме, то такая пустая формальность не имеет никакой самостоятельной ценности... Су­дебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных. Один и тот же дух должен одушевлять судеб­ный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни зако­на, следовательно, проявление его внутренней жизни»¹. Поскольку уго­ловный процесс есть средство реализации материального права или, как ука­зывалось, «только форма жизни закона», логический вывод возможен лишь один: уголовный процесс, как и уголовно-процессуальное право, на котором он базируется, детерминирован, обусловлен уголовным правом.

Связь уголовного процесса и уголовного материального права представляется в следующем виде:

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.

Раздел I Общие положения

а) уголовный процесс, как и уголовно-процессуальное право, детерми­нирован уголовным материальным правом; бытие уголовного процесса обусловлено прежде всего необходимостью реализации норм уголовного права в форме их применения;

б) уголовный процесс - не единственная форма реализации норм уго­ловного права; уголовный закон реализуется и вне уголовного процесса, когда граждане добровольно выполняют его предписания;

в) будучи средством и формой реализации уголовного права, уголовный процесс имеет собственное содержание Вместе с тем, анализируя содер­жание ст. 6, 73 УПК, определяющие цель уголовного судопроизводства, нельзя не отметить, что на содержание и направление уголовного процесса значительное влияние оказывает уголовный материальный закон.

В философской и политической науках принято разграничивать обще­ственные отношения на материальные и идеологические, рассматривая по­следние как надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека.

Кроме материальных и идеологических отношений, необходимо еще учитывать деление отношений на объективные и субъективные При этом следует иметь в виду, что понятие объективных отношений шире понятия материальных отношений, так как они включают не только материаль­ные, но и часть идеологических и даже духовных отношений. Объектив­ные отношения складываются и функционируют за пределами сознания субъекта, с которым они соотносятся, а субъективные складываются на основе объективных отношений, но функционируют в сфере субъектив­ной деятельности

С учетом этого к объективным отношениям относятся уголовно-пра­вовые отношения, как и связи между субъектами (государством и преступ­ником), возникающие в момент совершения преступления.

Иную природу имеют уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых протекает деятельность следователя, суда и других участников процесса по установлению уголовных материальных отношений, возни­кающих независимо от их сознания. Поиск объективной истины субъекти­вен, как субъективны отношения, содержание которых он составляет (т. е. уголовно-процессуальные отношения). В уголовно-процессуальных отно­шениях находят отражение объективно существующие уголовно-правовые отношения. Однако от этого уголовно-процессуальные отношения не ста­новятся объективными, так как идеальное (сознание), отражая объективные явления, может достигнуть высокой степени соответствия этим явлениям, но в силу своей субъективной природы никогда не превращается в объек­тивно реальное.

Возникновение уголовно-правового отношения обусловлено наличием особого, только ему присущего юридического факта - совершения престу-

Глава VI Уголовно-процессуальные отношения

пления. Но так как одного лишь факта, порождающего общественные от­ношения, для возникновения правоотношения недостаточно, уголовный закон дает не только общее понятие преступления, но и формулирует юри­дическую сущность и признаки каждого преступления, а также определяет объем власти государства в отношении виновного, а равно субъективные права лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Тем самым нормы уголовного права предусматривают не только состав юридических фактов, с которыми связано возникновение уголовного правоотношения, но и уста­навливают содержание, рамки, объект уголовного правоотношения, кото­рым является уголовная ответственность. Для реализации уголовной ответ­ственности надо установить с помощью процессуальных средств в рамках уголовно-процессуальных правоотношений ее субъекта, как и все иные элементы уголовного правоотношения.

До настоящего времени в науке является спорным вопрос о времени возникновения уголовно-правовых отношений. Некоторые ученые, в част­ности, считают, что определенная группа уголовных правоотношений ста­новится таковыми в силу издания уголовно-правовой нормы. Данная кон­струкция, как представляется, включает два небезупречных в методологи­ческом отношении положения: а) всякое право не существует без правоот­ношений; б) уголовное право создает правоотношения, которые оно затей охраняет¹. Трудно согласиться с таким подходом. Запрещая под страхом уголовной ответственности совершение тех или иных действий (или без­действие), законодатель тем самым указывает юридические факты, которые вызывают возникновение-уголовных правоотношений. Но он их не создает. Больше того, он предупреждает их возникновение.

Вызывают возражения позиции и тех ученых, которые связывают воз­никновение уголовно-правовых отношений с совершением определенных процессуальных акций: вынесением или вступлением в законную силу приговора либо с привлечением лица в качестве обвиняемого² Все эти дей­ствия совершаются в рамках уголовно-процессуальных отношений, субъ­ективных по своему характеру. Уголовно-правовые отношения, объектив­ные по своей сути, не возникают вследствие реализации уголовно-процес­суальных отношений. Следователь и суд могут лишь установить или не установить уголовно-правовые (отношения, либо установить их частично). Поэтому уголовно-процессуальные отношения могут отражать или не от­ражать их. Но ни суд, ни следователь, ни прокурор не создают уголовно-правовых отношений, существующих в силу акта объективной действи-

ем Ковалев М И Советское уголовное право Курс лекций Вып 1 Свердловск, 1971 С 95-96

Подробнее об этом см Божьев В П Уголовно-правовые отношения состав, содержание, связь с процессуальными отношениями // Проблемы уголовной политики и уголовного права Межвузовский сборник научных трудов М , 1994 С 78-87

Раздел I. Общие положения

Глава VI. Уголовно-процессуальные отношения

тельности - совершения преступления - вне и независимо от их (следова­теля, суда, прокурора) сознания.

Представляется более плодотворным связывать возникновение уголов­но-правовых отношений с моментом совершения преступления. Именно с этого момента у государства появляется право применения уголовной от­ветственности, а у преступника - обязанность понести основанную на за­коне ответственность. Из этого исходит законодатель, когда устанавливает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности течет со дня совершения преступления (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Уголовно-правовое отношение реализуется с момента вступления при­говора в законную силу, так как прежде чем реализовать правоотношение, его надо установить. Уголовно-процессуальным актом, констатирующим такое установление, является вступивший в законную силу приговор суда. Погашается уголовно-правовое отношение с погашением или снятием су­димости ввиду акта амнистии или истечения срока давности.

Обусловленность уголовно-процессуальных отношений отношениями материальными означает, что первые возникают тогда и постольку, когда и поскольку имеется потребность установления и последующей реализации уголовно-правовых отношений. Иначе говоря, если уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, то уголовно-процессуальные отношения - лишь после того, как государственные орга­ны получают информацию о совершенном преступлении¹. При этом, как правило, неизбежен разрыв во времени между возникновением уголовно-правового (момент совершения преступления) и уголовно-процессуального (момент получения информации о совершенном преступлении) отношений. В связи с этим в принципе представляются ошибочными взгляды, согласно которым уголовно-процессуальные отношения возникают ранее уголовно-правовых, а последние появляются на определенном этапе развития пер­вых. В силу объективного характера уголовно-правовые отношения возни­кают раньше уголовно-процессуальных отношений, которые лишь уста­навливают, подтверждают доказательствами наличие первых.

Рассматривая связь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных от­ношений, необходимо учитывать одно из основополагающих и в то же время прагматических начал: уголовный процесс создан с единственной целью - обеспечить применение норм уголовного права. Не случайно он до определенного времени «жил» и развивался в недрах уголовного права. При комплексном подходе к исследованию двух «родственных» групп от­ношений (уголовно-правовых и процессуальных) первичными можно при-

' Сказанное не исключает иного положения - когда процессуальные отношения возникают и развиваются при отсутствии уголовно-правовых Но это суть аномалия (а не правило), свиде­тельствующая не о закономерностях, а скорее - о наличии ошибок при возбуждении, рассле­довании или судебном рассмотрении дела

знать только уголовно-правовые отношения, играющие роль детерминанта по отношению к уголовно-процессуальным отношениям. Служебная роль уголовно-процессуальных отношений в установлении уголовно-правовых отношений рельефно просматривается при сопоставлении оснований уго­ловной ответственности (ст. 8 УК РФ) и обстоятельств, подлежащих дока­зыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), хотя указанные положения УК и УПК лишь иллюстрируют, но не исчерпывают каналы связей, обозначен­ных уголовным и уголовно-процессуальным законами.

В процессе производства по делу у следователя и суда может неодно­кратно меняться представление о содержании уголовно-правового отноше­ния. Изменение объема знаний об уголовно-правовом отношении ведет к из­менению обвинения, а следовательно, и содержания уголовно-процессуаль­ных отношений между следователем или судом, с одной стороны, и обви­няемым (подсудимым) - с другой. Это также вызывает трансформацию прав и обязанностей сторон, так как изменение обвинения порождает или прекра­щает известные правомочия у государственных органов (возможность из­брания или изменения меры пресечения, изменение подсудности или под­следственности, обязательность участия в деле защитника и т. п.).

Уголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием не­скольких процессуальных рубежей, при прохождении через которые их содержание может быть уточнено или изменено. Таковыми, в частности, являются: возбуждение уголовного дела; привлечение лица в качестве об­виняемого; утверждение обвинительного заключения, а после направления дела в суд- назначение судебного заседания, постановление приговора, вынесение определения суда второй инстанции.

Следует, однако, заметить, что допускаются неточности в определении начала функционирования уголовно-процессуальных отношений. В част­ности, момент возникновения уголовно-процессуальных отношений иногда увязывается с моментом возбуждения уголовного дела. При этом не учиты­вается, что с момента получения информации о преступлении до решения вопроса о возбуждении уголовного дела действия осуществляются на осно­ве уголовно-процессуальных норм (ст. 141-145 УПК) и потому протекают в рамках уголовно-процессуальных отношений.

С установлением уголовно-правовых отношений уголовно-процессуаль­ные отношения в основном исчерпывают свое предназначение и «поэтому прекращаются с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. Таково наиболее типичное, но не универсальное положение.

В некоторых случаях возможно, что:

а) вначале прекращаются материальные, а затем процессуальные отно­шения (например, при амнистии);

б) уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются, не уста­новив уголовных правоотношений (прекращение уголовного дела ввиду

Раздел I. Общие положения

непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступ­ления);

в) уголовно-процессуальные отношения возникают при отсутствии уго­ловно-правовых отношений (возбуждение дела на основе ложной или оши­бочной информации);

г) уголовно-процессуальные отношения неоднократно прекращаются и возобновляются при неизменности уголовно-правового отношения (ввиду, например, непричастности обвиняемого к совершению преступ­ления);

д) уголовно-процессуальные отношения возобновляются после вы­несения приговора и вступления его в законную силу - в процессе реа­лизации уголовно-правовых отношений (производство в порядке надзо­ра, рассмотрение вопроса о досрочном освобождении от наказания по болезни и т. п.).

Таким образом, можно отметить, что уголовно-процессуальные отно­шения характеризуются известной самостоятельностью и независимостью от уголовно-правовых отношений. Однако в конечном итоге связь между ними присуп ствует. К сожалению, на практике бывают ситуации, когда существование уголовно-правовых отношений не сопровождается возник­новением уголовно-процессуальных отношений. В конечном счете это приведет к тому, что уголовно-правовое отношение прекратит свое суще­ствование (в силу истечения давности или изменения уголовного закона) так и не установленным и, следовательно, не реализованным.