Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 2981

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 2981

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015 N 358-ФЗ)// Собрание законодательства..РФ.2015..№.27.ст..967

Научная и учебная литература

5. Копылова О.П. Проблемы предварительного расследования: учебно-методическое пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А.В., 2010.

6. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012.

7. Уголовный процесс. Общая часть. Учебное пособие / М.А.Желудков. – Тамбов: Издательство ТГУ имени Г.Р. Державина, 2014.

8. Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.

9. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2014.

10. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.

11. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России: курс лекций / А.П. Рыжаков. – СПб.: Питер, 2013.

12. Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся в розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39.

13. Абшилава Г.В. Соглашение сторон как способ разрешения уголовно-правового спора // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 21-24.

14. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

15. Апостолова Н.Н. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – №1. – С. 43.

16. Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55.

17. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С.26-29.

18. Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 4. – С. 18-25.

19. Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовный процесс. – 2014. – № 2. – С. 46-49.

20. Ведищев Н.П. Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 52-59.

21. Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1215-1221.

22. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суда присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 563-569.

23. Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197-1201.

24. Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1208-1214.

25. Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25.

26. Шварц О.А. Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 603-609.

Судебная практика

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. №2 «О применении норм главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 12.09.2014).

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 12.09.2014).

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 23.06.2014).

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: www. http:// consultant.ru (дата последнего обращения: 23.06.2014).

[1] Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 4. – С. 18-25.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 130

[3] Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55.

[4] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 231

[5] Фомин М.А. Критерии оценки достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора // Уголовный процесс. – 2012. – № 8. – С.36.

[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 226

[7] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 243

[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 13.07.2015 №265-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.2015. № 21. ст. 260

[9] Копылова О.П. Проблемы предварительного расследования: учебно-методическое пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А.В., 2010.С. 33

[10] Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева . – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. С. 521

[11] Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 253

[12] Уголовный процесс: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. С. 37

[13] Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовный процесс. – 2014. – № 2. – С. 46-49.

[14] Боруленков Ю.П. Предмет доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. – 2013. – № 4. – С. 18-25.

[15] Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55

[16] Шварц О.А. Еще раз об объективной истине и активной роли суда в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 4. – С. 603-609

[17] Червоткин А.С. Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием // Уголовный процесс. – 2012. – № 4. – С. 19-25.

[18] Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование? // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 57-59.

[19] Таболина К.А. О недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1208-1214.

[20] Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197-1201.

[21] Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1215-1221.

[22] Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82-89.

[23] Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 53-55.

[24] Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1 . – С.26-29.

[25] Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2014. С. 253

[26] Тимошин Н.В. Комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 42-51.

[27] Селина Е.В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 6. – С. 1197-1201.