Оценка письменных доказательств

Достоверность сведений, содержащихся в письменном доказательстве, и достоверность самих фактов, извлекаемых из письменного источника доказательства, не может быть определена без надлежащей оценки всего процесса формирования доказательства.

Суд (судья) обязан обсудить и проанализировать весь путь формирования, сохранения, представления и исследования каждого письменного доказательства с тем, чтобы получить полное убеждение в истинности отраженных в письменном доказательстве сведений о фактах.

Оценка письменных доказательств проводится с учетом объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом приведенных ими сведений о фактах.

Классификация письменных доказательств подлежит учету при выработке методики оценки каждого письменного доказательства.

При оценке документов, т. е. официальных письменных доказательств, суд обязан с учетом всех доказательств убедиться в том, что документ исходит от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан должностным лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

При оценке копии письменного доказательства, а не оригинала, на обсуждение должны ставиться дополнительные вопросы, а именно: не произошло ли извращения содержания оригинала при снятии копии, каким образом происходило снятие копии (дубликата), гарантирует ли сам процесс снятия копии достоверность и тождество информации по сравнению с первоисточником.

Судебной практике известны случаи как сознательного изменения фактических данных в копии по сравнению с первоисточником, так и непреднамеренных искажений информации.

При оценке распорядительных письменных доказательств подлежит выяснению соответствие содержания документа воле лица, от которого документ исходит, свобода этой воли, отсутствие принуждения при составлении документа.

Оценить письменное доказательство — значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений реальности. К числу этих свойств относятся качество относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности.

Письменное доказательство, исследованное в судебном заседании, может оказаться не относящимся к делу, не обосновывающим факты предмета доказывания в связи с изменением основания иска, а также потому, что в ходе исследования и оценки письменного доказательства будет опровергнуто предположение об относимости его к делу.

Закон требует указать в судебном решении мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Этими мотивами, выработанными в ходе оценки письменных доказательств, могут быть и выводы суда об отсутствии в письменном доказательстве свойств относимости и допустимости.

Например, если иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, был заявлен к владельцу источника повышенной опасности, а в ходе исследования доказательств и всего судебного разбирательства выяснится, что вред на самом деле причинен работодателем потерпевшего, то заключение судебно-медицинской экспертизы должно быть отвергнуто как доказательство, не обладающее свойством допустимости, в связи с тем, что процент утраты трудоспособности в данной ситуации должен определяться заключением ВТЭК.

В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.

Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию, наиболее убедительное доказательство.

Понятие вещественных доказательств. Процессуальный порядок истребования, хранения и исследования вещественных доказательств.

УПК

Вещественные доказательства – это предметы, которые своими внутренними свойствами, внешним видом, местом нахождения или другими признаками могут являться средством установления обстоятельств, которые бы могли иметь значение по конкретному правовому делу. Статья 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ регламентирует основные понятия вещественных доказательств и их виды.

Если давать определение вещественным доказательствам в общем виде, что их можно определить, как материальные следы преступления или другого расследуемого деяния. То есть, в качестве вещественных доказательств выступают исключительно предметы материального мира, подвергшиеся в результате исследуемого события видоизменению, перемещению или которые возникли в результате преступных действий. При этом, непосредственно доказательное значение имеют их физические свойства – размер, конфигурация следа и другое; местонахождение – вещь, обнаруженная у обвиняемого, и другое; факт их создания или видоизменение – подделка документов, фальшивые деньги и т.д.

Таким образом, можно констатировать, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, являющиеся носителем доказательной информации. При этом, вещественные доказательства способны сохранять информацию более длительное время, нежели доказательства, полученные от очевидцев преступления, естественно, если они не поддаются климатическому воздействию или не относятся к скоропортящимся предметам.

В соответствии с действующим российским законодательством, известны следующие виды вещественных доказательств:

1. Предметы, которые служили непосредственным орудием преступления. Например: орудие убийства – револьвер, нож, топор и т.д., либо предметы, с помощью которых совершалось хищение – лом, отмычка, вычислительная машина и т.д.

2. Предметы – объекты преступных действий. К таким объектам относят предметы, на которые непосредственно было направлено преступное посягательство – похищенная вещь, денежные средства, драгоценности и т.д.

3. Предметы, сохранившие следы преступлений на своей поверхности. Например: предметы с огнестрельными повреждениями, одежда со следами разрыва или крови, вскрытый сейф и т.д.

4. Денежные средства и другие ценности, которые были нажиты преступным путем. Под данными вещественными доказательствами понимаются не деньги и ценности, на которые было направлено преступное посягательство, а именно нажитые – приобретенные денежные средства в результате совершения преступного деяния. Например, деньги, полученные от занятий запрещенным промыслом и другое.

5. Другие предметы, служащие средством к обнаружению преступления, в том числе к установлению фактических обстоятельств дела, к выявлению виновных, к смягчению ответственности или к опровержению обвинения. Например, предметы, которые были обронены преступником на месте совершения им преступного деяния.

Стоит также отметить, что в статье 81 УПК РФ не упоминаются жидкости, вещества и газы, которые могут быть использованы при совершении преступного деяния и, соответственно, могут служить средствами установления виновного и иных обстоятельств дела. Несмотря на то, что прямого указания на них, как на вещественные доказательства законом не установлено, их можно отнести к таковым.

АПК

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства.

Арбитражный суд выносит определение о приобщении вещественного доказательства к делу.

Вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Вещественные доказательства, хранящиеся по месту их нахождения, подробно описываются, опечатываются. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть засняты на фото- или видеопленку.

Относительно вещественного доказательства, которое одновременно является и объектом спора, хранение осуществляется по нормам об обеспечении иска и по правилам исполнительного производства.

Способом исследования вещественных доказательств является осмотр. Осмотр проводится в судебном заседании, если вещественные доказательства приобщены к материалам дела и хранятся в арбитражном суде. Также арбитражный суд может провести осмотр вещественных доказательств, которые хранятся вне суда, по месту их нахождения.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, по ходатайству заинтересованного в нем лица, участвующего в деле, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в месте их нахождения.

Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для проведения осмотра и исследования вещественных доказательств. АПК позволяет в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании вещественных доказательств вызвать свидетелей и экспертов.

Результаты осмотра фиксируются в протоколе.

Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Если арбитражный суд решил сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, то после вступления его в законную силу вещественное доказательство возвращается. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.