Подготовительная часть судебного разбирательства и рассмотрение дела по существу

В этой части подводится предварительный итог предыдущей процессуальной деятельности - подготовки дела к судебному разбирательству, и создаются необходимые условия для надлежащего осуществления последующей деятельности по разрешению дела по существу. Здача подготовительной части в том, чтобы проверить, имеются ли условия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании[8].

Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц, вызванных по делу, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Затем суд устанавливает личность явившихся. В отношении должностного лица устанавливается объем полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участие в процессе. Если речь идет об эксперте, суд должен выяснить уровень его профессиональной компетенции, сведения об образовании, занимаемой должности, стаж работы по специальности.

Если при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству интересы сторон в суде представляют их представители, то судья обязан проверить наличие у этих представителей надлежащим образом оформленных полномочий на совершение каждого из процессуальных действий. Разовая доверенность представителя, ордер, представленный адвокатом, и поручения, выданные лицам, указанным в ст.59 ГПК РК, приобщаются к делу. Общая доверенность у представителя не изымается, но в протоколе судебного заседания отражается, когда, кем и на какой срок она выдана, точно фиксируется так называемые полномочия, особо оговоренные доверителем.

Личность свидетелей устанавливается непосредственно перед допросом каждого из них, при этом выясняются их родственные или иные отношения со сторонами.

При участии в деле переводчика председательствующий разъясняет ему обязанность переводить объяснения, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых документов, заключений экспертов, консультации специалистов, а также распоряжений судьи, постановлений и решения суда. Председательствующий предупреждает за заведомо неправильный перевод об уголовной ответственности. Эти действия совершаются в самом начале судебного разбирательства с целью полностью исключить возможность нежелательных последствий, которые могут обуславливаться незнанием языка судопроизводства.

Принятый в 1997 году Закон Республики Казахстан «О языках в Республике Казахстан» установил правовые основы функционирования языков в Республике Казахстан, обязанности государства в создании условий для их изучения и развития, обеспечивает одинаково уважительное отношение ко всем без исключения употребляемым в Республике Казахстан. Также из содержания ст. 14 ГПК РК следует, что под языком судопроизводства понимается язык, на котором ведется производство по делу, делаются заявления, даются объяснения и показания, заявляются ходатайства, приносятся жалобы, выступают в суде[9].

Согласно п. 2 ст. 14 ГПК РК язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление. Данная статья носит императивный характер и не предусматривает возможность изменения языка судопроизводства в ходе судебного разбирательства. Именно на стадии предъявления заявления (иска) в суд определяется язык судопроизводства.

Следующее действие, совершаемое в ходе судебного разбирательства - удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой.

После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам участвующих в деле, их права заявлять отводы[10].

Отводы имеют место в том случае, если судья, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания, судебный пристав лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности на этом основании они не могут участвовать в рассмотрении дела, если они.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он участвовал при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного пристава или является родственником какого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей[11].

Эксперт или специалист не могут участвовать в деле, если он находится в служебной зависимости от, лиц участвующих в деле, или их представителей или же он производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела[12].

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В случае заявления кому-либо из перечисленных лиц отвода судья должен выяснить его основание. Суд выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение.По итогам его рассмотрения выносится определение, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную или надзорную жалобу.

Если отвод не заявлен или отвод ( самоотвод ) признан необоснован, председательствующий начинает разъясняет участвующим в деле лицам то, что они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы лицам участвующим в деле; заявлять ходатайства; приводить свои доводы по вопросам возникших в ходе судебного процесса; возражать против ходатайств других лиц участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; обжаловать решения и определения суда то есть ознакомить с их процессуальные права и обязанности, в том числе обязанности по представлению доказательств в обоснование заявленных требований или возражений против них, а также правовые последствия неисполнения стороной этой процессуальной обязанности и добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По имущественным спорам сторонам надлежит разъяснять право на передачу таких споров в третейский суд, порядок совершения этого процессуального действия и его правовые последствия. При этом суд предупреждает стороны о последствиях совершения такого действиях. Однако доводы сторон о том, что это право не было разъяснено, не свидетельствует о ненадлежащей подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора (если он участвует в деле).

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не исключает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, должны быть заблаговременно и обязательно извещены о предстоящем судебном разбирательстве гражданского дела. По общему предположению дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процесса. Но так как обеспечить реальное участие в процессе всех надлежащих лиц не всегда удается, законодатель регламентирует последствия их неявки в судебное заседание.

По тому смыслу, которое было заложено в ст. 187 ГПК РК следует, что суд обязан отложить разбирательство дело в двух случаях:

Ø когда отсутствуют сведения о вручении повесток не явившимся лицам, участвующим в деле, или представителям

Ø когда неявка должным образом извещенных перечисленных выше лиц объясняется причинами, признанными судом уважительными.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительными этих причин. Уважительными причинами неявки в судебном заседании могут быть болезнь, нахождение в командировке либо другие обстоятельства, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по не зависящим обстоятельства.

Суд вправе рассматривать дело в отсутствии ответчика, если:

Ø сведения о причинах неявки отсутствуют;

Ø суд признает причины неявки неуважительными;

Ø ответчик умышленно затягивает производство по делу.

В этих случаях суд при наличии согласия истца вправе вынести заочное решение по делу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, если:

Ø он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;

Ø суд признает причины неявки истца неуважительными.

Повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, является основанием к оставлению иска без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

При неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов дело слушанием может быть продолжено, если:

Ø это не отразится на полноте исследования объектов;

Ø не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

В противном случае дело слушанием откладывается для повторного вызова или принудительного привода. По итогам рассмотрения этого вопроса суд выносит определение. Если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, суд в целях экономии времени явившихся свидетелей может до отложения разбирательства дела допросить их с тем, чтобы без особой необходимости не вызывать в новое судебное разбирательства.

Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту, когда он участвует в процессе и предупреждение его об ответственности за уклонение от дачи показаний или за заведомо ложное заключение.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего.

Затем выясняются следующие вопросы:

Ø поддерживает ли истец свои требования;

Ø признает ли ответчик требования истца;

Ø не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением;

Ø не желают ли стороны передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Лица, участвующие в деле, имеют возможность распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты.

Неоспоримо широкое действие в судебном разбирательства занимает принцип диспозитивности дабы обеспечить беспристрастность судьи в гражданском деле. Суд должен только лишь решать спор о праве, осуществлять беспристрастное правосудие. Распорядительные действия сторон не должны противоречить закону или нарушать чьи-либо права и законные интересы. Возбуждение гражданского дела в суде и его продвижение по судебным инстанциям зависит исключительно от волеизъявления участников процесса. В содержание принципа диспозитивности входят полномочия, связанные с распоряжением сторонами материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

К процессуальным полномочиям, связанным с распоряжением сторонами материальными правами и процессуальными средствами их защиты, относятся: предъявление иска, встречного иска, жалобы; определение, изменение основания и предмета иска; отказ от иска; признание иска; заключение мирового соглашения.

Заявление об отказе или об окончании дела мировым соглашением обязывает председательствующего разъяснить сторонам последствия такого процессуального акта, вынести мотивировочное определение учитывая тот факт, что отказ от предъявляемого иска составляет безусловное основание к прекращению производства по делу. В определении о прекращении производства по делу вследствие мирового соглашения должно быть обязательно изложены условия такого соглашения.

После доклада, если оно не прекращается вследствие принятия отказа от иска или мирового соглашения, суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Первым выступает истец, после выступления ему задаются вопросы судом, ответчиком, прокурором, иными лицами, участвующими в деле. Затем выступает ответчик, которому по итогам также быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле.

Если в процессе участвуют 3-й лица, то они выступают после лица, на чьей стороне они участвуют.

Стороны являются равноправными, в основе этого принципа лежат те экономические и правовые начала, которые ставят участников правоотношения в равное положение. Принцип процессуального равноправия сторон получает особенно важное значение на стадии судебного разбирательства и является предпосылкой состязательности процесса. Однако нельзя не заметить, что равноправие может быть либо формальным, либо реальным.

В ходе судебного разбирательства стороны избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо. Закрепление подлинно состязательных начал предполагает возложение бремени доказывания лишь на стороны и других лиц, участвующих в деле, и освобождение суда от собирания доказательств по собственной инициативе.

Доказательства должны предъявляться только сторонами и другими лицами, участвующими в деле, поскольку именно они обязаны доказать основания своих заявленных требований и возражений против них. Суд может на оснований их ходатайств лишь оказать содействие в собирании доказательств, если представление доказательств для сторон и участвующих в деле является затруднительным[13].

Исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалится раньше. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об ответственности за заведомо ложные показания, отказ от показаний, выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующие в деле, и предлагает правдиво сообщить все, что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем задают другие лица, участвующие в деле, и их представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Показания свидетелей, полученные и запротоколированные в порядке обеспечения доказательств, исполнения судебные поручения или при отложении предыдущего с судебного заседания, оглашается в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приступает к исследованию обстоятельств дела, рассмотрению и проверке доказательств.

Исследование письменных доказательств, в том числе и полученных в порядке их обеспечения, осмотра на месте или исполнение судебных поручений, заключаются в оглашении их в судебном заседании, предъявлении их лицам, участвующим в деле, представителям, а при необходимости экспертам и свидетелям для внимательного ознакомления и выслушивания объяснений заинтересованных лиц, данных по этому поводу[14].

Назначения и проведения экспертизы по гражданским делам способствует принятию законных и обоснованных решений. Экспертиза может быть назначена и проведена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного рассмотрения дела до вынесения решения. Независимо от того, когда назначается экспертиза, суд (судья) обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их право представить вопросы, по которым требуется заключение эксперта. Окончательный круг вопросов, предложенных эксперту, определяет суд. При этом он не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле. Суд вправе самостоятельно сформулировать и включить дополнительные вопросы, отклонить вопросы, предложенные участниками процесса, мотивировав это. Процессуальным основанием для проведения экспертизы является определение суда (судьи) о ее назначении, внесенное в соответствии с требованиями предусмотренными ГПК РК. Замена определения сопроводительными письмами или поручениями недопустима.

В определении о назначении экспертизы кроме сведений должны быть указаны:

Ø наименование экспертного учреждения или фамилия, имя, отчество эксперта, место его работы, сведения о профессии, образовании, занимаемой должности, о предупреждении его, об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по неуважительным причинам или за дачу заведомо ложного заключения;

Ø вопросы, предлагаемые на разрешение эксперту, представляемые ему материалы, предметы, документы, имеющие значение для производства экспертизы.

Судья должен иметь в виду, что на разрешение эксперту могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных познаний. Экспертиза производится экспертами специальных учреждений или лицами, назначенными судом, из числа известных ему или рекомендованных сторонами специалистов. Экспертиза в зависимости от характера и объема исследований может проводиться в суде или вне его. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, задавать вопросы в ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, и свидетелям, принимать участие в исследовании письменных доказательств, имеющих значение для дачи заключения, просить суд о предоставлении дополнительных материалов.

Дополнительная экспертиза может быть назначена судьей в случае неполноты или недостаточной ясности заключения эксперта, возникновения новых вопросов в отношении тех же объектов исследования либо предоставления дополнительных материалов, если неполноту или неясность невозможно устранить путем допроса эксперта. В зависимости от характера вопросов дополнительная экспертиза может быть проведена тем же экспертом[15].

Заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении суд обязан указать доводы, по которым он принимает заключение экспертизы в качестве доказательства или отвергает его[16].

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 344 ГПК РК.

Далее оглашается заключения органов государственного управления, если они участвовали в деле, либо их уполномочил председательствующий. Судьи, а также лица, участвующие в деле, и их представители могут задавать уполномоченным органам государственного управления вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения.

В конце рассмотрения дела по существу председательствующий предоставляет участникам процесса возможность внести имеющиеся у них дополнения, а потом объявляет исследование дела законченным, после чего начинаются судебные прения.