Тема: 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Семинарское занятие – 2 ч

План:

1. Виды процессуальных документов. Их форма, структура, содержание.

2. Процессуальные сроки. Соблюдение, продление срока. Восстановление пропущенного срока.

3. Понятие процессуальных издержек и порядок их взыскания.

Методические указания:

При изучении данной темы рассматриваются вопросы, касающихся общих требований уголовно-процессуального закона к содержанию, форме, структуре процессуальных документов, процессуальных издержек, а также исчисления сроков в уголовном судопроизводстве.

При подготовке к первому вопросу, необходимо показать знания видов процессуальных актов, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, их классификации, структуры, требований к содержанию каждой части документа. Особое внимание следует уделить правовым последствиям, наступающим в случае нарушения требова­ний к их содержанию и форме. Слушатель должен уметь перечислить требования к процессуальным документам, а также раскрыть их содержание.

При подготовке ко второму вопросу особое внимание следует уде­лить изучению уголовно-процессуальных норм, предусматривающих сро­ки, установленные решениями органа дознания, сле­дователя, руководителем следственного органа, прокурора, суда (судьи), предписывающих немедленное выполнение определенного процессуаль­ного действия. Кроме того, следует усвоить общие правила исчисления процессуальных сроков, порядок их продления и восстановления.

При изучении вопроса о процессуальных издержках необходимо уяснить понятие процессуальных издержек и виды расходов, включаемых в них, порядок взыскания, а также порядок возмещения расходов и выплаты вознаграж­дения участникам процесса в стадии предварительного расследования.

Контрольные вопросы:

1. Чем отличаются процессуальные документы от всех прочих документов?

2. Каким процессуальным документом оформляются процессуальные решения?

3. Что такое процессуальный срок?

4. Каков порядок исчисления сроков часами, сутками, месяцами?

5. На кого должны возлагаться процессуальные издержки?

6. В каких процессуальных документах решается вопрос о процессуальных издержках?

Практическое занятие -2ч

План:

1. Решение задач.

Задачи:

№1

Свидетель Баранов был вызван из г. Воронежа для проведения очной ставки и опознания в Москву. После производства следственных действий свидетель обратился к следователю:

- Василий Антонович, помогите мне. Я приехал по Вашему вызову, потратив на билеты в купейном вагоне 2300 руб., а в бухгалтерии мне выдали только 999 руб., пояснив, что оплатят лишь плацкартный вагон. Но я не знал об этом, когда покупал билеты, и Вы меня не предупредили. Два дня я жил здесь в гостинице и заплатил 1840 руб., мне выдали - 1670 руб., я уже не говорю о питании. Получается, что, помогая следствию, я сам пострадал материально.

Что ответил следователь Баранову?

№2

Следователь Птицын в составе оперативной группы выехал на место происшествия — склад предприятия «Глобус», расположенный на выезде из города. Следователь произвел осмотр места происшествия, но так как помещение склада не отапливалось, ручка у Птицына на морозе не писа­ла, он составил черновик карандашом. Учитывая, что члены опергруппы и понятые замерзли и было уже ночное время суток, Птицын выписал понятым по­вестки, обязав их явиться в РОВД на следующий день в 14.00, пояснив, что к этому времени он напишет протокол осмотра, восстановив по памяти и чер­новику обстановку на складе. В 14.00 в кабинете следователя собрались по­нятые и участники осмотра, которым был зачитан протокол. Понятые сдела­ли замечания по поводу обнаружения на снегу у ворот металлических опилок и распиленного замка, о чем была сделана запись в протоколе следственного действия.

Оцените правильность составления протокола. Какие нормы рег­ламентируют порядок составления такого рода процессуальных документов?

№4

Когда истекают следующие процессуальные сроки:

– 2-месячный срок предварительного следствия по делу, возбужден­ному 31 декабря 2007 г.;

– срок дознания по делу, возбужденному 15 мая 2008 года;

– срок задержания лица по подозрению в совершении преступления, если моментом фактического задержания является 7 мая 22 час. 15 мин.;

– если мера пресечения в виде домашнего ареста применена 21 марта 2008 года, а окончание срока домашнего ареста пришлось на нерабочий день.

№5

Гражданин Липков, житель г. Мурома Владимирской области, был вызван в качестве свидетеля к следователю в Октябрьский РОВД г. Владимира 12 марта 2008 г. к 10 ч. Из-за отмены рейса автобуса, Липков прибыл в РОВД лишь к 14 ч.

После допроса следователь вручил Липкову повестку о явке на сле­дующий день к 9-00 ч. утра для проведения опознания обвиняемого. Перено­чевав в гостинице, свидетель явился в РОВД к назначенному сроку.

После опознания следователь отметил Волкову в повестке, что он вызывался в качестве свидетеля, прибыл в РОВД 12 марта в 14.00 и убыл из РОВД 13 марта в 12.00. Одновременно следователь разъяснил, что Вол­ков может немедленно получить в РОВД в возмещение понесенных расхо­дов стоимость проезда от г. Мурома до г. Владимира и обратно, а также расходы за проживание в гостинице. На вопрос о суточных следова­тель заявил, что суточные не входят в процессуальные издержки и потому воз­мещению не подлежат.

Липков обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что по закону за ним сохраняется средний заработок по месту работы за все вре­мя, затраченное в связи с вызовом, и поэтому настаивает дать соответст­вующую справку. Одновременно, ссылаясь на Инструкцию о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд, потре­бовал выплаты ему суточных за два дня.

Обоснованы ли требования Липкова?

№6

При производстве по уголовному делу по обвинению в краже и разбое Иванов пользовался услугами переводчика и юридической помощью защитника по назначению, но осужден только за кражу, а по обвинению в разбое оправдан.

Какие расходы подлежат взысканию с осужденного в виде процессуальных издержек?

Практическое занятие -2ч (второе)

План:

1. Решение задач.

Задачи

№1

Ознакомившись с материалами расследуемого уголовного дела, защитник обвиняемого Садикова заявил хода­тайство о приобщении к делу письма, подписанного директором института Кротовым и направленного в адрес защитника по его запросу. Приведенные в письме факты ставили под сомнение боль­шую часть обвинения. Следователь Меркулов отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор Кротов не предупрежден об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом.

Является ли представленное защитником письмо процессуальным документом?

Обоснованно ли следователь отказал в приобщении к делу указанного письма?

№2

Следователь ОВД «Куркино» Кунин провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, ко­торый вынес приговор. Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум Московского областного суда отменил при­говор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуально­го закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина на постановлении о возбуждении уголовного дела.

Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?

№3

После истечения срока предварительного следствия следователь допросил еще двух свидетелей и произвел между ними очную ставку.

Какие процессуальные последствия влечет подобное нарушение законных сроков?

№4

Согласно части первой статьи 109 УПК содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Обвиняемый в краже В. заключен под стражу на основании судебного постановления 31 декабря.

Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого В. ?

№5

Следователь Н-ской прокуратуры постановил произвести эксгумацию трупа убитого Ж., чтобы отчленить часть останков для повторной судебно-медицинской экспертизы. Извлечение гроба из захоронения, вскрытие гроба и повторное захоронение производила бригада из двух рабочих частной фирмы ритуальных услуг.

Подлежит ли оплате труд рабочих?

Если да, то по чьему решению и из каких средств?

Подлежат ли взысканию выплачиваемые суммы?

Если да, то с кого, когда и в каком порядке?

№6

На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследова­тельских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответ­ственную процессуальную обязанность.

Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?

Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек?

Если да, то с кого?

Библиографический список:

Нормативный материал:

1. УПК РФ. М., 2008.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997.

3. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // Правовая справочная система Консультантплюс, 2007.

4. Приказ ФПС РФ от 2 июля 1996 г. № 470 «О возмещении расходов и выплате вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» // Правовая справочная система Консультантплюс, 2007.

5. Приказ Министерства юстиции РФ № 257 и Министерства финансов РФ №89н от 6 октября 2003 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // Правовая справочная система Консультантплюс, 2007.

Основной

6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

8. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М., 2006.

Дополнительный

9. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей// Российский судья, 2007, № 9.
10. Рыжих А.Н. Сроки осуществления судом контрольных полномочий на досудебных стадиях уголовного процесса// Российский судья, 2007, № 6.
11. Рыжаков А.П. Разъяснение обязательных требований к оформлению любого и каждого протокола следственного действия// Правовая система КонсультантПлюс, 2007.
12. Стародубцев С.В. Об основаниях классификации и видах юридических документов// Российский судья, 2006, № 11.