Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из гражданских правоотношений

Гражданские дела охватывают большое количество споров, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. При этом здесь показаны особенности доказывания лишь по некоторым категориям дел вытекающих из гражданских правоотношений1.

Дела о признании сделки недействительной. Положения о доказывании по делам о признании сделок недействительными имеют значение и при рассмотрении некоторых жилищных споров. Как известно, в соответствии с ГК РФ такие сделки могут быть как ничтожными, так и оспоримыми. Гражданское законодательство предусматривает много оснований недействительности сделок (ст. 166 - 176 ГК РФ). В силу ст. 166 ГК РФ эти основания установлены ГК РФ, следовательно, при рассмотрении в суде соответствующих требований о признании сделки недействительной должно быть установлено несоответствие заключенной сделки определенным условиям.

Предмет доказывания:

- соблюдены ли следующие условия при заключении сделки:

а) соответствуют ли содержание сделки и ее правовые последствия законодательству;

б) совершена ли сделка дееспособным лицом;

в) соответствует ли волеизъявление лица его действительной воле;

г) соответствует ли форма сделки той форме, которая, установлена законом для данной, сделки (нотариальная, простая письменная форма сделки и прочее);

- существует ли основания для признания сделки недействительной (мнимость, притворность сделки и проч.). Например, если сделка заключена пол влиянием заблуждения, то следует установить, существенным ли было такое заблуждение, не было ли умышленного введения в заблуждение, и проч. Иными словами, от того, на какие обстоятельства ссылается истец, предъявляя иск о признании сделки недействительной, определяются и обстоятельства, подлежащие доказыванию;

- при ничтожности сделки должно устанавливаться, что каждая из сторон получила по сделке, стоимость полученного (на случай, если возвращение вещи стало невозможным);

- наличие умысла сторон требуется, например, при заключении сделки с целью противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

- при признании сделки мнимой требуется установить намерение сторон, при заключении притворной сделки - какая иная сделка прикрывается данной (ст. 170 ГК РФ);

Аналогичным образом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию в случае признания сделки недействительной по иным основаниям;

- в зависимости от заключенной сделки может подлежать установлению размер причиненного ущерба;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства зависят также от оснований признания сделки недействительной.

Следует отметить, что по делам о признании сделки недействительной применяются, специальные правил допустимости доказательств. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтвержден сделки и ее условий на свидетельские показания. Вместе с тем, стороны вправе приводить иные доказательства1.

Дела о взыскании долга но договору займа.

Предмет доказывания:

- заключение договора займа;

- факт передачи денег или других вещей;

- количество переданных денег или вещей;

- форма заключений договора займа;

- невозврат заемщиком денег в срок или в порядке установленном

договором;

- условия договора займа;

- размер процентов на сумму займа, если это не установлено законом

или договором;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства:

- копия договора займа. Здесь действует ст. 162 ГК РФ о последствиях

несоблюдения простой письменной формы сделки;

- расчет суммы за просрочку обязательств (если истец требует выплаты

этих сумм);

- расчет суммы процентов; установленный за пользование заемными

средствами (если истец требует выплаты этих процентов);

- признание ответчиком долга (расписка, письмо и проч.);

- если деньги вносились, в банк, то копия квитанции о внесении денег;

- другие доказательства (если не была соблюдена простая письменная

форма сделки, то закон запрещает ссылаться на свидетельские показания в

подтверждение сделки и ее условий),

Дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Предмет доказывания:

- факт принадлежности истцу спорного имущества;

- факт нахождения спорного имущества у ответчика;

- размер доходов, которые получил ответчик за время пользования чужим имуществом;

- было ли владение чужим имуществом добросовестным, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения;

- наличие произведенных ответчиком затрат на имущество;

- имели ли место улучшения; возможно ли их отделить от вещи, стоимость этих улучшений;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства:

- документ, подтверждающий право истца на данное имущество (договор купли-продажи, дарения, мены, товарный чек и прочее);

- доказательства нахождения спорного имущества у ответчика (акты, письма, свидетельские показания и проч.);

- расчет размера доходов, которые получил (мог получить ответчик за время пользования чужим имуществом;

- доказательства произведенных, ответчиком затрат на имущество или улучшений имущества (товарные чеки и т. п.)

- другие доказательства.

Дела о возмещений вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 "О Судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"1 источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Ответственность за вред наступает только в том случае, когда он возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ). Под владельцем следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника, повышенной опасности и т. п.).

Наиболее распространенными в данной категории дел являются иски о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного, происшествия.

Предмет доказывания по данным делам:

- факт дорожно-транспортного происшествия;

- факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;

- наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и, вредом, причиненным здоровью потерпевшего;

- степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;

- нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и проч.;

- затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т. д.;

- другие обстоятельства по делу.

Если одновременно или самостоятельно заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу, то в предмет доказывания войдут факты, подтверждающие причинение материального ущерба и его размер.

Необходимые доказательства:

- документы, подтверждающие факт, дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и прочее);

- заключение автоэкспертизы;

- протокол осмотра технического состояния транспорта (составляется на месте происшествия);

- заключение ВТЭК об утрате истцом трудоспособности;

- выписка из истории болезни;

- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и прочее);

- другие доказательства.

При заявлении иска о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, дополнительно следует представить калькуляцию причиненного ущерба, смету ремонта автомобиля и прочее.

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровержимой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от возмещения причиненного вреда, если докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик доказывает выбытие автотехнического средства из его владения.

По делам данной категории часто заявляются требования о компенсации морального вреда.

Дела о защите прав потребителей.

По данной категории дел могут быть заявлены разнообразные индивидуальные требования, а также иски в защиту неопределенного круга лиц. Рассмотрим судебную защиту; прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"1 потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: 1) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом 2) соразмерного уменьшения покупной цены; 3) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); 4) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) в соответствии с перерасчетом покупной цены; расторжения договора купли-продажи.

Предмет доказывания:

- факт приобретения товара в соответствующем магазине;

- факты, подтверждающие ненадлежащее качество приобретенного товара;

- обращение в магазин с просьбой, например, об обмене недоброкачественного товара;

- отказ магазина произвести названные действия;

- установлен ли для данного товара гарантийный срок, истек этот срок или нет, (срок годности - в зависимости от того, что было приобретено);

- наличие убытков, которые понес, потребитель вследствие приобретения товара ненадлежащего качества;

- другие обстоятельства.

Необходимые доказательства:

- документ, подтверждающий покупку товару в данном магазине (кассовый и товарный чек, прочее). Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"1, в первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны, быть возмещены ответчиком и другие документы);

- справка мастерской гарантийного ремонта о выявленных неисправностях товара;

- претензия ответчику;

- ответ на претензию;

- доказательства подтверждающие убытки истца, их размер. В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя при продаже товаров с недостатками рассматриваются продавцом, изготовителем, организацией, выполняющей их функции, при предъявлении товарного (кассового) чека или иного документа, удостоверяющего факт покупки, а по товарам на которые установлены гарантийные сроки, - технического паспорта или аналогичного документа.

Однако отсутствие у потребителя такого, документа само по себе не может служить основанием, к отказу в защите его прав. Поскольку договор купли-продажи в системе розничной торговли, как правило, заключается в устной форме и время заключения договора совпадает с его исполнением, потребитель вправе доказывать факт покупки товара с помощью свидетельских показании, которые оцениваются судом в совокупности со всеми, собранными по делу доказательствами;

- заключение экспертизы (это необязательное доказательство, но проведение экспертизы по делам о защите прав потребителей возможно);

- другие доказательства.

При распределении обязанности по доказыванию необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", когда, закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Статья 46 упомянутого Закона предусматривает защиту прав неопределенного круга потребителей. При доказывании по делам данной категории следует установить факт массового нарушения их прав со стороны определенного изготовителя, продавца или исполнителя. Вступившее в законную рилу решение суда о признании действий продавца, изготовителя, исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей имеет преюдициальное, значение для рассмотрения дел по искам о гражданско-правовых последствиях действий перечисленных лиц по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.