Тема 13 Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Цель занятия: формирование знаний об упрощенном производстве в арбитражном процессе, его особенностях и условиях.

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Порядок упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

2. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Письменные задания:

Задача № 1.

Какие из указанных дел могут быть предметом рассмот­рения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 12 тыс. руб. с 000 «Виста» в качестве возмещения ущерба, причи­ненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

б) по требованию МУП «Правобережное РЭУ» о взыскании задол­женности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистри­рованного в качестве ИП;

в) по требованию ОАО «Уралдорстрой» о взыскании 15 тыс. руб. с ЗАО «Аваль-2000», основанному на совершенном нотариусом про­тесте векселя в неплатеже;

г) по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на пра­ве собственности 000 «Малахит», стоимостью 13 тыс. руб.;

д) по требованию общественной организации «Надежда» к 000 «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача № 2.

Какие из указанных правил не применяются при рассмот­рении дел в порядке упрощенного производства:

а) о единоличном рассмотрении дел и о рассмотрении дел с учас­тием арбитражных заседателей;

б) о предъявлении встречного иска;

в) о привлечении к участию в деле третьих лиц;

г) о предварительном судебном заседании;

д) об изменении предмета или основания иска;

е) о назначении судебной экспертизы;

ж) об осуществлении примирительных процедур;

з) об отложении производства по делу.

Письменные сообщения на тему: Новое в упрощенном производстве.

Контрольные вопросы:

1. Может ли быть рассмотрено в порядке упрощенного производства заявление о взыскании обязательного платежа и санкции?

2. В какой срок может быть подана апелляционная жалоба на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

3. Могут ли стороны представить возражения арбитражному суду относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства?

Нормативно-правовые акты1, 3, 4, 10, 11

Акты судебных органов15, 16, 23, 24

Основная литература1, 2

Дополнительная литература1, 3

Рекомендуемая литература 2, 3, 9, 26, 29

Тема 14 Рассмотрение дел об установлении фактов,

Имеющих юридическое значение

Цель занятия: выявить особенности данного вида арбитражного судопроизводства, его отличие от искового порядка рассмотрения дел.

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Право на обращение в арбитражный суд. Требования к заявлению. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, решение суда по данной категории дел.

Письменные задания:

Задача № 1

ЗАО «Турбо» подало заявление об установлении факта владения нежилым помещением на праве собственности в арбитраж­ный суд по месту своего нахождения, а не в арбитражный суд по мес­ту нахождения данного имущества. В обоснование заявителем было указано, что в АПК для таких дел установлена альтернативная под­судность.

Каковы действия арбитражного суда?

Задача № 2

Арбитражный управляющий общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности общества иному юридическому лицу, оформленную протоколом заседания совета директоров общества. В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах».

Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, признав наличие спора о праве.

Соответствуют ли действия суда процессуальному закону?

Определите условия, при наличии которых юридические факты подлежат установлению в особом производстве в арбитражном суде.

Задача № 3

М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с утратой свидетельства государственной регистрации. Необходимость установления данного факта заявитель обосновал предстоящим заключением договора об оказании услуг с акционерным обществом. Судья возвратил заявление М., сославшись на п.1 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, указав, что данный факт может быть установлен во внесудебном порядке.

Правомерны ли действия судьи?

Как должен был поступить судья?

Задача № 4

Производственный кооператив «Липка» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой по объекту, и госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование.

Правомерны ли действия суда?

Как должен поступить суд?

Контрольные вопросы:

1. В каких случаях возможно оставление заявления об установлении юридического факта без рассмотрения?

2. Возможно ли установление факта владения юридическим лицом движимого имущества как своим собственным в порядке особого производства?

Нормативно-правовые акты1, 3, 4, 10, 11

Акты судебных органов24, 33, 35, 46

Основная литература1, 2

Дополнительная литература1, 2, 3

Рекомендуемая литература 2, 3, 11, 12, 28, 29