Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева

Типология Сукачева разрабатывалась на основе изучения равнинных таежных девственных лесов СССР. Под типом леса Сукачев понимал «объедин-е участков леса (т.е. отдельных лесных биогеоценозов), однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауны, по микробному населению, по климатическим, почвенно-грунтовым и гидрологическим условиям, по взаимоотн-ям между растениями и средой, по внутрибиогеоценотическому и межбиогеоценотическому обмену веществом и энергией, по восстановительным процессам и направлению смен в них. Эта однородность свойств компонентов биогеоценозов и свойств биогеоценозов в целом, объединяемых в один тип, требует при одинаковых экономических условиях применения и однородных лесохозяйственных мероприятий». Тип леса по ГОСТу: «участок леса или их совокупность, характеризующиеся общим типом лесорастительных условий, одинаковым составом древесных пород, количеством ярусов, аналогичной фауной, требующие одних и тех же лесохозяйственных мероприятий при равных экономических условиях». При выделении типов леса в натуре и установлении границ биогеоценозов необходим анализ рельефа, затем в условиях однородного рельефа – однородность почвы и растительного покрова. Тип леса Сукачев определял по совокупности признаков, называл по господствующей древесной породе, растениям-индикаторам, преобл-му виду напочв. покрова и устанавливал только для покрытых лесом земель. В связи с этим каждому типу леса было дано двойное название: первое – по основной, преобладающей породе, второе – по наиболее типичным представителям для данных условий местопроизрастания древесных и травянистых растений (2 ярусу, подл. или ЖНП). Для выражения связи типов леса с комплексом лесорастительных условий Сукачев составил, применительно к лесам европейской части СССР, эколого-фитоценоти-ческие ряды типов еловых и сосновых лесов и объединил отдельные из них, сходные между собой, в группы типов. Центр - сосняк кисличник или ельник кисличник. Выше в ряду А последовательно располагаются типы: сосняк (ельник)-брусничник и сосняк-беломошник, или сосняк лишайниковый. ряд характеризуется постепенным повышением сухости и снижением плодородия почв. По горизонтали ряд В, характеризующийся понижением рельефа, ухудшением аэрации в связи с постепенным заболачиванием. Здесь расположены типы: сосняк (ельник)-черничник, сосняк (ельник)-долгомошник, сосняк (ельник) сфагновый и наконец сфагновое болото с сосной. Типы леса сосняк (ельник)-кисличник, сосняк (ельник) брусничник и сосняк (ельник) черничник объединены в группы сосняков (ельников) зеленомошников. ряд С, характеризующийся постепенным повышением плодородия и нормальным увлажнением почв. Здесь последовательно расположены типы леса: сосняк (ельник) липовый, сосняк лещинный и сосняк (ельник) дубовый, составляющие группы сложных сосняков (ельников). Ряд Д, расположенный вниз от центра, характеризуется постепенным нарастанием проточного увлажнения. Здесь размещены травяные сосняки и приручейные ельники. В схеме еловых лесов имеется дополнительный ряд Е, характеризующийся постепенными переходами от застойного увлажнения к проточному. Здесь расположены осоко-сфагновые и сфагново-травяные типы ельников.

11) Типология П.С. Погребняка - Д.В. Воробьёва как основа для определения лесорастительных условий.Типологическая классификация П.С. Погребняка для покрытых и не покрытых лесом земель разработана с учетом плодородия и влажности почвы. Все разнообразие выделенных типов леса П. С. Погребняк разместил в эдафической сетке

В ее основе заложены две классификационные ординаты: плодор-е почвы и увл-я. По плод-ю почвы выделены четыре категории: А - крайне бедные, В – относ-но бедные, С – относ-но богатые и Д – богатые. Члены трофогенного ряда (А, В, С, D) называются трофотопами. В пределах трофотопов (по влажности) выделяются участки гигрогенного ряда — гигротопы (0 – очень сухие, 1 – сухие, 2 – свежие, 3 – влажные, 4 – сырые, 5 – мокрые (болота). Расположив почвы по богатству по вертикали и по влажности по горизонтали, П.С. Погребняк построил своеобразную типологическую схему, назвав ее эдафической (почвенной) сеткой. Участки леса или другой территории с одинаково плодородными почвами он назвал трофотопами; участки леса или другой территории, не покрытой лесом, с одинаковой влажностью – гигротопами; точку пересечения трофотопа и гигротопом – эдатопом. Каждому эдатопу он дал условное буквенно-цифровое обозначение: В₂ — свежая суборь, С_з — влажная сложная суборь и т.п. В ряде случаев сетка дает некие эталоны почвенных условий произрастания. По этой классификации, в один и тот же тип леса войдут участки, покрытые и не покрытые лесом. Но лес без деревьев – не лес, поэтому неправомерно называть типом леса участок, лишенный древесной растительности. Кроме того, в один и тот же тип леса включаются и древостои независимо от их происхождения, например семенные и порослевые дубравы. Трофность, понимаемая П.С. Погребняком как химическое плодородие, практически не улавливается сеткой. Понятие бор и болото, совмещаемые в сетке, несовместимы в действительности, они противоположны по своей природе. Таким образом, рассмотренная классификация является в большей степени классификацией типов условий местопроизрастания, нежели типов леса. Под типом лесорастительных условий П. С. Погребняк понимал «участки территории, имеющие однородный лесорастительный эффект, т. е. однородный комплекс действующих на растительность природных факторов (климатических, гидрологических) ». По ГОСТу ТЛУ - «совокупность однородных лесорастительных условий на покрытых и не покрытых лесом участках». Д.В. Воробьев развивает идеи этой же школы, расширяя и детализируя отдельные положения. Он выделяет три типологические единицы: - тип участка лесной площади или тип лесного участка, равнозначный эдатопу эдафической сетки; - тип леса, представляющий климатическую форму типа лесного участка; - тип древостоя.

В качестве индикаторов, характеризующих богатство и влажность местообитаний и таким образом определяющих тип леса, Д.В. Воробьев, напротив, приводит огромное количество видов, около 1000. Д.В. Воробьев внес ценный вклад в типологическое изучение лесов СССР. Им сделана попытка построения всеобщей классификации типов леса на основе наложения классификации климатов на географические координаты и лесоводственно-типологического районирования территории, а также разработки лесотипологических методов прогноза.