Взаимодействие экономических субъектов. Институты. Институциональная среда

Производство экономических благ требует взаимодействия между людьми. Потребности людей безграничны, а собственные возможности ограничены. Люди специализируются на определённом виде деятельности, в результате возникает разделение труда. Разделение труда предполагает его координацию, т.е. согласование деятельности экономических субъектов.

Проблема взаимодействия экономических агентов сегодня понимается как важнейшая в экономике; она является центральной проблемой институциональной экономики. Для обозначения взаимодействия в экономической науке используется термин трансакция. Трансакция является центральной проблемой институциональной экономики.

Понятие трансакции ввёл в научный оборот Дж. Коммонс в 1931 году. Он предложил рассматривать трансакцию как основную единицу экономического анализа.

Какова была логика Дж. Коммонса? Он считал, что в экономическом анализе следует учитывать все факторы, влияющие на результаты взаимодействия экономических агентов. Поэтому базовая единица экономического анализа деятельности должна связывать экономические, правовые и этические аспекты их отношений. Лишь тогда рассматриваемые взаимодействия могут быть проанализированы без потери важных составляющих, таких как моральные обязательства сторон, различия в правовом статусе и др.

Коммонс пишет по этому поводу: исходная единица деятельности, связывающая право, экономику и этику, должна содержать в себе принципы конфликта, взаимной зависимости и порядка. Такой единицей является трансакция – исходный элемент институционального анализа.

Главный конфликт общественной жизни - конфликт по поводу ограниченных ресурсов. Он разрешается посредством регламентации доступа к ресурсу, установления прав собственности на него. Передача прав собственности составляет основное содержание трансакции. Результатом этой передачи является установление правового контроля над ресурсом; как следствие - упорядочение взаимодействия субъектов. Именно институт собственности отражает потребность зависящих друг от друга индивидов в порядке. По мнению Коммонса, собственность является основой институциональной экономики, а трансакция - простейшей единицей экономической деятельности и основной единицей экономического анализа.

Коммонс определяет трансакцию не как обмен товарами, а как отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом.

Современный этап институционализма называется неоинституционализмом. Неоинсттуционализм это т. н. трансакционный поход, в котором ключевую роль играют трансакционные издержки.

Понятие ТИ самым непосредственным образом связано с рассмотренным выше понятием трансакция. Если говорить коротко, то ТИ – это затраты на осуществление трансакций. Понятие ТИ ввёл в научный оборот Рональд Коуз в 1937 году в статье «Природа фирмы». Сам Коуз трансакционные издержки трактовал первоначально как издержки ценового механизма. Сегодня понятие трансакционных издержек расширено. Наиболее ёмкое определение ТИ – это издержки взаимодействия. Именно такую трактовку мы в дальнейшем будем иметь в виду.

Для более детального анализа ТИ полезно сгруппировать их по определённым признакам:

1. Издержки поиска информации

2. Издержки измерения

3. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности

5. Издержки оппортунистического поведения.

Неоинституционализм изучает осуществление трансакций, которое определяется поведением людей. Неоинституционализм поставил во главу угла проблему мотивации человеческого поведения.

Различия неоклассики и институционализма:

- если неоклассическая теория, ориентируясь на результат, изучает, как рациональные индивиды максимизируют полезность, фирмы – прибыль, а государство – народное благосостояние, то неоинституционалистов интересует непосредственно процесс принятия решений, его условия и предпосылки;

- если в неоклассике предпочтения рассматриваются как заданные, а степень полезности определяется только в зависимости от объёма ресурса, то институционалисты пытаются понять, от чего зависят сами предпочтения и приходят к выводу, что они задаются широким набором факторов, определяемых культурно-историческим, этико-правовым контекстом;

- если неоклассика абстрагировалась от наличия неопределённости, то институционалисты утверждают, что неопределённость может быть больше или меньше, но никогда не может исчезнуть полностью. Это один из базовых постулатов институционализма.

Источники неопределённости:

- внешние (неисчерпаемая окружающая реальность);

- внутренние (познавательная ограниченность субъекта)

Для смягчения неопределённости люди выработали на протяжении длительного времени сотрудничества правила и процедуры, призванные упростить процесс переработки, организации и использования информации, устойчивые стереотипы взаимодействия, которые мы называем институтами.

Д. Норт делает вывод, что институты существуют для уменьшения неопределённостей, сопровождающих взаимодействие между людьми. Важнейшая функции институтов - снижать трансакционные издержки.

По Д. Норту институты – это правила игры (включая механизмы принуждения к их осуществлению).

Институты - это сформировавшиеся и освещенные либо нет юридическим авторитетом обычаи.

В первом случае это формальные нормы и правила, во втором – неформальные

Назначение институтов – упорядочение человеческих взаимодействий.

Чёткие и заранее известные правила взаимодействия делают поведение экономических агентов более предсказуемым, что значительно снижает неопределённость экономической системы.

Отличительной особенностью институциональной теории является рассмотрение как самих правил взаимодействия (институтов), так и соответствующего контекста.

Поскольку любая экономическая система есть прежде всего определённым образом упорядоченное взаимодействие, то очевидно, что без изучения институциональной составляющей невозможно иметь адекватное представление о ней.

Именно институционализм способен вывести ортодоксальную теорию на качественно новый уровень, вселяя надежду на более адекватное отражение экономической реальности в экономической теории, а, следовательно, и разработку более качественной экономической политики.

Упорядоченный набор институтов – это институциональная среда, которая определяет основные направления развития системы.

Важнейшей задачей современной российской действительности является совершенствование институциональной среды.