Действия осужденного квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ

По приговору П. и Ч. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору в ночь с 27 на 28 февраля 2013 г. приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, массой не менее 5,771 гр. Кроме того, П. признан виновным в совершении 28 февраля 2013 г. группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, массой не менее 4,747 гр., а также в совершении группой лиц по предварительному сговору 28 февраля 2013 г. приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, массой не менее 3,397 гр.

Действия Ч. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а действия П. – по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Изменяя приговор в отношении П., судебная коллегия указала, что из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что осужденные П. и Ч. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, распределив между собой роли.

Действуя в рамках ранее достигнутой между осужденными договоренности, П. 27 февраля 2013 г. незаконно приобрел амфетамин, массой 13,915 гр., в крупном размере, с целью последующего сбыта, передавая его частями (в ночь на 28 февраля 2013 г. - массой 5,771 гр., днем 28 февраля 2013 г. - массой 4,747 гр.) Ч. для сбыта, а оставшийся амфетамин массой 3,397 гр. продолжал хранить при себе, приготовив его к последующему сбыту.

Однако, умысел П., направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ночь на 28 февраля 2013 г. Ч. был задержан и у него был изъят амфетамин массой 5,771 гр., а 28 февраля 2013 г. Ч., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, полученный от П. амфетамин массой 4,747 гр. выдал сотрудникам полиции, после чего П. был задержан и у него изъят амфетамин массой 3,397 гр.

Таким образом, психотропное вещество амфетамин, массой 13,915 гр., в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота, осужденные какие-либо действия по сбыту психотропного вещества, образующие объективную сторону ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выполнять не начали, а действия П., направленные на создание условий для совершения преступления, образуют приготовление к незаконному сбыту всего психотропного вещества в крупном размере, то есть являются единым продолжаемым преступлением.

Действия П. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Апелляционное определение

от 30 января 2014 г. № 22-650

Совокупность преступлений по сбыту наркотического средства образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на сбыт наркотического средства.

Ю. признана виновной в том, что 30 марта 2013 г. незаконно сбыла С. наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 75,1 гр., а также марихуану массой 1,87 гр., которые были изъяты у С. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Кроме того, 11 апреля 2013 г. с целью сбыта наркотического средства Ю. направилась к С., но была задержана, в ходе личного досмотра у Ю. обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 73,763 гр., которые она намеревалась сбыть С., а в ходе обыска по месту жительства Ю. были обнаружены и изъяты приготовленные ею для дальнейшего сбыта наркотические средства гашиш массой 384,34 гр. и марихуана 46,715 гр., что составляет соответственно крупный и значительный размер.

Действия Ю. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, квалифицируя действия Ю. одним составом преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, суд первой инстанции не привел в приговоре данных о наличии у Ю. единого умысла на сбыт всей партии наркотических веществ, напротив, из описательной части приговора следует, что Ю. совершены два самостоятельных преступления.

Кроме того, суд ошибочно квалифицировал действия осужденной, совершенные 11 апреля 2013 г. как покушение на совершение преступления, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетеля С. о регулярном приобретении у осужденной наркотических средств, принимая во внимание количество наркотических средств, их фасовки, наличия весов, а так же с учетом того, что сама Ю. потребителем наркотических веществ не является, судебная коллегия пришла к выводу, что все изъятые 11 апреля 2013 г. при личном досмотре Ю., а так же в ходе обыска наркотические вещества были предназначены для дальнейшего сбыта, и квалифицировала действия осужденной как два самостоятельных преступления: по событиям 30 марта 2013 г. - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по событиям 11 апреля 2013 г. - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данная переквалификация не ухудшает положение осужденной, поскольку по каждому из преступлений уменьшается масса наркотического вещества.

Апелляционное определение

от 20 февраля 2014 г. № 22-1222