Тема 13. Апелляционное производство

План

1. Блиц-опрос:

1)Сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений суда.

2).Объект апелляционного пересмотра. Суды апелляционной инстанции.

3)Субъекты, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, представления. Срок обращения с жалобой, представлением.

4)Порядок обращения в суд апелляционной инстанции. Порядок и пределы рассмотрения дела в порядке апелляции. Основания к отмене, изменению решения или вынесению нового решения по делу.

5)Обжалование определений суда первой инстанции. Объект частной жалобы (представления). Порядок обжалования.

6)Особенности участие осужденных к лишению свободы и учреждений, исполняющих наказания, в апелляционном производстве.

2. Решение задач.

Задачи

№ 1

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение районного суда. Районный суд своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.

– Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?

№ 2

Истец Петренко В. П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С. Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В. П. его апелляционную жалобу.

–Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?

№ 3

Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Ворони­ну, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко­торой просил суд апелляционной инстанции решение мирово­го судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.

Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движе­ния. В определении в качестве основания оставления апелля­ционной жалобы без движения мировой судья указал на нару­шение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заяв­ленных мировому судье.

–Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

№ 4

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к судье Фрунзенского района г. Владимира с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в областной суд г. Владимира.

–Какие разъяснения должен дать судья в этой ситуации?

№5

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Кутумов обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья областного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляцион­ной инстанции проверяется решение районного суда, в связи, с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела районным судом.

–Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

№6

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломова к Гончарову о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенса­ции морального вреда требование было оставлено без удовлетво­рения. Обломов обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.

Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову в удовлетворении заявленного требования.

Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, по­дал надзорную жалобу.

–Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

№7

Зайцев Ф.Л. подал на решение мирового судьи апелляцион­ную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчи­ков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи.

Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апел­ляционной инстанции. В связи с этим судья районного суда отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

–Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Как должен поступить судья в такой ситуации?

№8

Определением мирового судьи была оставлена без движения апелляционная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.

–Имелись ли основания для вынесения такого определения?

–Подлежит ли оно обжалованию?

№9

Мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникина к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, мировой судья удовлетворил иск частично.

На это решение Аникин подал апелляционную жалобу, полагая, что его иск подлежало удовлетворить полностью. Представитель ответчика на заседание районного суда не явился. Убедившись, что стороны надлежащем образом извещены, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникина.

–Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

– Правильно ли поступил суд?

№10

ООО «Хладокомбинат № 9» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 49.000 рублей за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил.

Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный суд, указав, что в счет возмещения ущерба передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования.

–Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

№11

Мировой судья вынес решение по иску Королева и Колмаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю он вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все- таки счел необходимым обжаловать решение.

–Как следует поступить суду?

–Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего?

–Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?