Тема 9. Постановления суда первой инстанции
План
1. Блиц-опрос:
1) Понятие и виды судебных постановлений.
2) Сущность и значение судебного решения.
3) Требования, которым должно отвечать судебное решение.
4) Содержание решения и его составные части.
5) Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
6) Немедленное исполнение судебного решения.
7) Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
8) Отсрочка и рассрочка исполнения решения.
9) Определения суда первой инстанции.
10) Частные определения, их содержание, назначение.
11)Понятие заочного производства.
12)Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства.
13)Требования, предъявляемые к заочному решению.
14)Особенности пересмотра заочного решения судом, его вынесшим:
а) субъекты обжалования;
б) содержание заявления о пересмотре заочного решения;
в) действие судьи после принятия заявления о пересмотре заочного решения;
г) рассмотрение заявления;
д) полномочия суда по пересмотру заочного решения;
е) основания к отмене заочного решения.
2. Решение задач.
Задачи:
№ 1
Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:
1) по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал;
2) по аналогичному делу, если истец от иска отказался;
3) по заявлению о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного недостачей товарно-материаль-ных ценностей в магазине;
4) по заявлению о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дела.
№ 2
Укажите, в каких случаях суд (судья) выносит решение, а в каких – определение:
а) об увеличении в связи с индексацией платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью;
б) о сложении задолженности по алиментным платежам в связи с достижением взыскателем совершеннолетия;
в) об освобождении имущества от ареста по заявлению должника;
г) по заявлению одного из супругов об изменении соглашения об уплате алиментов;
д) при невозможности рассмотреть гражданское дело до вынесения приговора.
№ 3
Каким требованиям не соответствуют указанные решения:
а) суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, не установив, когда расторгнут брак, и оставил без внимания встречный иск ответчика;
б) по иску предприятия к работнику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК РФ;
в) предприятие частично не исполнило принятое на себя обязательство о переносе сносимого жилого дома на другой участок. На новом месте дом собран небрежно: протекает крыша, участок не огорожен и не вспахан. По иску собственника дома суд обязал ответчика привести домовладение в надлежащее состояние или уплатить истцу 150 тыс. руб.
№ 4
Можно ли считать законными решения:
а) по иску ЖЭУ к нанимателю жилого помещения о выселении со всеми проживающими с ним членами семьи;
б) о восстановлении на работе помощника прокурора на основании ст. 46 Конституции РФ (о праве на судебную защиту) вопреки правилу
ТК РФ;
в) истицей заявлено требование о разделе жилого дома. Суд признал за ней право пользования занимаемой комнатой.
№ 5
Можно ли считать обоснованными решения:
а) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка без выяснения материального положения заявительницы;
б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска, сославшись только на объяснения сторон;
в) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без указания их содержания;
г) если по делу об установлении отцовства решение обосновано магнитофонной записью разговора истицы с ответчиком, который возражал против ее прослушивания в судебном заседании;
д) если по иску предприятия к работнику о возмещении материального ущерба решением суда размер взыскания уменьшен на основании объяснения ответчика о затруднительном материальном положении.
№ 6
Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской:
а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;
б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;
в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;
г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его стоимость.
– Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможность такого исправления.
№ 7
Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:
а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год;
б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья взял совокупность платежей за три года;
в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении;
г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.
№ 8
В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:
а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;
б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;
в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства и выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;
г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;
д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.
№ 9
Иванова и Харичев предъявили иск о выселении Авдеева из квартиры за невозможностью совместного проживания.
В судебном заседании выяснилось, что ссоры между жильцами квартиры происходят давно, причем в возникшем конфликте в одинаковой мере виноваты как ответчик, так и истцы.
Исходя из этого в целях ликвидации конфликта суд вынес решение о принудительном обмене, сформулировав резолютивную часть решения так: “Обязать Авдеева Михаила Федоровича произвести обмен занимаемой комнаты 12 кв. м в кв. № 10 по Березовой улице в срок до 10 января, предупредив его, что в случае уклонения от обмена он будет выселен без предоставления другой жилой площади”.
– Правильно ли составлена резолютивная часть решения?
№ 10
Мустафина обратилась в суд с требованием обязать Оленина снести возведенный им сарай, построенный очень близко к ее дому и закрывающий доступ солнечного света в окна дома.
Суд вынес решение со следующей резолютивной частью: “Обязать Оленина снести построенный им сарай во дворе дома по ул. Кирова № 3 до 15 сентября с.г. В случае, если Оленин не снесет сарай к указанному сроку, истица Мустафина может произвести снос сарая за счет ответчика Оленина. Взыскать с Оленина в пользу Мустафиной госпошлину. Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд”.
– Какие замечания вызывает резолютивная часть этого решения?
№ 11
Жильцы квартиры Федосова и Сергеева предъявили иск к Сизовой о выселении за невозможностью совместного проживания. В судебном заседании выяснилось, что Сизова систематически устраивает скандалы в квартире, пьянствует, совершенно не заботится о своей пятилетней дочери, которую часто бьет.
Районный суд вынес решение, которым выселил Сизову из квартиры без предоставления жилой площади; лишил ответчицу родительских прав; передал ее ребенка на воспитание в детский дом.
– Проанализируйте это решение.
№ 12
Давыдова работала медицинской сестрой районной поликлиники. Приказом главного врача без согласия на то комитета профсоюза она была уволена с работы по п. 3 ст. 81 ТК РФ. Считая увольнение неправильным, Давыдова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Суд удовлетворил ее требования и, кроме того, взыскал в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула.
Суд привлек к участию в деле главного врача поликлиники и одновременно в том же судебном разбирательстве взыскал с него в порядке регресса в пользу поликлиники сумму, присужденную Давыдовой.
– Сколько решений должно быть вынесено по делу?
– Мог ли суд по своему усмотрению взыскать заработную плату, если истица об этом не просила?
№ 13
Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:
а) “Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную плату за два месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам”.
б) “Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 6 тыс. руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П.И.”.
в) “Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 90 тыс. руб. пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу – автомашину марки “Москвич”, набор удочек и другие рыболовные принадлежности”.
г) “Восстановить Катаева на работе и взыскать с директора завода “Красный богатырь” 20 тыс. руб. за время вынужденного прогула”.
– Составьте заново резолютивные части указанных решений.
№ 14
По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.
– Правильно ли поступил суд?
№ 15
Криворотова предъявила иск о признании своего бывшего мужа Криворотова утратившим право на жилую площадь. Ответчик предъявил встречный иск о выселении. Суд, рассмотрев оба иска, в удовлетворении иска Криворотовой отказал. В отношении встречного иска в резолютивной части решения было указано: “Оставить иск Криворотова без рассмотрения до разрешения вопроса о предоставлении ему жилой площади в доме № 42 по улице Кирова”.
– Правильны ли действия суда?
№ 16
По делу о выселении суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержания: “Выселить Лукьянова Степана Степановича со всей семьёй из спорной квартиры. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней”.
– Укажите недостатки резолютивной части этого решения.
№ 17
Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: “Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката”.
– В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?
№ 18
В резолютивной части вынесенного по иску Севницкой к Дому мод решения о возмещении убытков, причиненных некачественным пошивом пальто, суд записал: “Обязать Дом мод сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа”.
– Почему такое решение нельзя считать правильным?
№ 19
Укажите условные решения. Допустимы ли такие формулировки резолютивной части?
а) обязать М. снести в пятидневный срок после вступления решения в законную силу забор, разделяющий общий с истцом земельный участок при доме. Если ответчик не исполнит в срок решение, то К. вправе снести забор, взыскав с М. все расходы;
б) выселить Т. из арендуемой комнаты без предоставления жилого помещения, если он в течение месяца со дня вступления решения в законную силу не погасит задолженность по арендной плате;
в) взыскать с С. (16 лет) в пользу А. 5 (пять) тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного кражей. Если ко времени исполнения решения у С. не будет имущества или достаточного заработка, возложить обязанность по возмещению ущерба на его мать Е.
№ 20
По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.
– Проанализируйте процессуальные ошибки.
№ 21
Решением, вынесенным по делу о возмещении внедоговорного вреда, суд возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной. По просьбе истца он исправил допущенную ошибку и со ссылкой на ст. 200 ГПК РФ изменил резолютивную часть решения, указав: “Считать соответчиков солидарно обязанными перед истцом”.
– Может ли суд изменить вынесенное решение?
№ 22
Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение, которым удовлетворен ее иск к Василенко о взыскании алиментов. В решении суда неправильно записаны имя и отчество Василенко – Олег Семенович вместо Ольгерт Самсонович. Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при исчислении размера задолженности по алиментам за прошлое время.
– Может ли суд изменить вынесенное решение?
№ 23
Возможно ли разъяснение содержания судебного решения в следующих случаях:
а) в резолютивной части решения суд неверно указал наименование строительной компании и номер ее счета в банке;
б) признав противоречащим закону постановление главы местной администрации, суд не уточнил, с какого момента прекращается действие названного постановления;
в) в резолютивной части решения записано: “Взыскать с ответчика
2 тыс. руб. в погашение судебных расходов”.
№ 24
Рассмотрев по существу дело о выселении Никищенко из сборно-щитового дома без предоставления другой жилой площади, суд иск удовлетворил. В решении не указано, кем, когда, в каком порядке и на каких условиях ответчику было предоставлено занимаемое им помещение. В судебном заседании не выяснялось, что из себя представляет дом, где он расположен, в каком размере и как осуществлялась оплата жилого помещения, прошел ли дом правовую регистрацию и учитывался ли он в составе жилищного фонда истца.
– Можно ли считать вынесенное судом решение законным и обоснованным? Дайте аргументированный ответ.
№ 25
Семенова предъявила иск к Семенову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 24 сентября 2006 г. Двадцать третьего сентября 2006 г. в суд поступило заявление от Семенова, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.
– Как должен поступить суд?
№ 26
Беляева предъявила иск к Дягилеву о принудительном обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 14 декабря 2006 г. Однако ответчик вновь в суд не явился, так как находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, однако против иска не возражает и никаких доказательств не предъявляет. Истица же, наоборот, представила необходимые доказательства.
– Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?
№ 27
Ковалев предъявил иск к Киселеву о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Двадцать пятого июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело отложили на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
– Как должен поступить суд?
№ 28
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
– Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?
№ 29
Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.
– Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
№ 30
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ВАЗ-2104 Зоткину были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Считая виновником ДТП водителя, управлявшего автомашиной ЗИЛ-130, принадлежащей
АО “Торговая база “Урал”, Зоткин обратился в суд с иском, в котором просил взыскать стоимость ремонта автомашины с учетом утраты товарной стоимости, услуг автоэкспертного бюро, компенсировать расходы на лечение, услуги адвоката – 1 тыс руб., оплату госпошлины, а также моральный вред в сумме 10 тыс. руб.
Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, хотя были надлежаще извещены.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение, которым иск удовлетворил частично как в части взыскания стоимости ремонта автомобиля, так и в части возмещения морального вреда.
Торговая база “Урал” обратилась в суд с просьбой о пересмотре заочного решения через 15 дней после его вынесения, а истец обжаловал заочное решение в неудовлетворенной части.
– Имеются ли процессуальные ошибки?
№ 31
В соответствии с кредитным договором от 29 мая 2006 г. Барабашев взял в кредит в Железнодорожном отделении Сбербанка 150 тыс руб. под 16% годовых с возвратом. Начиная с июня 2006 г., Барабашев должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита 833 руб. и проценты за пользование кредитом согласно графику. Размер процентов мог быть изменен в связи с изменением ставки Центробанка. Исполнение кредитного обязательства было обеспечено договором залога между ТОО “Уралснаб” и отделением Сбербанка на автомашину КамАЗ. Кроме того, денежный договор был обеспечен договором поручительства между ТОО “Уралснаб” и отделением Сбербанка, согласно которому ТОО “Уралснаб” несет солидарную ответственность наравне с Барабашевым по возврату кредита и процентов по нему, а также пени за просрочку платежей.
Представитель ТОО “Уралснаб” и Барабашев в суд не явились, хотя были надлежаще извещены. В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска.
Суд вынес заочное решение, по которому взыскал солидарно с Барабашева и ТОО “Уралснаб” все истребуемое истцом. Ответчик Барабашев обжаловал заочное решение в вышестоящий суд, выразив несогласие с размером взыскания.
– Проанализируйте ситуацию.
№ 32
Между сторонами 14 января 2007 г. был заключен договор, по которому Краева передала однокомнатную квартиру ТОО “Риел-сервис”, которое в свою очередь обязалось не позднее декабря 2007 г. предоставить ей в собственность квартиру жилой площадью не менее 28 кв. м либо денежную компенсацию в размере стоимости такой квартиры.
Поскольку “Риел-сервис” свои обязательства не выполнил, 4 апреля 2008 г. Краева обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость двухкомнатной квартиры жилой площадью 28 кв. м в размере 80 тыс. руб., а также возместить ей моральный вред, причиненный неисполнением договора. Одновременно истица просила принять меры по обеспечению иска.
В судебное заседание, которое состоялось 11 октября 2008 г., ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил. По просьбе истицы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства Краева увеличила размер своих исковых требований
с 80 до 85 тыс. руб.
Суд удовлетворил все требования Краевой в полном объеме и вынес заочное решение, резолютивная часть которого была изложена в таком виде: “Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 235 ГПК, суд решил:
1) взыскать с ТОО “Риел-сервис” в пользу Краевой Людмилы Васильевны 85 тыс. руб. и 10 тыс. руб. в возмещение морального вреда, а также госпошлину в доход государства в размере 2 330 000 руб.
2) в обеспечение иска наложить арест на имущество должника;
3) заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд, вынесший решение, в течение 15 дней.
– Назовите процессуальную ошибку.