Задачи решаются письменно в отдельной тетради

Объем домашнего задания к каждому практическому занятию по изучаемым темам определяется преподавателем, который ведет занятия в группе, в соответствии с учебной программой данной формы обучения и факультета. Количество времени, затраченного обучающимся при выполнении заданий самостоятельной работы к каждому практическому занятию может варьироваться (в зависимости от объема домашнего задания, сложности изучаемой темы, количества задач и процессуальных документов) в среднем от 2 до 3 часов свободного времени обучающегося.

При решении задач текст самой задачи в тетрадь не переписывается, а пишутся только ответы (решения) на поставленные в задаче вопросы со ссылкой на соответствующую норму закона. Ответы на каждый из поставленных в задаче вопросов должны быть аргументированы. Решение задач со ссылкой только на статьи соответствующих законодательных актов, без мотивировки и комментария нормативных положений законодательства, не может быть признано удовлетворительным. Преподаватель по собственному усмотрению может предложить обучающимся для решения и другие задачи.

Процессуальные документы,составляемые по условиям соответствующих задач, должны быть оформлены письменнов специально заведенной для этой цели тетради. Таким образом, у обучающегося должно быть две тетради (для задач и процессуальных документов). Процессуальные документы необходимо составлять в соответствии с требованиями УПК РФ по условиям задач, изложенным в учебно-методическом пособии, а также с учетом подборки документов по уголовным делам из материалов практики, которые имеются в учебно-методическом кабинете кафедры.

В процессе подготовки к практическому занятию обучающимся дневной формы обучения преподавателем может быть предложено изучить уголовное дело, подборку документов из материалов практики, находящихся на кафедре, подготовить реферат по темам, сформулированным в настоящем учебно-методическом пособии. Реферат может быть выполнен и по любой другой интересующей обучающегося теме, предварительно согласованной с преподавателем.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. CУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ (ЗАДАЧИ)
РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Вопросы

1. Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства), его соотношение с правосудием.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии и производства в структуре уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальное право в системе российского права. Предмет, метод и механизм уголовно-процессуального регулирования.

5. Уголовно-процессуальные правоотношения.

6. Уголовно-процес­суаль­ные функции.

7. Уголовно-процес­суаль­ная форма.

8. Уголовно-процессуальные гарантии

9. Уголовно-процессуальные акты.

10. Учебная дисциплина и наука уголовного процесса.

Задачи

Проанализируйте приведенные ниже определения понятия «уголовный процесс» («уголовное судопроизводство») и выскажите свое мнение о том, в каком из них наиболее полно отражены признаки (отличительные черты, особенности) уголовно-процессуальной деятельности:

1.1. «…уголовный процесс есть установленная законами Советского государства система действий органов следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность и которые участвуют в этой деятельности, а равно отношений этих органов друг с другом, при расследовании и разрешении уголовных дел. Эта система действий и правоотношений обеспечивает осуществление задач социалистического правосудия по уголовным делам: охрану Советского государства и советского правопорядка от преступных посягательств путем изобличения, осуждения и наказания совершивших преступление лиц и выполнение судом его воспитательной задачи» (Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – С. 36).

1.1.1. «Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом система действий и отношений органов обвинительной власти государства, суда и обвиняемого, а также других участников производства по уголовному делу. Предметом этой деятельности является установление виновности или невиновности обвиняемого по предъявленному ему обвинению и вынесение судом законного, обоснованного и справедливого решения по делу» (Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 20 – 21 (автор главы 1 Александров А.С.).

1.2. «…уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, ответственных за ведение уголовных дел государственных органов между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Его содержанием является основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность процессуальных субъектов» (Уголовный процесс: Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд.. испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. С. 7 – 8 (автор главы §3 главы 1 Божьев В.П.

1.3. «…уголовный процесс – это деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, которая осуществляется в определенной законом форме при участии граждан и общественных объединений, направленная на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения» (Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник для вузов и ссузов / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. С. 12).

1.3.1. «Уголовное судопроизводство – это деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участвующих лиц по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, осуществляемая в строго установленной уголовно-процессуальной форме в целях установления лица, реально совершившего преступление, и опровержения презумпции его невиновности в результате быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения виновного и правильного применения закона при производстве в отношении него по уголовному делу» (Уголовный процесс: /[Александрова Л.А. и др.]; под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 71. Авторы главы 3 Милицин С.Д. и Попкова Е.А.).

1.3.2. «Прежде всего уголовный процесс – это деятельность специальных государственных органов и их должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда).

Деятельность данных органов представляет собой вид государственной деятельности, состоящий в раскрытии, предварительном расследовании преступлений, разрешении уголовных дел в суде, а также проверке законности и обоснованности вынесенных судебных решений.

…Уголовный процесс имеет своим содержанием деятельность компетентных государственных органов и систему правовых отношений, складывающуюся в ходе ее осуществления. Формой деятельности является урегулированный законом порядок ее производства» (Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М: Изд-во Эксмо, 2006. С . 16 – 18).

1.3.3. «Уголовное судопроизводство – это регулируемая уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда по реализации уголовно-судебной власти и обеспечивающая данную власть деятельность органа дознания, следователя и прокуро­ра, содержанием которой является возбуждение уголовного дела при обнаружении признаков преступления, расследование и судебное разбирательство данного уголовного дела с вынесе­нием судом приговора о наказании виновного (о реабилитации невиновного и при наличии к тому оснований - по пересмотру данного приговора в вышестоящих судебных инстанциях, а также по исполнению приговора; данная деятельность, осуществляемая в рамках правовых отношении между органом дознания, следователем, прокурором, судом и остальными участниками уголовного судопроизводства, имеет своим на­значением применение норм уголовного и уголовно-процессуаль­ного права, а в необходимых случаях - также норм граждан­ского права, других отраслей отечественного права и между­народных договоров Российской Федерации» (Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. – Т. 1: Общие положения уголовного судопроизводства. – М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006. С. Авторы параграфа 2 главы 1 Михайлов В.А. и Бородин С.В.).

1.4. «Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) – один из видов государственной деятельности, осуществляемой в установленном законом порядке дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, следователем-криминалистом, руководителем следственного органа, прокурором и судом при участии граждан и организаций путем возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и направленной на выполнение задач (назначения), предусмотренных ст. 6 УПК РФ» – (Большой юридический словарь / под. ред. А.В. Малько М.: Проспект, 2009. С. 581. Автор темы «Уголовно-процессуальное право» Холоденко В.Д.).

1.5. «Уголовный процесс следует рассматривать как самостоятельную отрасль права, регулирующую правоотношения, возникающие при реализации государственными органами защиты прав и законных интересов лиц и организаций от преступных посягательств путем возбуждения уголовного дел, проведения расследования, судебного разбирательства, в результате которых невиновных защищается от уголовного преследования, а виновный подвергается справедливому наказанию» (Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. С. 9. Автор главы 1 Кашепов В.П.).

1.6. «…уголовное судопроизводство можно определить как особую правовую форму, способ реализации правосудия по уголовным делам, содержанием которой является урегулированная законом процессуальная деятельность, осуществляемая компетентными органами, должностными лицами и гражданами и состоящая из отдельных взаимосвязанных процессуальных решений и действий» (Уголовный процесс: Учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – 2-е изд.. перераб. и доп. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 10).

1.6.1. «В самом общем виде уголовное судопроизводство (процесс) можно охарактеризовать как юридическую форму для разрешения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений… общее определение уголовного процесса должно начинаться с понятия юридической формы, которая охватывает и названную деятельность, сточки зрения ее соответствия нормам уголовно-процессуального права, и отрасль процессуального права. Именно юридическая процессуальная форма является предметом правового регулирования, в то время как деятельность органов предварительного расследования, прокуроров, судей, других участников судопроизводства есть его объект» (Смирнов А.В., Калиновский К.Б: Учебник для вузов / Под общ. ред.А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. С. 26 – 27. Автор главы 1 Смирнов А.В.).

Назовите в приведенном ниже перечне стадии российского уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и расположите их вначале в последовательности, установленной УПК РФ в его редакции, действовавшей до 1 января 2013 года, а затем – в редакции, вступающей в силу с 1 января 2013 года:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное следствие;

3) дознание;

4) действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением;

5) предварительное расследование;

6) подготовка к судебному заседанию;

8) судебное разбирательство;

9) производство в суде второй инстанции;

10) производство в суде апелляционной инстанции;

11) производство в суде кассационной инстанции;

12) исполнение приговора;

13) производство в надзорной инстанции;

14) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

15) международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Что понимается под стадией уголовного процесса?

Каким образом изменилась стадийность уголовного судопроизводства после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»?

Синюшкина пришла на прием к руководителю следственного отдела по Заводскому району города Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области, в устной форме сообщила об оскорблении, нанесенном ей судьей Фемидовой в ходе рассмотрения гражданского дела о лишении родительских прав и потребовала возбудить уголовное дело в отношении данного судьи. Руководитель следственного органа разъяснил Синюшкиной, что ей следует обратиться в прокуратуру, поскольку оскорбление является административным правонарушением и по этой причине ее заявление не может быть рассмотрено в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Тогда Синюшкина заявила, что она хорошо знает процессуальные права заявителя и настаивает на составлении протокола принятия устного заявления, его рассмотрении и передаче прокурору по подследственности на основании ч. 3 ст. 141 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, иначе она этого так не оставит, наймет хорошего адвоката и с его помощью обжалует отказ в принятии ее заявления в суд на основании ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ.

Основаны ли на законе требования Синюшкиной?

Придает ли УПК РФ значение юридического факта устным заявлениям, подобным тому, которое сделала гражданка Синюшкина?

Возникли ли в сложившейся ситуации уголовно-процессуальные отношения и если да, то каково их содержание?

Назовите особенности уголовно-процессуальных отношений..

В юридической науке до настоящего времени остается дискуссионной проблема понятия и содержания уголовно-процессуальных функций, выполняемых лицами, ведущими производство по уголовному делу, и иными участниками уголовного судопроизводства. Проанализируйте приведенные ниже определения понятия «уголовно-процессуальные функции» и выскажите свое мнение по данному вопросу.

1. Чаще всего под функцией понимают следующее:

1.1. Основные (главные), направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемые участниками уголовного судопроизводства (См.: Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1973. С. 85; Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976. С. 5 – 23; Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк,, 2002. С. 13; Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. С. 10).

1.2. «… процессуальные функции представляют собой основные направления уголовно-процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства» (Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Ученик для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб: Питер, 2004. С. 103. автор главы 5 Смирнов А.В.).

1.3. «Уголовное судопроизводство складывается из деятельности различных субъектов. Каждый из них в соответствии со своими задачами действует в определенном направлении. Такие направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные ролью и назначением ее субъектов, называют уголовно-процессуальными функциями. УПК РФ выделяет три основных направления (функции) уголовного судопроизводства: уголовное преследование; защита; разрешение дела» (Манова Н.С. Курс лекций / Манова Н.С. – М.: Эксмо, 2010. С. 17).

1.4. «… деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообразный, разнонаправленный характер. Эти отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные различной ролью и назначением органов дознания, следствия и суда, а также различием законных интересов лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство, называют уголовно-процессуальными функциями» (Уголовный процесс: /[Александрова Л.А. и др.]; под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 78. Авторы главы 3 Милицин С.Д. и Попкова Е.А.).

1.5. «В уголовно-процессуальной теории для характеристики назначения участника судопроизводства используется понятие «уголовно-процессуальная функция». При этом под функциями понимается основное направление деятельности того или иного участника уголовного судопроизводства, то, для чего участвует в процессе государственный орган или определенное должностное лицо. И то направление деятельности, которое, будучи обусловлено процессуальным положением иных участников процесса, дает им возможность защищать лично или с помощью защитника, представителя свои права и законные интересы» (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. С. Автор подгл. «А» главы 5 Воскобитова Л.А. С. 97).

2. По мнению отдельных авторов, функция – это специальное назначение и роль участников процесса, определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности (См.: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 54 – 69; Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1977, № 1. С. 79 – 82).

3. В трактовке В.Я. Чеканова «Уголовно-процессуальная функция как особая правовая категория применительно к деятельности государственных органов является наиболее общим определение сущности последней» (Чеканов В.Я. Правовые основы деятельности прокурора в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1978. С. 14).

4. «Уголовно-процессуальная функция– установленный уголовно-процессуальным законом вид деятельности того или иного участника уголовного судопроизводства, обусловленный его ролью, задачами и целью участия в деле» (Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 48. Автор главы 1 Качалов В.И.); см. также: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. С. 4 – 5).

5.По мнению В.Д. Холоденко,«Уголовно-процессуальная функция– полномочие суда и сторон осуществлять в пределах своей компетенции только определенный вид уголовно-процессуальной деятельности сообразно его назначению (роли) в состязательном уголовном процессе. УПК РФ выделяет три функции – обвинение (уголовное преследование), защита от обвинения, разрешение уголовного дела, отделяет указанные функции друг от друга и запрещает возлагать их на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (п. 45 ст. 5, ч. 1 ст. 8, ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 1–3 ст. 21, ч. 1 ст. 49, ст. 61–72 УПК РФ)» (Большой юридический словарь / под. ред. А.В. Малько М.: Проспект, 2009. С. 580 – 581. Автор темы «Уголовно-процессуальное право» Холоденко В.Д.).

6. О.Д. Жук понимает под функцией «…соответствующее назначению уголовного судопроизводства осуществление деятельности его участников, которые наделяются в связи с этим определенным процессуальным статусом» (Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций). М., 2004.

5 В ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля, принадлежащего супругам Климкиным, следователем были даны письменные указания органу дознания о проведении в отношении Климкиных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку утверждения обвиняемого Крадилова о том, что автомобиль был им куплен у Климкиных, а деньги полностью им выплачены.

Потерпевшие Климкины обжаловали указания следователя в районный суд. Суд, вынес постановление, которым признал указания законными, сославшись на положения ст. 6 УПК РФ, а жалобу Климкиных оставил без удовлетворения.

Считая данное постановление незаконным, Климкины обжаловали его в вышестоящий суд. В своей жалобе они просили вышестоящий суд отменить постановление районного суда и направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции на том основании, что п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ провозглашает в качестве главной задачи уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и поэтому органы предварительного расследования и суд не должны идти на поводу у обвиняемого и проверять его голословные утверждения.

Подлежит ли удовлетворению жалоба потерпевших Климкиных?

Каково назначение уголовного судопроизводства?

Как соотносятся между собой категории «назначение уголовного судопроизводства» и «задачи уголовного судопроизводства»?

6 В судебном заседании защитник подсудимого заявил письменное ходатайство об исключении из перечня доказательств, которые намеревался предъявить суду государственный обвинитель, протокола обыска в квартире подсудимого на том основании, что в нарушение требований ст. 182 УПК РФ обыск был проведен без участия обвиняемого и в отсутствие совершеннолетних членов его семьи.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?

Что понимается под уголовно-процессуальной формой и каковы ее элементы?

Каковы правовые последствия нарушения уголовно-процессуальной формы?

Творческое задание

1. Теоретические вопросы для отработки и уяснения основных категорий уголовного процесса:

а) что понимается под уголовно-процессуальной функцией; перечислите все уголовно-процессуальные функции, выделите среди них основные, учитывая соответствующие положения УПК РФ и наиболее распространенные взгляды ученых по этому вопросу;

б) каковы понятие и сущность уголовно-процессуальных правоотношений, в чем состоят их особенности;

в) что такое уголовно-процессуальная форма и каковы ее элементы;

г) что означает термин «уголовно-процессуальная гарантия»; как в теории уголовного процесса определяется понятие и сущность гарантий уголовного судопроизводства, какие виды гарантий преобладают в правовом регулировании уголовно-процес­суаль­ной деятельности?

2. Подготовка рефератов по темам:

Судебно-правовая реформа и назначение (задачи) уголовного судопроизводства.

Роль уголовно-процессуальной формы в обеспечении задач уголовного судопроизводства.

Особенности уголовно-процессуальных правоотношений.

Понятие и содержание уголовно-процессуальных функций.

Понятие и виды уголовно-процессуальных актов.

Дополнительная литература

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса. Омск, 2004.

Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006.

Александров А.С., Александрова И.А., Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. Нижний Новгород, 2005.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992.

Ларин А.М.Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и дифференциация процессуальных форм. Саратов, 2003.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.

Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России. М., 2005. Ч. 2.

Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.

Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006.

Холоденко В.Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: лекция. Саратов, 2007.