Дополнительная судебная практика

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2007 г. N 5263/07 по делу N А55-3005/2004-47.

Задача N 1

1. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов рассматривают дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции):

а) ВАС РФ;

б) Федеральный арбитражный суд Московского округа;

в) Девятый арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд г. Москвы.

Определите подразделение в составе соответствующих судов, рассматривающее дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции).

2. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов проверяют законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу:

а) ВАС РФ;

б) Федеральный арбитражный суд Центрального округа;

в) Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд Брянской области.

Определите подразделение в составе соответствующих судов, проверяющее законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу.

3. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов и в каком процессуальном порядке пересматривают вступившие в законную силу судебные акты:

а) ВАС РФ;

б) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа;

в) Второй арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд Ярославской области.

Определите подразделение в составе соответствующих судов, пересматривающее судебные акты, вступившие в законную силу.

Задача N 2

ООО "Экспо" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Запад" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей.

Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном процессе. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?

Задача N 3

Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку "Кредит" о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.

В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично.

Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

Задача N 4

На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело о ликвидации ООО "Система", возбужденное на основании заявления ИФНС России N 12 по г. Москве. ООО "Система" заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как должен поступить суд? В каком составе рассматриваются дела по первой инстанции арбитражными судами?

Задача N 5

Для рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору поставки был назначен судья, состоящий в судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений. Истец обратился с заявлением к председателю арбитражного суда с просьбой назначить для рассмотрения дела судью из числа судей судебной коллегии по гражданским делам данного арбитражного суда, мотивировав свою просьбу тем, что такой судья сможет более квалифицированно рассмотреть данное гражданское дело.

Каков порядок формирования состава арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела? Как должен поступить председатель арбитражного суда?

Задача N 6

ОАО "Салют" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Весна" о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства.

В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.

Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?

Задача N 7

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в коллегиальном составе судей Р., В., Л. 09.10.2009 рассматривал апелляционную жалобу ООО "Тэй". Определением от 09.10.2009, подписанным судьями Р., В., Л., рассмотрение дела было отложено на 13.11.2009.

13.11.2009 судом апелляционной инстанции рассмотрение дела было продолжено и было принято постановление, которым апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение - без изменения. Из вынесенного постановления следует, что в коллегиальный состав суда апелляционной инстанции, рассмотревшего жалобу, входили судьи Р., К., Л. В постановлении суда апелляционной инстанции от 13.11.2009 отсутствуют сведения о том, что после замены судьи рассмотрение дела началось сначала.

В каком случае возможна замена судьи? Каков порядок замены судьи? Как должен был поступить суд апелляционной инстанции?

Задача N 8

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в коллегиальном составе судей Ч., А. и З. 20.04.2009 рассматривалась апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васина. Рассмотрение дела было отложено на 18.05.2009.

Распоряжением заместителя председателя суда от 18.05.2009 судья А. был заменен, при этом в самом распоряжении основания для замены судьи указаны не были.

Из постановления апелляционного суда от 18.05.2009 следует, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в составе судей Ч., Б. и З. В самом постановлении и протоколе судебного заседания от 18.05.2009 отсутствуют сведения о том, что после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Какие ошибки были допущены судом апелляционной инстанции?

Задача N 9

Кассационная жалоба налогового органа рассматривалась Федеральным арбитражным судом Московского округа в составе судей Э., Ж. и М.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано судьей Э., являвшейся в то время судьей Арбитражного суда г. Москвы. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьей.

В каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Назовите основания для отвода судьи? Как должен поступить суд?

Задача N 10

Арбитражный суд Московской области рассматривал иск ОАО "Рассвет" к ЗАО "Бриг" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В предварительном судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

В подготовительной части судебного заседания истец вновь заявил ходатайство о применении обеспечительных мер, на этот раз в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику. Заявленное ходатайство истец мотивировал тем, что ему стало известно о заключении ответчиком сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику имущества. Одновременно истец заявил ходатайство об истребовании из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений и документов, подтверждающих заключение ответчиком указанных сделок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, мотивировав тем, что данные документы не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Суд также отказал в удовлетворении повторного ходатайства об обеспечении иска ввиду недоказанности истцом наличия оснований для применения обеспечительных мер. Затем, начав слушание дела по существу, суд объявил перерыв.

После перерыва истец устно заявил отвод судье, мотивируя его тем, что суд необъективен, нарушает процессуальные права истца, в связи с чем имеются основания сомневаться в беспристрастности суда.

Каков процессуальный порядок заявления и рассмотрения отвода судье? Имеются ли основания для отвода судьи в данном случае?

Задача N 11

Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску ООО "Витязь" к индивидуальному предпринимателю Ивановой о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представителем ответчицы было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с госпитализацией ответчицы в психиатрический стационар. Как следует из протокола судебного заседания, после заслушивания мнения участников процесса по заявленному ходатайству арбитражный суд, не удалив стороны и секретаря, вынес определение, которым заявленное ходатайство удовлетворил, и производство по делу приостановил.

Какие ошибки были допущены арбитражным судом? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Задача N 12

На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО к ООО "Тест" об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.

Раскройте понятие и содержание принципа гласности арбитражного процесса. Был ли он нарушен в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача N 13

Фирма "С.А." обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Век" о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец представил копии документов на английском языке.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд? Раскройте понятие и содержание принципа государственного языка судопроизводства и принципа непосредственности? Были ли они нарушены в данном деле?