Особенности допроса потерпевшего

Ст. 78 УПК РФ определяет понятие «пока­зания потерпевшего». Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать показания, в случае неявки может быть подвергнут приводу, несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Порядок допроса потерпевшего и составления протокола допроса регулируется теми же нормами, что и порядок допроса свидетеля и составления протокола его допроса.

Имеются лишь две особенности:

1. Потерпевший, в отличие от свидетеля, не только обязан, но и имеет право давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

2. Потерпевший вправе давать не только показания, но и объяснения.

Как нам представляется, потерпевший, в отличие от свиде­теля, не только сообщает сведения об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия дела, но и объясняет их, высказывает свое мнение о возможных подозреваемых, о причинах, последовательности и последствиях расследуемых событий и о других обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего

Ст. 191 УПК РФ предусматривает следующие особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего:

1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводится с участием педагога.

На наш взгляд, педагог выполняет функцию специалиста. Он помогает следователю организовать допрос несовершеннолетнего; сформулировать вопросы и довести их до допрашиваемого, и наоборот, довести до следователя ответы ребенка, наладить контакт между следователем и ребенком и т.п.

Поэтому в качестве педагога могут приглашаться в том числе и имеющие специальное педагогическое образование сотрудники органов МВД.

2. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Законные представители, присутствующие при допросе, вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому свидетелю. Следователь может отвести вопрос, но обязан занести его в протокол.

По окончании допроса законный представитель знакомится с протоколом, вправе требовать внесения в него изменений и дополнений, своей подписью удостоверяет правильность записи показаний.

3. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав их внимание обращается на необходимость говорить правду.

Следует подчеркнуть исключительную важность показаний свидетелей и потерпевших для успешного раскрытия и расследования преступлений.

Одним из наиболее серьезных недостат­ков в работе следователей со свидетелями и потерпевшими являются чрезмерно частые их допросы. Следует стремиться к тому, чтобы уже на первом до­просе выяснить у свидетеля (потерпевшего) всю необходимую информацию, а не допрашивать одних и тех же лиц несколько раз, тем более по несущественным обстоятель­ствам, а то и по обстоятельствам, вовсе не имеющим отношения к делу.

Сказанное, конечно, не означает, что должны исключаться дополнительные допросы. Однако производиться они могут, на наш взгляд, лишь в случаях действительной необходимости, для уточнения важных обстоятельств дела, в ситуации, когда по делу появились новые, не известные ранее сведения. Иное отношение к делу влечет за собой нерациональную трату времени и сил как следователя, так и свидетелей, накопление раздражения со сторо­ны последних, что увеличивает возможность их неявки в суд, а также повышает вероятность потери, искажения доказательст­венной информации, оказания давления на свидетелей со стороны обвиняемых, их родственников и друзей.

Как уже отмечалось выше, преступные элементы часто оказывают воздействие на допрашиваемых лиц с целью препятствия дачи ими показаний. Сами лица, ставшие очевидцами и жертвами преступления, из-за страха перед преступниками могут отказать­ся от дачи показаний или от уже данных показаний. Наиболее эффективным в подобном случае должно являться предваритель­ное принятие мер к охране данных лиц от преступных посягательств. Однако действенного механизма защиты свидетелей, потерпевших, в частности от организованной преступности, нет и в новом УПК РФ[141].

Очная ставка

Очная ставка – следственное действие, заключающееся в одновременном освещении двумя допрашиваемыми лицами одних и тех же обстоятельств дела в присутствии друг друга.

Очная ставка по существу представляет собой одновременный допрос двух лиц. Поэтому в порядке производства очной ставки много общего с порядком производства допроса. Очная ставка является способом проверки ранее полученных в результате допросов доказательств.

Очная ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Предметом очной ставки являются именно те обстоятельства, по поводу которых различными лицами сообщались противоположные фактические данные, исключающие друг друга[142].

Очная ставка может проводиться лишь между двумя уча­стниками процесса, причем ранее уже подробно допрошенными. Если противоречия имеются в показаниях нескольких лиц, необходимо проводить несколько очных ставок.

Очные ставки могут проводиться между различными участниками процесса: обвиняемый – обвиняемый, обвиняемый – потерпевший или свидетель, свидетель – свидетель и т.д. Очная ставка, как и любое иное следственное действие, проводится с соблюдением общих правил производства следственных действий, установленных ст. 164 УПК РФ.

При производстве очной ставки следует также руководствоваться правилами, установленными для производства допроса. Так, если участником очной ставки является несовершеннолетний, следует руководствоваться, в том числе ст. 191 УПК РФ.

Конкретные правила производства очной ставки установлены в ст. 192 УПК РФ.

Прежде всего, следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователей задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Очная ставка проводится при наличии существенных разногласий в показаниях двух ранее допрошенных лиц[143]. По делам о различных преступлениях противоречия между показаниями соучастников преступления возникают нередко. Как правило, лица, осуществляющие содействие следователю (лица со слабой антиобщественной установкой, эпизодические участники отдельных преступных действий и другие неактивные члены преступной группы), дают правдивые или частично правдивые показания. Активные участники преступного сообщества и его организаторы, как правило, дают ложные показания, отрицая свою причастность к совершению преступлений, стараясь переложить свою вину на других участников. Нередки ситуации, когда ни один из обвиняемых не дает полностью правдивых показаний. При этом следователь при отсутствии веществен­ных доказательств вынужден использовать противоречивые позиции обви­няемых, потерпевших с целью установления истины по делу.

Основным тактическим правилом очной ставки является серьезная подготовка (прежде всего психологическая) участников очной ставки, дающих правдивые или частично правдивые пока­зания. Для поддержания их позиции следователю, чтобы сломить сопротивление активных членов преступного сообщества, требуется подготовка вещественных доказательств для предъявления, использование показаний других, признающихся лиц. При этом важно помнить, что если уровень психологической выносли­вости лица, дающего правдивые показания на очной ставке, невысок, то ее результат может быть отрицательным: психологически более слабое лицо изменит свои показания под влиянием более сильного. Очная ставка сама по себе является тактическим приемом, поэтому иногда эффективно проведение повторной очной ставки.

С другой стороны, проведение очной ставки далеко не всегда оправдано и безопасно. При планировании и проведении очных ставок следует быть весьма осторожным с тем, чтобы не навре­дить дальнейшему ходу предварительного расследования. Очную ставку следует проводить лишь в тех случаях, когда имеется твердая уверенность если не в получении положительного результата, то хотя бы в отсутствии отрицательного.

Например, если второстепенный участник банды дал признательные показания, изобличил других членов банды, вряд ли целесообразно проводить очную ставку с лидером, руководителем банды, отри­цающим свою причастность к ее деятельности. В подобной си­туации с достаточно высокой степенью вероятности возможно предсказать отрицательный результат очной ставки, заключаю­щийся в изменении показаний второстепенного участника банды либо в отказе от своих показаний лица, ранее изобличавшего других участников банды. В таких случаях, как представляется, очные ставки лучше не проводить. Между тем на практике следователи достаточно часто не учи­тывают это обстоятельство.

Кроме того, не всегда оправдано и проведение очной ставки между потерпевшими, свидетелями, с одной стороны, и подозре­ваемыми, обвиняемыми – с другой. Принимая решение о производ­стве очной ставки между данными субъектами процесса, следо­ватель должен проанализировать и учесть как данные о волевых качествах ее участников, так и возможную опасность оказания давления на свидетеля (потерпевшего) со стороны находящихся на свободе членов преступного сообщества, предупредить опасность, возможно, грозящую жизни, здоровью, имуществу свидетеля (потерпевшего) или членов его семьи.

Если на очную ставку свидетель явился с адвокатом, последний наделен теми же правами, что и при допросе свидетеля.