Анализ рентабельности производственного капитала

Проведем анализ рентабельности производственного капитала, исчисляемой как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных средств и материальных оборотных фондов:

Анализ будем проводить аналогично факторному анализу рентабельности в предыдущих пунктах, т.е. методом цепных подстановок.

Таблица 4.3. Расчет влияния факторов первого уровня на изменение уровня рентабельности производственного капитала в отчетном году по сравнению с предыдущим

Показатель	Условия расчета	Порядок расчета	Уровень рентабельности, %.
Балансовая прибыль, тыс. руб..	Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	Среднегодовая стоимость остатков оборотных средств
База	1780,920	13789,240	980,460	П0/ (F0+E0)	12,06%
Усл1	2198,470	13789,240	980,460	П1/ (F0+E0)	14,89%
Усл2	2198,470	12289,830	980,460	П1/ (F1+E0)	16,57%
Отчет	2198,470	12289,830	1029,360	П1/ (F1+E1)	16,51%

1. Изменение уровня рентабельности производственной деятельности за счет изменения величины балансовой прибыли:

DRп = Rусл1 – Rбаз = 14,89% - 12,06% = 2,83%.

2. Изменение уровня рентабельности за счет изменения среднегодовой стоимости ОПФ:DRф = Rусл2 – Rусл1 = 16,57% - 14,89% = 1,68%

3. Изменение уровня рентабельности за счет изменения среднегодовой стоимости остатков оборотных средств:

DRс = Rотч – Rусл2 = 16,51% - 16,57% = -0,06%

4. Общее изменение уровня рентабельности производственной деятельности:

DR = Rотч – Rбаз = 16,51% - 12,06% = 4,45%.

Тот же результат можно получить как сумму изменений за счет влияния каждого фактора:

DR = 2,83 + 1,68 + (-0,06) = 4,45 %

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

Наибольшее увеличение уровня рентабельности производственной деятельности произошло в связи с повышением величины балансовой прибыли. При увеличении величины прибыли на 417,55 тыс. руб. уровень рентабельности увеличился на 2,83%. За счет уменьшения среднегодовой стоимости ОПФ на 1499,41 тыс. руб. уровень рентабельности увеличился на 1,68%. Увеличение среднегодовой стоимости остатков оборотных средств на 48,9 тыс. руб. привело к уменьшентю рентабельности за счет влияния этого фактора на 0,06%

В итоге общее изменение уровня рентабельности производственной деятельности в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составило 4,45%. Т.е. с каждого рубля стоимости ОПФ и ОС, предприятие стало получать прибыли на 4,45 коп. больше в отчетном году по сравнению с предыдущим.

Заключение

На основе проведенного анализа хозяйственной деятельности ООО ПКФ «Консалекс» можно сделать следующие выводы:

1) Прежде всего, нельзя не заметить, что результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия в 2008 году заметно улучшились по сравнению с 2007 г. А именно:

ü Физический выпуск и реализация продукции увеличились на 1,34%;

ü Выручка от реализации повысилась на 5,16%;

ü Затраты на 1 руб. реализованной продукции снизились на 3,60%

ü Прибыль от реализации продукции увеличилась на 23,45%

ü Рентабельность продаж увеличилась на 17,38%

Все это говорит об успешном функционировании предприятия в отчетном году. Более того, сравнивая темпы роста прибыли и выручки от реализации, можно сделать вывод, что предприятие идет по интенсивному пути развития, т.е. при незначительном росте выпуска продукции показатели прибыли и рентабельности выросли на довольно значительную величину. Это говорит о достаточно эффективном использовании предприятием своих ресурсов.

2) Однако в работе предприятия есть и некоторые отрицательные моменты:

ü Предприятие выпускает всего лишь один вид продукции одного сорта, т.е. отсутствует диверсификация производства, вследствие чего на показателях работы предприятия может сильно сказаться колебание спроса на его продукцию;

ü Часть своей продукции предприятие реализует по более низким ценам другим предприятиям в форме взаимозачетов, что отрицательно сказывается на его финансовых результатах;

ü Нельзя не отметить некоторое увеличение себестоимости единицы продукции в 2008 г. по сравнению с 2007 г., хотя, скорее всего оно вызвано инфляционными моментами и компенсируется увеличившейся ценой;

ü Как показал проведенный анализ, некоторая часть ресурсов предприятия используется неэффективно, о чем говорит достаточно высокий уровень обнаруженных резервов.

3) В ходе анализа были выявлены резервы роста прибыли за счет нескольких факторов:

ü За счет увеличения объема реализации продукции;

ü За счет снижения себестоимости товарной продукции;

ü За счет повышения среднереализационных цен вследствие оптимизации структуры реализации продукции.

По результатам анализа можно сделать следующие предложения:

А) Во-первых, для получения максимальной прибыли предприятие должно наиболее полно использовать находящиеся в его распоряжении ресурсы, и в первую очередь оно должно использовать выявленный резерв по производству на имеющемся у него оборудовании дополнительной продукции. Увеличение выпуска снижает издержки на единицу продукции, т.е. затраты на ее изготовление в расчете на единицу продукции снижаются, а следовательно, снижается себестоимость, что в конечном итоге ведет к увеличению прибыли от реализации продукции. Ну а кроме этого, дополнительное производство рентабельной продукции уже само по себе дает дополнительную прибыль. Таким образом, при увеличении выпуска и, соответственно, реализации рентабельной продукции увеличивается прибыль в расчете на единицу продукции, а также увеличивается количество реализуемой продукции, каждая дополнительная единица которой увеличивает общую сумму прибыли. Вследствие этого, увеличение выпускаемой рентабельной продукции при условии ее реализации дает значительный прирост объема прибыли. В нашем случае дополнительный прирост объема выпускаемой продукции может дать предприятию 237,405 тыс. руб. дополнительной прибыли.

Б) Снижение себестоимости также значительно может увеличить получаемую предприятием прибыль. Как описывалось в предыдущем пункте, одним из факторов снижения себестоимости является увеличение объема выпускаемой продукции. Другими факторами являются:

ü Улучшение уровня организации производства, имеющее своей целью свести к минимуму или вообще ликвидировать нерациональные издержки,

ü Слаженная работа всех составляющих производственного процесса (основного, вспомогательного, обслуживающего производства)

ü Оптимизация потоковых процессов на предприятии

Проделанный анализ показал, что после проведения соответствующих мероприятий по снижению себестоимости предприятие может получить дополнительную прибыль в размере 440,000 тыс. руб.

В) Немаловажным фактором получения дополнительной прибыли является оптимизация структуры сбыта. При проведении данной оптимизации удельный вес продукции, реализуемой по договорным, более высоким ценам, должен увеличиться до своего максимального уровня, а в идеале – до 100%. Соответственно, доля продукции, реализуемой предприятием другим организациям по линии взаимозачетов по более низким ценам должна быть как можно ниже.

Анализ показал, что является оптимизация структуры сбыта увеличивает уровень среднереализационных цен. Дополнительная прибыль при этом составит 330,000 тыс. руб.

Как было показано в ходе проведенного анализа, при внедрении предлагаемых мероприятий предприятие может получить дополнительную прибыль в размере 1007,45 тыс. руб. При этом рентабельность производственной деятельности увеличится на 32,92 %.

Список использованной литературы

1. Антипов Г.Е. Кадровый потенциал в УИС // Ведомости УИС. – 2002. - №8. С. 6-9.

2. Анализ хозяйственной деятельности / Под ред. В.И. Стражева. – Мн.: Высшая школа, 1999. - 398 с.

3. Баргольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта; Финансовая академия при Правительстве РФ. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 238 с.

4. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. М.: ИНФРА – М, 2001. – 212 с.

5. Бийков Н. Социальная оценка кадрового потенциала (на примере следственного изолятора г. Хабаровска) // Преступление и наказание. – 2002. - №6. – С. 18.

6. Веснин В.Р. Практический менеджмент персонала – М., 1998. – 400 с.

7. Киреев Л.А. Структура управления персоналом в УИС // Ведомости УИС. – 2005. - №2. С. 17-21

8. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 424 с.

9. Крылов А.А. Вы – управляющий персоналом. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бератор, 2004. – 378 с.

10. Ожегов Ю.Г. Управление персоналом: Оценка эффективности: учебное пособие для вузов. – М.: Экзамен, 2002. – 255 с.

11. Попов А. Потребность экономики в специалистах и квалифицированных рабочих: методические основы прогнозирования // Человек и труд. – 2004. - №6. – С. 30-35

12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. – Мн.: ИП «Экоперспектива»; «Новое издание», 1999. – 498 с.

13. Чашина О. Научная организация труда в системе управления персоналом // Управление персоналом. 2007. - №12. - с.53-56.

14. Чечевицына, Л.Н. Экономический анализ / Л.Н. Чечевицина. – Ростов на Дону: Феникс, 2001. – 448 с.

15. Шишкин, А.К. Учет, анализ, аудит на предприятиях / А.К. Шишкин, В.А. Микрюков, И.Д. Дышкант. – М.: Аудит ЮНИТИ. 1996. – 496 с.

16. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Издательство БЕК, 1994. – 632 с.

17. Яковенко Е.Г. Экономика труда: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004. – 319с.