Особенности акционерной формы хозяйствования, преимущества и недостатки

Классический, известный всем предпринимателям вид хозяйственных обществ — акционерный. Это специфическая форма организации, основное отличие которой — способ разделения имущества компании и порядок распределения ее прибыли. В акциях определены размеры прибыли и объемы ответственности по обязательствам — вернее, риски, которые владелец ценных бумаг несет из-за возможных убытков. Акционеры не отвечают по долгам общества, несмотря на то, что выступают его выгодоприобретателями. Само же АО несет ответственность только в пределах принадлежащего ему имущества. Деятельность, которой вправе заниматься общество, может быть любой, разрешенной законом. Все АО — независимые субъекты хозяйствования, наделены правоспособностью и могут быть истцами/ответчиками в судебных процессах. Создаются они путем объединения имущества участников, могут быть открытыми (акции свободно распространяются среди участников и третьих лиц) или закрытым. Регистрация АО, несмотря на специфические нюансы, — достаточно проработанная процедура, хотя ее стоит доверить проверенным профессионалам из-за сложности и многокомпонентности процесса. У акционерных обществ много поклонников и критиков. Эта форма «не сдает позиций», и каждый год участники регистрируют множество АО. С одной стороны, управление и каждодневная работа общества более сложны и дорогостоящи, а с другой, у него много возможностей, недоступных иным субъектам предпринимательства. Основное достоинство АО — ограничения по ответственности участников, но на подобных условиях функционирует и, к примеру, ООО. Каковы же преимущества и недостатки акционерного общества и что определяет решение собственников при выборе формы? Достоинства акционерной формы Выгоды от АО ярче всего видны при необходимости мобилизовать крупные средства для вложения их в оборудование, масштабную технику, ТМЦ, причем сразу, на первоначальном этапе. Если собственники нуждаются в значительных суммах, то эмиссия акций станет оптимальным способом агрегирования капитала. Ее можно проводить и в процессе деятельности в случае нехватки средств. Если акционеров много, обществу легче формировать первоначальный капитал, хотя структура общества и принятие стратегических решений усложнятся. Кроме удобства привлечения инвестиций, среди преимуществ формы стоит назвать: возможность непрерывного существования и сохранения первоначального юрлица и его данных вне зависимости от состава собственников (с ООО так не получится); защищенность личного имущества акционеров от претензий кредиторов; простой механизм передачи прав собственности: продажа акций — быстрый и небюрократизированный процесс; широту выбора источников финансирования и способов выплаты прибылей (по простым/привилегированным ЦБ, при разном размере дивидендов); удобное и прозрачное управление и разделение исполнительских и властных функций — у акционеров много прав, они четко определены, АО стратегически устойчивы; налоговые льготы — при эмиссиях, купле-продаже за деньги или обмене ЦБ не нужно уплачивать НДС, предусмотрен особый «щадящий» режим для налога на прибыль (учитывается лишь общий положительный результат от торговых операций); ликвидность акций, возможность получать при успешной деятельности высокие прибыли и так далее. - При явных преимуществах, у акционерной формы есть и недостатки — и иногда они прямо проистекают из «плюсов». Минусы акционерных обществ Первое, что «пугает» представителей бизнеса — организационный процесс, его сложность, продолжительность, обилие бумаг и формальностей, сопровождающих каждое изменение в работе АО. Структура, принимающая стратегические решения в обществе, — собрание акционеров, однако непосредственные управленческо-руководящие обязанности передаются исполнительному органу (единоличному директору или коллегиальному правлению). Это зачастую порождает серьезные конфликты между структурами, к тому же у акционеров-миноритариев при увеличении общего числа держателей ЦБ просто исчезают рычаги влияния на руководство. Отсутствие возможности контролировать дирекцию может привести к настоящему управленческому коллапсу. Также среди недостатков АО выделяют: трудоемкую регистрацию — нужно согласовывать процедуры, проводить собрания с большим числом участников; сложность управления и значительные затраты на него — распределение прибыли и документирование всех операций трудоемко, требует привлечения высокопрофессиональных специалистов; возможность работать исключительно в сфере, указанной в учредительной документации; обязанность формировать дополнительную отчетность, предоставлять властям регулярные отчеты, — их тоже должны составлять квалифицированные и «дорогостоящие» эксперты; сложность процедур эмиссии и обращения ЦБ — к тому же законодательные нормы по ним часто изменяются; возникновение ситуации двойного налогообложения — когда обязательства по дивидендам возникают и в отношении прибыли АО, и в отношении дохода частного лица - держателя ЦБ. Также есть опасность финансовых злоупотреблений — выпуска необеспеченных акций, использования других мошеннических схем. Поэтому решение принимать нужно взвешено, взвесив свои реальные возможности и перспективы.