Общественная организация «Ассоциация деловых женщин Тульской области»

Ассоциация учреждена в 1996 году.

Задачи организации: содействие реализации и защита гражданских, социальных, экономических прав и свобод деловых женщин, а также активизация участия женщин-предпринимателей в государственном и общественном самоуправлении.

Ассоциация является членом «Конференции деловых женщин России», членом «Ассоциации женщин-предпринимателей России».

Президент - Храмченко Валентина Анатольевна.

Тел.: (0872) 35-99-06, 35-92-32

Общественное объединение «Бухгалтер»

Основано в мае 1998 года.

Задачи Объединения:

Содействие улучшению экономической ситуации в регионе;
Стабилизация финансового состояния предприятий и организаций;.
Повышение уровня экономических знаний бухгалтеров и руководящих работников предприятий и организаций всех форм собственности.

Ассоциация оказывает консалтинговые услуги, обучение, содействие в трудоустройстве, предоставляет информационную и правовую поддержку предприятий, предлагает проведение семинаров и «круглых столов», создание информационно-консультационных центров для бухгалтеров и руководящих работников предприятий.

Президент - Крючков Александр Николаевич

Адрес: 300026, г. Тула, пр-т Ленина, 127, оф. 31, тел. (0872) 22-01-93, 22-82-82, [email protected]

Выводы и рекомендации. SWOT–анализ региона

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ	СЛАБЫЕ СТОРОНЫ
Экономическое развитие · Экономический подъем области в 2004 году, выраженный в росте промышленного производства и доходов бюджета; · Рост доходов бюджета в 2004 году способствует росту расходов бюджета и поддержке внутреннего спроса региона. Профицит бюджета; · Высокая доля расходов бюджета на социальное обеспечение, образование способствует как развитию человеческого капитала, так и поддержке внутреннего спроса. · Природно-климатические условия позволяют организовать конкурентоспособное производство основных продуктов питания и технических культур, как в качестве сырья для предприятий перерабатывающей промышленности, так и для конечного потребления внутри региона и вне его. Социальное развитие 1. Состояние рынка сбыта на территории региона · Высокая численность населения делает объемным потенциальный рынок сбыта продукции потребительских рынков. · Относительно высокий уровень платежеспособного спроса (относительно низкий уровень безработицы, относительно высокая среднемесячная номинально начисленная заработная плата, рост величины реальных денежных доходов населения), стимулирует рост спроса на потребительских рынках. · Существенный рост расходов населения, способствующий развитию торговли и производства потребительских товаров. 2. Высокий уровень развития человеческого капитала Высокий уровень развития человеческого капитала способствует снижению социального риска и росту трудового потенциала области. Технологическое развитие 1. Отраслевая специализация региона · В структуре производства преобладают наукоемкие высокотехнологичные отрасли – машиностроение, химия и нефтехимия. · Наличие источников развития производства – человеческого капитала и рынков сбыта продукции, способствует развитию производства на территории региона и привлечению инвестиций в регион. · Большая доля частной собственности в институциональной структуре производства способствует росту доходов населения региона. Высокий коэффициент прироста количества организаций говорят о благоприятной экономической конъюнктуре для ведения бизнеса. 2. Состояние инфраструктуры региона · Выгодное географическое положение. Область расположена в центральной части России и является связующим звеном между центральными и южными регионами России. · Высокий уровень развития организованной розничной торговли (организованные торговые площади). · Относительно развитая банковская сфера способствует созданию благоприятных условия для функционирования и развития бизнеса; · Развитая транспортная инфраструктура способствует как внутрирегиональной миграции населения, так и снижению транспортных расходов предприятий. 3. Относительно высокий уровень развития малого бизнеса делает регион относительно независимым от ключевых отраслей и крупных предприятий, что способствует снижению промышленных и социальных рисков региона. Политическое развитие Наличие и реализация программы развития региона свидетельствует о намерениях местной власти по созданию и улучшению условий для привлечения инвестиций и экономическому развитию региона, росту уровня жизни населения.	Экономическое развитие · Один из самых высоких инвестиционных рисков региона среди регионов ЦФО делает регион непривлекательным для инвесторов; · Снижение инвестиционной привлекательности региона, выраженное в снижении темпа роста инвестиций и росте инвестиционных рисков по сравнению с 2003 годом; · Низкий объем сельскохозяйственной продукции отраслевой структуре экономики при благоприятных природных условиях. Низкое технологическое развитие отрасли делает доходы населения, занятого в сельском хозяйстве низкими, что снижает платежеспособный спрос на территории региона; · Высокий темп инфляции способствует снижению платежеспособного спроса населения. Социальное развитие 1. Состояние рынка сбыта на территории региона Остается задолженность по заработной плате, особенно в промышленности, что сдерживает внутренний спрос. Технологическое развитие 1. Низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства. 2. Преобладание в структуре промышленности экологически опасных производств. Как следствие – очень высокий уровень загрязнения окружающей среды и высокий экологический риск (82 место среди регионов России). Политическое развитие 1. Чрезвычайно высокий уровень политического риска региона. 2. Отсутствие активной политики местной власти по привлечению инвестиций в регион.
ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА	УГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА
1. Преимущества региона · Выгодное географическое положение; · Специализация промышленности на высокотехнологичных отраслях; · Высокий уровень развития человеческого капитала. 2. Реализация конкурентных преимуществ · Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, квалифицированную рабочую силу, качественный посадочный материал, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств. · Специализация региона на наукоемких отраслях (машиностроении, химии и нефтехимии) делает экономику региона зависимой от инвестиций в НИОКР. Кроме того, производство этих отраслей является капиталоемким. Пока зависимость этих отраслей от внутреннего спроса чрезвычайно высока, а экспортные направления этих отраслей развиты не достаточно. Поэтому перспективой развития этих отраслей является повышение качества продукции и внедрение новых технологий. В качестве возможного источника финансовых средств и новых технологий будет позитивным, как сотрудничество с западными компаниями этих же отраслей, так и создание совместных предприятий. · Перспективным с точки зрения вложений является растущий рынок платных услуг, особенно следует обратить внимание на консалтинговые и социальные услуги (образование, культура, здравоохранение). · В пищевой промышленности, которая также преобладает в структуре промышленного производства, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области. · Благоприятные природные условия позволяют получить высокий объем продукции сельского хозяйства при более низких затратах, чем в других областях. Но для реализации потенциала этой отрасли необходимы инвестиции в технологии, качественный посадочный материал, квалифицированную рабочую силу и сельхозтехнику, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств. 3. Реализация программы развития региона создает возможности для привлечения инвестиций	1. Специализация региона на трех видах промышленности делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией хотя бы в одной отрасли. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию данных отраслей. 2. Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики региона, так и со снижением уровня образования населения. 3. Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона. 4. Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса. 5. Риск еще большего снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических, социальных, экологических рисков. 6. Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате снижения инвестиционного потенциала региона. 7. Экологический риск.

Список литературы

1. Отчет Госкомстата Тульской области за 2004 год

2. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, 2004, №45.

3. «Развитие Российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз». А.Р. Белоусов. 2003 г.

4. Сценарий развития Тверской области 2004-2010 гг. Центр стратегических разработок Красноярского края. 2004 г.

5. «Доктрина развития Северо-Запада России». Центр стратегических разработок «Северо-Запад». 2001 г.

6. Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности: Тезисы международной конференции. М май 2003 г. - М., 2003.

7. Главная цель - конкурентоспособность. А. Ибрисов, Москва, 2003.

8. Конкуренция: теория и практика / Учеб.-практ. пособие А. Ю. Юданов; Финансовая акад. при Правительстве РФ 2001

9. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка В.В./ Криворотов; / РАН, Ур. отд-ние, Ин-т экономики Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2003

10. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. - Татаркии А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

11. Конкурентоспособность регионального производства; Теория и практика; Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых 2002

12. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях // Гальвановскии М, Жековская В., Трофимова И.Российский экономический журнал. 1998. №3.

13. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития, Монография / / Г. Я. Белякова, 2001

14. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Куренков Ю., Попов В Вопросы экономики. - 2001.№ 6

15. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Азоев Г.Л. - М.: Центр экономики и маркетинга

16. Конкурентные стратегии. Кныш М.И. СПб.2000.

17. Международная конкуренция. М Портер. М.:1994

18. Регионы России, статистический сборник / Госкомстат РФ, Москва, 2003

19. Региональная экономика: Проблемы качества. - Белобрагин В.Я. М.: АСМС, 2001

20. Потенциал региональной конкурентоспособности. - Татаркип А.И., Важетш С.Г. Екатеринбург: УрОРАН, 2003.

21. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. - Кабисов А.Р. М., 1994.

22. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России Фатхутдинов Р. // Общество и экономика. – 2003, № 1

23. «Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов». Научн. рук.: Штульберг Б.М Адамеску А.А. / Регионология, №1, 1997.

24. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. «Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира»/ Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 1-2.

25. Аракелова Г.А. Эколого-экономическое зонирование региона: опыт решения задачи. В сб.: Актуальные проблемы управления – 2002. Выпуск 6. / М.: ГУУ, 2002

26. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. / Инвестиции в России, 2002, № 3

27. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Под ред.: Гранберга А.Г. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 – 208 с.

28. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003 – 208 с.

29. Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Под ред.: Зайцевой Т.Н. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 – 116 с.

30. Шопаров А.С., Крючкова М.В. Методические вопросы экономической оценки природно-ресурсного потенциала региона (на примере Переславского муниципального округа). М.: СОПС, 2003 – 130 с.

31. Гранберг А.Г. Проблемы и пути развития производственного потенциала российских регионов. Бюллетень отечественного товаропроизводителя, №4 (22), 2003.

32. Гришина И. Теория и практика прогнозирования инвестиционной активности в регионах России на среднесрочную перспективу. В сб. докд.: «Стратегии территориального и регионального социально-экономического развития». М.: СОПС, 2003.

33. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики. Инвестиции в России, № 3, 2003.

Электронные источники

34. http://www.region.tula.ru/

35. http://www.ccitula.ru/

36. http://www.region.tula.ru/rubric/html/CD/Texts/T2_6_1.htm

37. http://www.srb.ru

38. http://www.tulaprombank.ru

39. http://www.aviation.su/index.php?op=modload&mod=Catalog&action=details&id=659

40. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3976

41. http://home.tula.net/kit/

[1] Подробнее о структуре промышленного производства – см. п. 3.1

[2] Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.

[3] http://www.region.tula.ru/rubric/html/CD/Texts/T2_7.htm