Организационный, социальный, экологический и экономический анализ
Организационный анализ
Организационный анализ выполняется для оценки внутренних и внешних условий реализации нового инновационного проекта. К внутренним относятся условия, зависящие от деятельности самого предприятия; в частности:
* особенности управления;
* организационные структуры;
* планирование;
* комплектование и обучение персонала;
* координация деятельности;
* информационное обеспечение.
К внешним относятся политическая, правовая, общеэкономическая и научно-техническая (потенциал, потребность и т. п.) обстановка в обществе и регионе.
Основными задачами организационного анализа являются:
1. Определение задач и действий участников проекта относительно политической и правовой обстановки.
2. Оценка управления и организационных структур предприятия с позиции их соответствия задачам проекта.
3. Анализ обеспеченности проекта ресурсами и необходимости перестройки этого обеспечения, повышения квалификации персонала.
4. Выбор оптимальных управленческих решений при выявлении негативных организационных условий реализации инновационного проекта.
Организационный анализ в условиях рыночной экономики существенно отличается от анализа организации внедрения нового изделия в условиях директивной экономики.
Эти отличия обусловлены изменившимися политическими, правовыми и экономическими условиями. Предприятие самостоятельно может формировать систему управления, организационные структуры, планы и т. п.
В этом смысле риск деятельности предприятия существенно возрастает. Однако, риск предприятия ТОР весьма невысок. Это связано прежде всего со стабильностью его юридического статуса. Как оборотное предприятие ТОР не подлежит приватизации. Для реализации нового проекта не требуется организационная перестройка ТОРа или создание новых научно-производственных структур. Кадровая проблема на предприятии, как уже отмечалось, отсутствует. Данный проект не требует переподготовки кадров.
Таким образом, негативные организационные условия реализации данного проекта на этапе предынвестиционного анализа не выявлены.
Социальный анализ
Целью социального анализа является определение пригодности проекта для его потребителей. С помощью социального анализа должна быть обеспечена возможность взаимодействия между производителем и пользователем данной продукции в целях продвижения данного товара и расширения объема его производства в перспективе.
Социальный анализ сосредотачивает свое внимание на четырех основных аспектах:
1. Социокультурные и демографические характеристики населения, затрагиваемого проектом.
2. Организация населения в районе действия инновационного проекта, наличие рабочей силы.
3. Приемлемость проекта для местной культуры (научного потенциала).
4. Стратегия обеспечения необходимых обязательств от групп населения и организаций, пользующихся данным проектом (его результатами).
Социальный анализ проводится с использованием качественного подхода.
В процессе социального анализа были выявлены некоторые негативные тенденции относительно демографических характеристик населения. В поселке, где расположено предприятие изменился возрастной состав населения в сторону увеличения старших возрастных групп. Это означает, что резерв рабочих кадров уменьшился. Более того, для обеспечения качества продукции на операциях по изготовлению варикапов и ГКИ используется, в основном, женский труд до 28-летнего возраста, что связано с профессиональной спецификой (требуется высокая острота зрения и точные "женские" ручки).
Следовательно, кадровые службы должны провести набор кадров со столь специфическими требованиями в Москве, ближайших поселках, воспользовавшись для этого картотеками отделов кадров родственных не загруженных в настоящее время предприятий.
Поскольку продукция может быть использована в средствах связи (телефоны, в том числе сотовые), радиотехники, медицинской техники (кардиостимуляторы) возможно привлечение инвесторов из числа заинтересованных организаций и физических лиц. Вследствие применения новых генераторов в телефонной связи улучшается качество услуги данного вида, что может стимулом инвестирования средств в развитии данного производства и улучшения инфраструктуры, ему способствующей, для местных властей.
Экологический анализ
Экологический анализ в настоящее время занимает особое положение ввиду резкого ухудшения общей экологической обстановки.
Его задачей является выявление потенциального ущерба окружающей среде, наносимого инвестиционным проектом на всех его стадиях, а также мер, необходимых для предотвращения этого ущерба.
Поскольку данный проект осуществляется на базе действующего предприятия, он не требует дополнительных капитальных вложений в новое строительство и с этой стороны не подвергает разрушению окружающую среду.
По сравнению с прежним производством в переоборудуемом цехе производств вариконов является "чистым" производством и экологически безопасно.
Сборка генераторов ГКЧ использует материалы и комплектующие также безвредны для человека и окружающей Среды.
С учетом уменьшения объемов сырья и повышения уровня чистоты производства данная продукция является для предприятия более предпочтительной по сравнению со снимаемой с производства.
Экономический анализ
Экономический анализ является важнейшей составной частью и системы управления качеством, и проектного анализа. И в том, и в другом случае обосновывается целесообразность и эффективность разработки и внедрения в производство продукции, качество которой должно отвечать определенным стандартам и удовлетворять потребителя.
В процессе экономического анализа определяются источники финансирования нового проекта, затраты на его внедрения и эффективность его реализации.
Одним из косвенных показателей эффективности можно считать стоимость единицы качества продукции. Рассчитаем ее для нашего примера.
Пусть цена генератора качающейся частоты с применением варикана составляет 120 ден. ед., а цена переменного генератора – 400 ден. ед.
Тогда стоимость одного среднего балла единицы качества будет равна:
26,67 ден. ед.
ден. ед.
Таким образом при разнице по параметрам качества в 1 балл (4,5 – 3,5) в пользу генератора касающейся частоты цена одного среднего балла переменного генератора обходится значительно выше, чем цена среднего балла генератора качающейся частоты. Разница в цене ( 
) составляет:
ден. ед.,
или
.
Следовательно, качество генератора ПГ более, чем в 4 раза (4,286) или на 328,6% дороже, чем качество ГК4. Этим еще раз доказывается более высокая конкурентоспособность нового изделия на базе применения в его конструкции варикапов.
Подтвердим этот вывод определив цену нового изделия воспользовавшись балльным методом по данным табл. 14
ден. ед.
Таким образом, по методу балльной оценки без учета затрат на производство и только на основе параметров качества цена ГКЧ с использованием варикапов должна была бы составить 514,29 ден. ед., а не с 120 ден. ед., с учетом затрат на его производство, что почти в 4 раза ниже балльной цены и является дополнительным доказательством конкурентоспособности новой продукции.
Рассчитаем стоимость единицы основного параметра качества по методу удельной цены. В основной параметр примем "качество воспроизведения". По данным табл. для ГКЧ оно составляет 5 баллов, а для ПГ – 4 балла. Исходя из этого:
ден. ед.,
или
ден. ед.
Обратим внимание на близость цен, исчисленных по методам балльной оценки и удельной цены. Однако их существенное отличие от цены, базирующейся на себестоимости, позволяет сделать следующий вывод: параметрические методы ценообразования, к которым относятся методы балльной оценки и удельной цены, должны скорее служить для оценки конкурентоспособности продукции, а не для ценообразования без учета фактических затрат на производство и реализацию продукции. В противном случае завышенная цена может стать анти-стимулом спроса на нее и продукция будет неконкурентоспособна по цене.
Результаты проделанных расчетов и их анализ полностью подтверждают этот вывод и позволяет судить о высокой конкурентоспособности варикапов и их использовании в сложной технической продукции для повышения ее качества и снижения затрат на ее производство и цены.
Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовому и новому варианту изделий. Оно различается в зависимости от специфики продукции и условий производства [10;12].
Выводы
Одной из проблем качества является управление затратами на него в процессе реализации инновационных проектов.
В управлении затратами на качество в современной теории и практике применяют проектный анализ.
По времени проведения проектный анализ делится на: предварительный, текущий, последующий.
В зависимости от объекта проектный анализ качества изделий может характеризовать различные стороны Тогда выделяют следующие виды анализа: коммерческий, технический, организационный, социальный, экологический, экономический.
Вопросы для повторения к 6 и 7 главам
1. Какова последовательность звеньев в цепочке формирования затрат на качество и стоимости фарфоровой посуды?
2. Какие подразделения предприятия обеспечивают качество изготовленной продукции?
3. Объяснить роль планового отдела, бухгалтерии, отдела подготовки производства в обеспечении качества продукции.
4. Сравните функции отдела снабжения и отдела сбыта в обеспечении качества продукции.
5. Какие затраты на качество формируются на "исполнительном" уровне отделов?
6. Перечислить состав управленческих затрат на качество. Чем они отличаются от производственных?
7. Какие затраты на качество относятся на базовым, а какие к дополнительным? Есть ли среди них повторяющиеся?
8. Объясните различия между внутренней и внешней информацией о качестве продукции.
9. Как можно ускорить получение выводов о предмете исследования по первичным данным?
10. Назовите формы регистрации данных, позволяющие увидеть зависимость между затратами и влияющими на них факторами.
11. В чем преимущество сметы затрат перед другими носителями информации?
12. Перечислите этапы построения диаграммы рассеивания. Можно ли по ней определить наличие и направление связи между результативным и факторным показателями?
13. Какое расположение точек на диаграмме рассеивания свидетельствует о положительной, отрицательной корреляции, о ее отсутствии?
14. Каковы принципы применения ФСА?
15. Назовите основания классификации функций изделия. Какова взаимосвязь между ними?
16. Охарактеризуйте этапы ФСА?
17. В чем заключается принцип Эйзенхауэра в ФСА?
18. Можно ли с помощью табличной формы выявить функции изделия, подлежащие усовершенствованию или ликвидации?
19. Что такое матричная таблица выбора изделий для производства? Назовите показатели, позволяющие сделать этот выбор.
20. Как рассчитывается коэффициент корреляции между параметрами качества и затратами на его создание?
21. Как с помощью индексного метода определить влияние качества на затраты на продукцию?
22. В чем недостатки методов балльной оценки и удельной цены? Какова область их применения?
23. Где и как применяется показатель "выход годного"?
24. Как рассчитывается обобщающий коэффициент качества?
25. Как определить объем продукции, потерянной предприятием вследствие возникновения брака и затрат на его исправление?
26. Каковы направления определения экономической эффективности от внедрения более качественной продукции? Чем они различаются и что общего в расчете показателя экономической эффективности во всех случаях?
27. В каких направлениях проектного анализа используют преимущественно формальные или неформальные методы? Почему?
28. Каковы задачи коммерческого анализа?
29. С помощью каких показателей можно оценить конкурентоспособность продукции?
30. Покажите важность проектного анализа и внедрения новой продукции для региона нахождения производителя.
31. Отражаются ли затраты, связанные с качеством продукции в балльной цене, в удельной цене изделия?
32. Находят ли отражение затраты на качество в показателе рентабельного продукции? Объясните ваше мнение.
Рекомендуемая литература
К главам 1 и 2
1. Курицин А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: изд-во Стандартов,1994.
2. Система качества. Сборник нормативно-методических документов. М.: изд-во Стандартов,1992.
3. А. Фейгенбаум. Контроль качества продукции. М.,1994.
4. TQM ХХ1. Проблемы, опыт,перспективы.Выпуск 1. Академия проблем качества России. АО “ ТКБ Интерсифика”,1997.
К главе 3
Корнеева Т. В. Толковый словарь по метрологии, измерительной технике и управлению качеством. – М.: Русский язык, 1990.
Мердок Дж. Контрольные карты. – М: Финансы и статистика, 1986.
Мхитарян В. С. Статистические методы в управлении качеством продукции. – М.: Финансы и статистика, 1982.
Статистические методы повышения качества / Под. ред. Хитоси Кумэ. – М: Финансы и статистика, 1990.
Bo Bergman, Bent Klefsio. Quality from Customer Needs to Customer Satisfaction. London? McGRAW-HILL Book Company, 1994.
Гличев А.В., Круглов М.И. Управление качеством продукции. – М.: Экономика, 1979.
Джуран Д. Все о качестве: Зарубежный опыт. Выпуск 2. Высший уровень руководства и качество. М., 1993.
Корнеева Т.В. Толковый словарь по метрологии, измерительной технике и управлению качеством. – М.: Русский язык,1990.
Мердок Дж. Контрольные карты. – М.: Финансы и Статистика,1986.
Мхитарян В.С. Статистические методы в управлении качеством продукции. – М.: Финансы и Статистики,1982.
Статистические методы повышения качества / Под ред. Хитоси Кумэ. – М.: Финансы и Статистика, 1990 .
Сиськов В.И. Статистическое измерение качества продукции. – М.: Статистика, 1966.
Сиськов В.И. ,Экономико-статистическое исследование качества продукции. – М.: Статистика, 1971.
Экономический ежегодник хозяйственника: Выпуск 2/Э40. Науч. ред. Г.С. Празднов; Сост. Г.С. Празднов, Л.И. Кузнецова.М.: Экономика, 1991.
К главе 4
1. Длин А.М. Математическая статистика в технике. – М.; “Советская наука”, 1958.
2. Дубров А.М. Последовательный анализ в статистической обработке информации. – М.; Статистика, 1976.
3. Рабинович П.М. Резервы предприятия и статистика. – М.; Статистика, 1967.
4. Солонин И.С. Математическая статистика в технологии машиностроения. – М.; “Машиностроение”, 1972.
К главе 5
1. Закон РФ "О защите прав потребителей".
2. Закон РФ "О стандартизации".
3. Закон РФ "О сертификации продукции и услуг".
4. Менеджмент систем качества: Учеб. пособие / М. Г. Круглов, С.К. Сергеев, В.А. Такташов и др. – М.: ИПК Издательство стандартов, 1997. - 368 с.
5. Лапидус В.А. Звезды качества, Стандарты и Качество. – 1997, №7, с. 47-53.
6. Лаштдуо В.А. Статистические методы, всеобщее управление качеством, сертификация и кое-что еще..., Стандарты и качество. – 1996, №4, с. 68-70.
7. Зорин Ю.В., Ярыгин В.Т. Качество технологической документации при подготовке предприятий к сертификации. Стандарты и Качество. – 1996, 95.
8.Швец В.Е. "Менеджмент качества" в системе современного менеджмента. Стандарты и качество, 1997, №6, с. 48.
К главе 6
Как работает японское предприятие. Под ред. Мондена Я., Сибакавы Р., Такаянаги С., Нагао Т. - М.; Экономика, 1989.
Монден Я. ”Тоета”, Методы эффективного управления - М.; Экономика, 1989.
Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитсон Кумэ - М.; Финансы и статистика, 1990.
К главе 7
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.– М.; Финансы и статистика, 1996 г.
2. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление.– М.; Финансы и статистика, 1997 г.
3. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент. Учебник.– М.; Изд. "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1997 г.
4. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами.– Спб: "Два-Три", 1996 г.
5. Как работают японские предприятия. Под. ред. Мондена Я., Сибакавы Р., Такаянаги С., Нагао Т.– М.: Экономика, 1989 г.
6. Методика комплексного технико-экономического анализа деятельности всех звеньев управления отрасли. Ч 1 Комплексный экономический анализ деятельности отрасли.– М.: МЭП СССР, 1985 г.
7. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостный анализ. Теория и практика.– М.: Электроника, 1984 г.
8. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М.: Высшая школа, 1988 г.
9. Монден Я. "Тоета". Методы эффективного управления.– М.: Экономика, 1989 г.
10. Организация, планирование и управление предприятием электронной промышленности. Под. ред. Стуколова П.М.– М.: Высшая школа, 1980 г.
11. Статистические методы повышения качества. Под.ред. Хитоси Кумэ. – М.: Финансы и статистика., 1990 г.
12. Стуколов Л.И., Лапшин Г.М., Якута К.И. Экономика электронной промышленности. – М.: Высшая школа. 1983 г.
13. Фуллер Д. Управляй или подчиняйся.– М.: Фонд "За экономическую грамотность ", 1992 г.
Словарь терминов
Аккредитация (лаборатории) – официальное признание того, что испытательная лаборатория правомочна осуществлять конкретные испытания или конкретные типы испытаний.
Аккредитованная лаборатория – испытательная лаборатория, прошедшая аккредитацию.
Декларация о соответствии – декларация поставщика о том. что продукция, процесс или услуга соответствуют конкретному стандарту или другому нормативному документу.
Заявитель (в области сертификации) – лицо, которое обращается с заявкой на получение сертификата о компетентности органа по сертификации.
Знак соответствия(для сертификации) – защищенный в установленном порядке знак, применяемый или выданный в соответствии с правилами системы сертификации, указывающий, что данная продукция, процесс или услуга соответствует конкретному стандарту или другому нормативному документу.
Испытание – техническая операция, заключающаяся в установлении одной или нескольких характеристик данной продукции, процесса или услуги в соответствии с установленной процедурой.
Испытательная лаборатория – лаборатория, которая проводит испытания.
Качество – совокупность свойств и характеристик продукции, которые придают ей способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности.
Квалиметрия – наука о способах измерения и квантификации показателей качества.
Контролирующий орган(для сертификации) – орган, осуществляющий по поручению органа по сертификации инспектирующую деятельность.
Лицензия (для сертификации) (сертификационная лицензия) – документ изданный в соответствии с правилами системы сертификации, посредством которого орган по сертификации наделяет лицо или орган правом использовать сертификаты или знаки соответствия для своей продукции, процессов или услуг согласно правилам соответствующей системы сертификации.
Метод испытания – установленные технические правила проведения испытаний.
Надежность – собирательный термин используемый для описания характеристики готовности и влияющих на нее факторов: безотказности ремонтопригодности и обеспеченности технического обслуживания и ремонта.
Надзор за качеством – непрерывное наблюдение и проверка состояния объекта, а также анализ протоколов с целью установленные того, что установленные требования выполняются.
Нормативный документ – документ, устанавливающий правила, руководящие принципы или характеристики различных видов деятельности или их результатов.
Примечания
1. Термин "нормативный документ" является общим термином для таких документов, как стандарты, технические условия, своды правил и регламенты.
2. Под документом следует понимать любой носитель информации, записанной в нем или на его поверхности.
Термины, обозначающие различные виды нормативных документов, определяются в дальнейшем исходя из того, что документ и его содержание рассматриваются как единое целое.
Обеспечение качества – совокупность планируемых и систематических осуществляемых процессов, процедур, операций и отдельных мероприятий необходимых для создания в том, что продукция удовлетворяет определенным требованиям к качеству.
Орган по аккредитации (лабораторий) – орган, который управляет системой аккредитации лабораторий и проводит аккредитацию.
Орган по сертификации – орган, проводящий сертификацию соответствия.
Петля качества (спираль качества) – концептуальная модель взаимозависимых видов деятельности, влияющих на качество на различных стадиях от определения потребностей до оценки их удовлетворения.
Поставщик – сторона, несущая ответственность за продукцию, процесс или услугу, и способная продемонстрировать спои возможности по обеспечению качества. Это определении применимо к изготовителям, оптовикам, импортерам, монтажным организациям, службам сервиса и т. д.
Потребитель – получатель продукции "предоставляемой" поставщиком.
Проверка (лаборатории) на качество проведения испытаний – установление способности данной лаборатории проводить испытания посредством межлабораторных сравнительных испытаний.
Программа качества – документ, регламентирующий конкретные меры в области качества, распределение ресурсов и последовательность действий, относящихся к конкретной продукции.
Протокол испытании – документ, содержащий результаты испытаний и другую информацию, относящуюся к испытаниям.
Сертификат соответствия – документ, изданный в соответствии с правилами системы сертификации, указывающий, что обеспечивается необходимая уверенность в том, что должным образом идентифицированная продукция, процесс или услуга соответствует конкретному стандарту или другому нормативному документу.
Сертификация – деятельность по подтверждению соответствия продукции определенным стандартам и техническим условиям и выдача документов, подтверждающих это соответствие.
Сертификация соответствия – действие третьей стороны, доказывающее, что обеспечивается необходимая уверенность в том, что должным образом идентифицированная продукция, процесс или услуга соответствует конкретному стандарту или другому нормативному документу.
Система аккредитации (лабораторий) – система, располагающая собственными правилами процедуры и управления для осуществления аккредитации лабораторий.
Система качества – совокупность организационной структуры, распределения ответственности, процессов, процедур и ресурсов, обеспечивающая осуществление общего руководства качеством.
Система обеспечения качества (СОК) поддерживает требуемый уровень качества при оптимальных затратах, эффективно используя технические человеческие и материальные ресурсы предприятия, создавая уверенность потребителя в получении продукции требуемого качества.
Система сертификации – система, располагающая собственными правилами процедуры и управления для проведения Сертификации соответствия.
Стандарт – документ, разработанный на основе консенсуса и утвержденный признанным органом, в котором устанавливаются для всеобщего и многократного использования правила, руководящие принципы и характеристики различных видов деятельности или их результатов и который направлен на достижение оптимальной степени упорядочения в определенной области.
Примечание
Стандарты должны быть основаны на обобщенных результатах науки, техники и практического опыта и направлены на достижение оптимальной пользы для общества.
Управление качеством – методы и виды деятельности оперативного характера, используемые для выполнения требований к качеству.
Приложение
Приложение 1
Схемы сертификации
| Номер схемы | Испытания в аккредитованных испытательных лабораториях и другие способы доказательства соответствия | Проверка производства (системы качества) | Инспекционный контроль сертифицированной продукции (системы качества, производства) |
| Испытания типа | |||
| 1а | Испытания типа | Анализ состояния производства | |
| Испытания типа | Испытания образцов, взятых у продавца | ||
| 2а | Испытания типа | Анализ состояния производства | Испытания образцов, взятых у продавца. Анализ состояния производства |
| Испытания типа | Анализ состояния производства | Испытания образцов, взятых у изготовителя | |
| 3а | Испытания типа | Испытания образцов, взятых у изготовителя. Анализ состояния производства | |
| Испытания типа | Испытания образцов, взятых у продавца | ||
| 4а | Испытания типа | Анализ состояния производства | Испытания образцов, взятых у изготовителя |
| Испытания типа | Сертификация производства или сертификация системы качества | Испытания образцов, взятых у продавца. Испытания образцов, взятых у изготовителя. Анализ состояния производства Контроль сертифицированной системы качества (производства). Испытания образцов, взятых у продавца и (или) у изготовителя | |
| Рассмотрение декларации о соответствии с прилагаемыми документами | Сертификация системы качества | Контроль сертифицированной системы | |
| Испытания партии | |||
| Испытание каждого образца | |||
| Рассмотрение декларации о соответствии с прилагаемыми документами | |||
| 9а | Рассмотрение декларации о соответствии с прилагаемыми документами | Анализ состояния производства | |
| Рассмотрение декларации о соответствии с прилагаемыми документами | Испытания образцов, взятых у изготовителя или у продавца | ||
| 10а | Рассмотрение декларации о соответствии с прилагаемыми документами | Анализ состояния производства |
Приложение 2
Последовательность процедур инспекционного контроля за сертифицированной системой качества( производством) (Блок-схема)
Заказчик – Зак.;
Технический Центр Регистрации – ТЦР;
Орган по сертификации – ОС
| Финансирование работ по инспекционному контролю | Зак. | |||||||||||||||||||||||
| 1 Подготовка к проведению инспекционного контроля | ос | |||||||||||||||||||||||
| 1.1 Формирование комиссии | ос | |||||||||||||||||||||||
| 1,2 Разработка и утверждение Программы инспекционного контроля, Подготовка рабочих документов | ос | |||||||||||||||||||||||
| 2 Проведение инспекционного контроля | ос | |||||||||||||||||||||||
| 2.1 Проведение предварительного совещания | ос | |||||||||||||||||||||||
| 2.2 Обследование, сбор и анализ данных по объектам проверки, указанных в Программе | ос | |||||||||||||||||||||||
| . 2.3 Подготовка Акта о результатах инспекционного контроля | ос | |||||||||||||||||||||||
| 2.4 Проведение заключительного совещания | ос | |||||||||||||||||||||||
| Представление результатов инспекционного контроля в ТЦР | ОС | |||||||||||||||||||||||
| Принятие решения по результатам . инспекционного контроля | тцр | |||||||||||||||||||||||
| а) Положительные результаты контроля | б) Отрицательные результаты контроля | |||||||||||||||||||||||
| 3.1 Подтверждение (продление) действия сертификата и знака соответствия | ОС ТЦР | 3.2 Приостановление действия сертификата и знака соответствия | 3.3Аннулирование действия сертификатаи знака соответствия | ТЦР | ||||||||||||||||||||
| Направление решения организации-заказчику о результатах инспекционного контроля | ТЦР | |||||||||||||||||||||||
Приложение 3
Последовательность процедур сертификации
систем качества (СК), блок-схема
Заказчик – Зак;
Технический Центр Регистра – ТЦР;
Орган по сертификации – ОС
| 0.0 | Предсертификационный этап – организация работы | ||
| 0.1 | Обращение в ТЦР о намерении сертифицировать СК | Зак | |
| 0.2 | Регистрация заявки в ТЦР, направление ее в ОС | ТЦР | |
| 0.3 | Регистрация заявки в ОС, уведомление заказчика о ее принятии | ОС | |
| 0.4 | Оплата регистрационного взноса | Зак | |
| 0.5 | Регистрация копии платежного поручения об оплате регистрационного взноса | ОС | |
| 0.6 | Заказчику направляются: форма декларации-заявки; комплект исходных документов; перечень документов, необходимых для предварительной оценки СК | ОС | |
| 0.7 | Заказчиком предоставляется в ОС: декларация-заявка; политика в области качества; руководство по качеству; заполненная "Анкета-вопросник"; заполненные формы "Состав исходных данных для предварительной оценки производства"; структурная схема службы качества; перечень документов системы качества заказчика. Дополнительно ОС может запросить: СТП "Управление документацией", СТП "Внутренние проверки СК", технологические документы на изготовление продукции и/или проведение работ и пр. | Зак | |
| 0.8 | Уведомление заказчика | ОС | |
| а) о принятии заказа на сертификацию | б) об отказе в принятии заказа на сертификацию | ||
| 0.9 | Оформление договора на проведение предварительной оценки СК | ОС | |
| 0.10 | Подписание и оплата договора заказчиком | Зак | |
| 0.11 | Назначение главного эксперта. Формирование комиссии | ОС | |
| 1.1 | Анализ описания системы качества заказчика по представленным исходным документам и материалам | ОС | |
| 1.2 | Составление заключения по результатам предварительной оценки СК | ОС | |
| а) положительное заключение | б) отрицательное заключение | ||
| 1.3 | Оформление договора на проведение второго этапа сертификации | ОС | |
| 1.4 | Подписание и оплата договора на проведение второго этапа сертификации заказчиком | Зак | |
| 2.1 | Разработка программы проверки | ОС | |
| 2.2 | Распределение обязанностей между членами комиссии | ОС | |
| 2.3 | Подготовка рабочих документов проверки | ОС | |
| 2.4 | Проведение проверки | ОС | |
| 2.4.1 | Проведение предварительного совещания | ОС | |
| 2.4.2 | Обследование проверяемой организации | ОС | |
| 2.4.3 | Составление акта | ОС | |
| 2.4.4 | Проведение заключительного совещания | ОС | |
| 2.5 | Принятие решения о рекомендации СК к сертификации (отказе) | ОС | |
| а) положительное | б) отрицательное | ||
| 2.6 | Оформление ОС проектов сертификата и лицензии на применение знака соответствия | ОС | |
| 2.7 | Представление ОС и ТЦР комплекта документов: заявка на сертификацию; акт о результатах проверки; проект сертификата; лицензия на применение знака соответствия | ОС | |
| 2.8 | Принятие ТЦР решения о регистрации сертификата и выдаче лицензии на применение знака соответствия | ТЦР | |
| 2.9 | Поручение ОС оформления документов процедуры 2.8 и пересылку заказчику | ТЦР | |
| 2.10 | Оформление и пересылка заказчику: сертификата СК; лицензии на применение знака соответствия | ОС | |
| 2.11 | Оформление договора на проведение инспекционного контроля | ОС | |
| 2.12 | Подписание и оплата договора заказчиком | Зак | |
| 3.1 | Проведение ежегодных инспекционных проверок соответствия сертифицированных СК | ОС | |
| 3.2 | Составление актов о результатах проверок (ежегодно) | ОС | |
| а) положительные результаты проверок | б) отрицательные результаты проверок | ||
| 3.3 | Подтверждение (продление) действия сертификата | ОС | |
| 3.4 | Приостановление действия сертификата | ОС | |
| 3.5 | Аннулирования действия сертификата и знака соответствия | ТЦР | |
| 3.6 | Уведомление заказчика о результатах инспекционного контроля | ТЦР |
Приложение 4
Форма первой страницы области аккредитации
Утверждаю _____________________________________________
должность, аккредитующий орган
_________________ ______________