ВОПРОС 4. Иные способы собирания доказательств
Рассматриваемый вопрос неоднозначно представлен в научной и учебной литературе, нет четкой регламентации иных способов доказывания и в УПК РФ. Поэтому обсуждение вопроса по объективным причинам будет происходить в «проблемном», «рассудительном» варианте. Преподавателю предлагается следующая последовательность подачи материала (далее приводятся отдельные «опорные» тезисы, определения и их краткая аргументация).
Начать рассмотрение данного вопроса следует с указания на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных и иных процессуальных действий.
Особое внимание необходимо уделить таким способам как получение представленных доказательств и их истребование, так как иные средства представляют меньшую трудность в усвоении и затрагиваются при изучении других тем, курса в частности, «Возбуждение уголовного дела».
Предлагается рассматривать иные способы собирания доказательств в соответствии со следующей схемой:
|
 |
Представление доказательств– инициативная передача тех или иных объектов, имеющих значение для уголовного дела каким-либо лицом субъекту оценки доказательств.
Принятие представленных доказательств – получение объекта и решение о признании его значения для уголовного дела в целях использования качестве доказательства.
Перед рассмотрением порядка принятия представленных доказательств, необходимо оговориться о том, что в данном случае понятие «доказательства» используется условно. Так как доказательства формируются следователем, они не могут существовать в природе и в обществе сами по себе.
Отвечая на вопрос, кто может представить доказательства, следует проследить зависимость правоотношений, возникающих при этом от наличия процессуального статуса у лица, представляющего доказательство.
В случае, если доказательство представлено лицом, не имеющим статуса или свидетелем, то у следователя не возникает обязанности принимать такое доказательство или иным образом реагировать на такое представление. Потому что указанные лица не имеют предусмотренного законом права представлять доказательства. Следователь примет от них какие-либо объекты, если посчитает это необходимым, при этом может ничего им не объяснять.
Другое дело, когда доказательство представляет участник уголовного процесса, имеющий право представлять доказательства (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и др.). В таком случае у следователя возникает корреспондирующая обязанность – но не принять доказательство, а процессуально отреагировать на его представление. Процессуальной формой такой реакции должно стать постановление следователя об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении представленных доказательств к уголовному делу. Думается, что представление участниками уголовного процесса доказательств должно сопровождаться соответствующим ходатайством.
Независимо от процессуального положения лица, представившего доказательство, следователь может составить протокол принятия доказательства. В данном протоколе должно быть указано от кого принят объект, а так же признаки, достаточные для его идентификации. После чего необходимо допросить лицо, представившее доказательство, произвести осмотр доказательства и вынести постановление о признании его таковым. Такая процедура обеспечит максимальную законность и убедительность получения представленных доказательств, как способа их собирания. Схематично это выглядит следующим образом:
| |||||
| |||||
 | |||||
Истребование доказательств –действие, заключающееся в требовании о передаче соответствующих объектов или сведений, имеющих значение для уголовного дела, адресованное лицу или организации, которые обязаны их передать.
УПК РФ не регламентирует порядок истребования доказательств как способ их собирания государственными органами, однако, в ч. 4 ст. 21 УПК РФ указывает, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, должностными лицами и гражданами. Более четко определено истребование как способ собирания доказательств, используемый защитником в ч. 3 ст. 86 УПК РФ.
Вопросы, рекомендуемые для обсуждения:
1) Что делать, если объект, являющийся доказательством по уголовному делу подброшен? И является ли это представлением доказательства?
В данном случае следователю необходимо составить справку о том, что им был обнаружен объект с указанием места, времени и других обстоятельств. Если расположение найденного объекта, следы на нем имеют значение для уголовного дела, то необходимо произвести следственное действие – осмотр, в ходе которого изъять объект.
Оставление доказательства для того, чтобы оно было обнаружено правоохранительными органами, не является представлением доказательства в процессуальном смысле.
2) Зачем истребовать доказательства, если их можно изъять в ходе следственного действия?
Выбирая способ действий, следователь принимает во внимание, что следственное действие – это трудоемкий путь собирания доказательств, предполагающий строгое соблюдение порядка, участие определенных лиц. Истребование детально не регламентировано и не нуждается в особых организационных условиях.
Причины, по которым следователь может не прибегать к производству следственных действий, следующие:
- естественная среда нахождения доказательств не представляет интереса;
- доказательство по требованию будет передано и нет причин применять принуждение;
- нет оснований, что после требования о представлении доказательств они будут уничтожены или спрятаны;
- в готовом виде доказательств нет в природе, необходимо участие определенного должностного лица или организации в их образовании (справки, характеристики и т.п., которые могут быть признаны иными доказательствами).
3) Возникают ли правоотношения между и следователем и органом, осуществляющим ОРД, когда последний представляет доказательства?
Право органа, осуществляющего ОРД в УПК РФ не закреплено. Часть 3 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что представление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке предусмотренном ведомственными нормативными актами (Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная приказом ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК, СВР Российской Федерации от 13 мая 1998 года).
Таким образом, оперативные подразделения имеют юридическое право на представление доказательств. Соответственно такому праву у следователя возникает корреспондирующая обязанность процессуально отреагировать, т.е. непринятие представленных доказательств в данном случае должно быть мотивированным.
А так же следующие вопросы:
- является ли представление доказательств самостоятельным элементом доказывания или же структурной частью такого элемента как собирание доказательств?
- какие виды доказательств (по источнику) могут быть представлены?
- в каких случаях представление доказательств выступает правом, а в каких является обязанностью или моральным долгом?
- каковы способы представления доказательств и процедура их принятия и оформления?
Задача:155.