Линейное программирование для изучения долголетия коровы под ограничения стадо
Вышеупомянутые обзор и анализ данных ясно дал понять, что продуктивной жизни дойных коров в стаде зависит от большой продлить на внешних факторов, таких как производственные квоты, телка доступность и цены, и предполагая молочных производителей делают оптимальную прибыль Максимизация решений. Повышение способности корова избежать принудительного отбраковка посредством улучшения здоровья, выше, производство молока, или лучше рождаемости не перевести обязательно эквивалентное сокращение стадо браковать скорость и поэтому увеличение корова долголетия.
Для дальнейшего изучения последствий стадо ограничений, таких, как квоты и закрытые стада на корову долголетия с учетом оптимального оплодотворения и замена решения, мы разработали программу большой линейной. Модель аналогична динамической модели программирования вышеприведённой в том, что он существует в более чем 45 000 государствах, для которых оптимального оплодотворения и замена принимаются решения. Основным преимуществом этой модели является что оплодотворения и замена решений для отдельных коров зависит от решения других коров и количество молочных телка детенышей, которые родились. Например модель будет выяснить, если это более экономичным для повышения молочной телка Кальвэ ее в стадо и отбирать используется корову, чтобы освободить место для телка, или продать телка и держать корову больше. Ограничение может быть к примеру что телят телка никогда не продаются (если только для принудительного причинам, таким как здравоохранение) но все принесены в стадо. Скорее всего это повысит уровень браковать коровы. Окружающей среды или ограничение возможностей салон также влияет на оптимальных решений оплодотворения и замены. Еще еще один тип ограничения позволяет использование разделённые спермы будет считаться для оптимального оплодотворения решений. Эти различные ограничивает все влияет на темпы калл и поэтому коровадолголетия.
Последствия изменений в материалы на стадо годовых браковать (и таким образом средняя корова долголетия) были изучены для 2 x 2 основного стада ограничений. Во-первых, стадо с 1000 доения слотов, который имитирует ограничивающим салон вместимостью (распространены в США) или использования доильных роботов. Второе ограничение является количество навоза стада, включая молодняка и коров, чтобы имитировать экологических ограничений. В рамках каждой основной проблемой первый вторичные ограничение была продажа всех рожденных телят. Замена телок были приобретены за один месяц до даты их размножения. Это предположение похож на динамических моделей программирования, ссылка на ранее. Второе ограничение вторичных был закрытой стада, где все родился нетелей молочных телят были подняты и вступил доения стадо, чтобы заменить выбраковки коров. В течение этих 4 ограничений сценарии по умолчанию себя разведения с только обычные молочные спермы и неограниченный осеменения и замена решений для коров. Молодняка не было продано (за исключением принудительного кожуру). Таким образом решения для молодняка был исключен в сценариях показано здесь. Пять других сценариев были оценены с каждой из 4 трудностей: эффект 1) более производства молока, 2) дороже отбирать для выбраковки коров, 3) не модель - решил забой допускается, если надоев молока ежедневно > 15 кг/сутки, 4) наличие разделённые спермы (по более высокой цене и с сокращение рождаемости) и говядины спермы и 5) большую вероятность зачатия в коров. Некоторые основные результаты отображаются в таблицы 3 и4.
Таблица 3показывает увеличение корова долголетия с сохранением коров дольше и повышенная вероятность зачатия. Более производства молока на одну корову и выше браковать цены (от $1.20/ кг веса тела до $2.00/ кг массы тела) снижены корова долголетия, но прибыль на доение слот был увеличен. Эти тенденции похожи рассчитывается с ссылки динамического программирования модели (которые предполагают фиксированной корова размер стада, включая сухостойных коров). Существует нет заметного различия между доение коровы ограничение и ограничение навоза. Обратите внимание, что количество навоза в сценарии по умолчанию было то же самое, но политика осеменения и замена были разные. Выбранной цены таковы, что когда сексуальны и говядины спермы было разрешено, все коровы были оплодотворения с говядины спермы только. Некоторые задержки Разведение состоялась в высокопродуктивных коров в первом соотношений (не показан). Там были также низкой производство коров, которые удалось получить супоросыми, которые не были немедленно заменены.
В таблице 4все молочные телка детенышей, которые родились обязательно были подняты (исключая некоторые принудительного забой) и принес в стадо, когда они отелилась. Корова долголетия был короче, чем когда были проданы все телят и замена телка приобретены как в таблице 3, но больше по квоте навоза чем под Доильный цитата ограничение. Более высокие цены отбирать не влияет на корову долголетия много. Открытых дней находился под ограничение навоза, заметно больше, чем под Доильный слот ограничение, опять же из-за некоторых задержки разведения в высокопродуктивных коров. Сценарии, где были подняты телок, но излишки 8 - месячного телок может быть продан в небольшой привело долголетия корова, которая была между оба основные ограничения, показанные здесь.
Эти результаты от линейной программы иллюстрируют еще раз продлить долговечность корова для относительно лучше производить животных в стадо, но общий корова долголетия сильно зависит от экономических трудностей, которые являются внешними для встроенных корова производительность. Расширение одной коровы долголетия часто должно привести к сокращению долголетия другой коров в стаде если прибыльности стада критерий оптимизации. Рейтинг коров для выбраковки решения, такие как методом RPO, под эти различные ограничения стадо вероятно не изменится, но должны быть изучены более.
Таблица 3. Последствия изменения в молочных модель входы корова долголетия и другие результаты для доения слотов и навоз квоты ограничений. Дальнейшие ограничения были что продано всех телят и вонзятся телок купил один месяц перед отелом заменить выбраковки коров.
| Ограничение: 1000 доения слоты | По умолчанию | Высокий удой молока на Корова | Более высокая цена браковать | Если молоко > 15 кг/день | Говядина & Разрешить сексуальны Семен | Выше концепция prob. |
| Молодняка настоящий (N) | ||||||
| Доения коров настоящий (N) | ||||||
| Сухостойных коров настоящий (N) | ||||||
| Навоз (1000 кг/год) | ||||||
| Молоко (1000 кг/год) | ||||||
| Прибыль ($/ доильные слот/год) | ||||||
| Прибыль ($/ 100 кг навоза) | 1.26 | 3.76 | 1,70 | 1.16 | 1.33 | 1.48 |
| Беременности ставка (%) | 17% | 17% | 17% | 16% | 17% | 21% |
| Дни открытых | ||||||
| Годовая ставка браковать (%) | 34% | 36% | 40% | 29% | 34% | 31% |
| Продуктивную жизнь (mo) | 35,7 | 33.4 | 30.3 | 42,0 | 35,8 | 38,9 |
| Ограничение: навоз квота | ||||||
| Молодняка настоящий (N) | ||||||
| Доения коров настоящий (N) | ||||||
| Сухостойных коров настоящий (N) | ||||||
| Навоз (1000 кг/год) | ||||||
| Молоко (1000 кг/год) | ||||||
| Прибыль ($/ доильные слот/год) | ||||||
| Прибыль ($/ 100 кг навоза) | 1.28 | 3.42 | 1.75 | 1.23 | 1.35 | 1.40 |
| Беременности ставка (%) | 17% | 17% | 17% | 17% | 17% | 21% |
| Дни открытых | ||||||
| Годовая ставка браковать (%) | 33% | 36% | 44% | 30% | 33% | 31% |
| Продуктивную жизнь (mo) | 36,0 | 33.1 | 27.4 | 40,4 | 36.2 | 38,7 |
Таблица 4. Последствия изменения в молочных модель входы корова долголетия и другие результаты для доения слотов и навоз квоты ограничений. Дальнейшие ограничения были что все молочные телка телят, родился в стаде были подняты заменить выбраковки коров и не телка закупки разрешалось.
| Ограничение: 1000 доения слоты | По умолчанию | Высокий удойза Корова | Выше браковать Цена | Если молоко> 15 кг/день | Разрешить сексуальны и говядины Семен | Выше концепция prob. . |
| Молодняка настоящего (N) | ||||||
| Доение коров настоящего (N) | ||||||
| Сухостойных коров настоящий (N) | ||||||
| Навоз (1000 кг/год) | ||||||
| Молоко (1000 кг/год) | ||||||
| Прибыль ($/ milkingslot/год) | ||||||
| Прибыль ($/ 100 кг навоз) | 1.62 | 3.61 | 2.05 | 1.31 | 1.65 | 1.72 |
| Беременности ставка (%) | 17% | 17% | 17% | 17% | 17% | 21% |
| Дни открытых | ||||||
| Годовая ставка браковать (%) | 46% | 46% | 46% | 40% | 43% | 48% |
| Продуктивную жизнь (mo) | 26,2 | 26,0 | 26,0 | 30,4 | 27,7 | 25,0 |
| Ограничение: навоз квота | ||||||
| Молодняка настоящего (N) | ||||||
| Доение коров настоящего (N) | ||||||
| Сухостойных коров настоящий (N) | ||||||
| Навоз (1000 кг/год) | ||||||
| Молоко (1000 кг/год) | ||||||
| Прибыль ($/ milkingslot/год) | ||||||
| Прибыль ($/ 100 кг навоз) | 1.74 | 3.55 | 2.16 | 1,66 | 2.16 | 1.80 |
| Беременности ставка (%) | 17% | 17% | 17% | 17% | 17% | 21% |
| Дни открытых | ||||||
| Годовая ставка браковать (%) | 40% | 39% | 42% | 37% | 34% | 41% |
| Продуктивную жизнь (mo) | 29,8 | 30,5 | 28,7 | 32,1 | 35,2 | 29.6 |
Ссылки
1.Alvåsen, K., м. Янсон Mörk, C. Sandgren Халлен, P. T. Томсен и U. Эмануэльсон. 2012. Табун уровне факторы риска, связанные с коровы смертности в Швеции молочного стада. J. молочные Sci.95:4352-4362.
2.Beaudeau, ф, х. Seegers, V. Дюкрок, C. Fourichon и. н. Bareille. 2000. эффект здоровья расстройства на забой в молочных коров: обзор и критическое обсуждение. Ann. Zootech. (Париж) 49:293-311.
3.Пушки, C. ю. и. н. э. Хансен. 1939. Ожидаемая продолжительность жизни в молочных коров. J. молочные наук 22:1025-1032.
4.Caraviello, D. Z., K. A. ВайгельиD. Gianola. 2003. анализ отношениямежду признаки типа, инбридинга и функциональной выживания в Джерси крупного рогатого скота с помощью модели пропорционального опасности Вейбулла. J. молочные Sci.86:2984-2989.
5.Ча, е, ж. а. Hertl, д бар и ю. т. Gröhn. 2010. стоимость различных видов хромота в молочных коров, рассчитывается путем динамического программирования. Prev. Vet. Д.м.н.97:1-8.
6.-Ча,э.,D.бар,J.аHertl,лW. Tauer,гБеннетт,р.н.Гонсалес,ю.чSchukken,ф
ЛДобро и ю. т. Gröhn. 2011. стоимость и управления различных типов клинических мастита молочных коров, оценены динамического программирования. J. 94:4476-молочные Sci. 4487.
7.Коул, ж. б., P. M. VanRaden и несколькими состояниями проекта S-1040. 2009 г. Чистая заслуг как мера жизни прибыли: 2010 редакция. AIPL исследования доклад Нм $4 (12-09). Наhttp://aipl.arsusda.gov/reference/nmcalc.htmдоступ к 8 мая 2013 г.
8.Молочная записывает систем управления (DRMS). 2013. молочные метрики. Наhttp://www.drms.org. Доступ к 10 апреля,2013 г.
9.Де Врис, а. 2004. Экономика задержки замены при сезонных корова производительность. J. молочные Sci.87:2947-2958.
10.Де Врис, а 2008. Экономическая ценность беременности в молочном скотоводстве. J. 89:3876-молочные Sci. 3885.
11.Де Врис, а 2009. Ранжирование коров для выбраковки решений. 20-28 страниц в: труды Юго-молочного стада конференции управления. Мейкон, штат Джорджия, 11-12 ноября. Наhttp://www.animal.ufl.edu/devriesдоступ к 10 мая,2013 г.
12.Де Врис, а., J. D. Олсон и P. J. Пинедо. 2010. репродуктивные факторы риска для выбраковки и продуктивной жизни в больших молочного стада в восточной части Соединенных Штатов между 2001 и 2006 годах. J. молочные Sci.93:613-623.
13.Дехов, C. 2013. Выбраковка шаблоны сдвиг продуктивной жизни оценки. Клад верным, 25 января,2013 г.
14.Дехов, C. D. и R. C. Goodling. 2008. смертность, забой шестьдесят дней в молоке, и производство профилей в высокой и низкой выживания стада Пенсильвании. J. 91:4630-молочные Sci. 4639.
15.Ж. Fetrow, K. V. Нордлунд и H. D. Норман. 2006 г. пригласил Обзор: забой:терминологии, определений и рекомендаций. J. молочные Sci.89:1896-1905 г.
16.Сгоеп, а.ф., т. Стейн, J-J. Colleau, J. Педерсен, J. Pribyl ин. Reinsch. 1997. экономической ценности в молочное скотоводство, с уделением особого внимания функциональные черты. Доклад EAAP-Рабочей группы. Живешь. Proc. Sci.49:1-21.
17.Gröhn ю. т., S. W. Eicker, V. Дюкрок и д. а. Hertl. 1998. влияние заболеваний на забой Гольштейн молочных коров в штате Нью-Йорк. J. молочные Sci.81:966-978.
18., Хэдли, г. л., C. A. волк и с. б. суровые. 2006. молочного скота забой шаблоны, объяснения и последствия. J. молочные Sci.89:2286-2296.
19.Заяц, е, D. H. Norman и J.R. Райт. 2006. выживаемости и жизнь продуктивной стадо молочного скота в Соединенных Штатах. J. молочные Sci.89:3713-3720.
20.Харрис, б. л. и а. э. Фримен. 1993 г. экономического веса для молока дают черты и стадо жизни в различных экономических условиях и производственные квоты. J. молочные Sci.76:868-879.
21.Heinrichs, ж. и с. Джонс. 2013. возраст отела находится на достойной. Клад верным. Апреля
25. страница 305.
22.Кристенсен, а. р. 1989. Оптимальную замену и ранжирование молочных коров под квоты на молоко. Отель Acta. Сельскохозяйственных Scand.39:311-318.
23.Lehenbauer, т. у. и J. W. Oltjen. 1998. молочные коровы забой стратегии: Экономичный забой решений. J. молочные Sci.81:264-271.
24.Милан -Суасо, ф, х. н. Erb и р. д. Смит. 1988. описательной эпидемиологии забой в молочных коров от 34 стада в штате Нью-Йорк. Prev. Vet. Д.м.н.6:243-251.
25.Nennich, т. д., J. H. Harrion, л. м. VanWieringen, д Мейер, A. J. Heinrichs, W. P. Weiss, н. р. Сен Пьер, R. L. Kincaid, D. L. Дэвидсон и E. блока. 2005. Прогнозирование навоза и питательных выведение из молочного скота. J. молочные Sci.88:3721-3733.
26.Нильсен, л.р., E. Йоргенсен, а. р. Кристенсен и S. Ostergaard. 2010. оптимальное замена политики для молочных коров, основанные на ежедневные измерения доходности. J. молочные Sci. 93:75-92.
27.Risco C. Пинедо, P., и P. Мелендес. 2011. ретроспективное исследование о взаимосвязи различных длин сухого периода и субклинический мастит, доходность, репродуктивной и забой в чилийской молочных коров молока. J. молочные Sci.94:106-115.
28.Пинедо, P. J. и а. де Врис. 2010. эффект дней до зачатия в предыдущий период лактации на риск смерти и живой забой вокруг отела. J. молочные Sci.93:968-977.
29.Раяла Шульц, P. J. и ю. т. Gröhn. 1999a. Выбраковка коров. Часть I. последствия заболеваний на забой в Финляндии Ayrshire коров. Prev. Vet. Д.м.н.41:195-208.
30.Раяла Шульц, P. J. и ю. т. Gröhn. 1999b. Выбраковка коров. Часть II. Последствия болезней и репродуктивного производительности на забой в Финляндии Ayrshire коров. Prev. Vet. Д.м.н.41:279-294.
31.Раяла Шульц, P. J. и ю. т. Gröhn. 1999c. Выбраковка коров. Часть III. Последствия болезней, беременности статус и молока доходность на забой в Финляндии Ayrshire коров. Prev. Vet. Д.м.н.41:295-309.
32.Renkema, J.A. и J. Stelwagen, 1979. Экономическая оценка коэффициентов замещения в молочного стада. I. сокращение коэффициентов замещения через улучшение здоровья. Живешь. Произ. Sci. 6:15-27.
33.Шнайдер, del М.п., E. Strandberg, U. Эмануэльсон, K. Grandinson и A. рот. 2007. влияние лечить ветеринарной клинический мастит и беременность статус на забой в Швеции молочного стада. Prev. Vet. Д.м.н.80:179-192.
34.Sewalem, а., F. Miglior, G. J. Kistemaker, P. Салливаниб. Дж.Ван Doormaal. 2008. отношения между черты размножения и функциональных долголетия в канадских молочного скота. J. молочные Sci.91:1660-1668 г.
35.Смит, Дж. б. 1973. Динамическое программирование проблемы замены молочные коровы. AM. J. сельскохозяйственных экономических 55:100-104.
36.Камень , W. C., гвардии L. C. и D. A. кнопку. 2006 г. почему делать коров умереть? Клад верным 151:117.
37.Томсон, P. T. и H. Houe. 2006. молочные коровы смертности. Обзор. Ветеринар. Кварта. 28:122-129.
38.USDA. 2007. молочные 2007, часть I: ведения молочного скота здоровья и практики управления в Соединенных Штатах, 2007 USDA-ТЛЯ VS, CEAH. Форт Коллинз, CO. #N480.1007.
39.USDA, 2012. Причины, которые коров молочного стада улучшение программ выхода из стада (2012). Наhttp://aipl.arsusda.gov/publish/dhi/current/cullall.htmlдоступ к 30 апреля,2013 г.
40.USDA-AIPL, 2013. Тенденция в продуктивной жизни для Гольштейн или красный и белый. Наhttp://aipl.arsusda.gov/eval/summary/trend.cfmдоступ к 30 апреля,2013 г.
41.USDA, 2013. Молочные статистики. Наhttp://future.aae.wisc.eduдоступ к 30 апреля 2013 г.
42.Ван Арендонк, J. а. м. и а. а. Dijkhuizen. 1985. исследования по вопросам политики замены в молочном скотоводстве. III. влияние изменения в области воспроизводства и производства. Живешь. Произ. Наук 13:333-349.
43.Вайгель, K. A. и K. A. Barlass. 2003. Результаты обследования, продюсер относительно скрещивания на США молочных фермах. J. молочные Sci.86:4148-4154.
44.Вайгель , к. а., R. W. Палмер и D. Z. Caraviello. 2003. исследование факторов, влияющих на добровольной и недобровольной забой в расширении стада в штате Висконсин с помощью анализ выживаемости. J. молочные Sci.86:1482-1486.
45.Цеддиеса, J. 1972. Ökonomische Entscheidungshilfen für умирают Selektion в Milchviehherden. Züchtungskunde44:149 – 171.