Социализм в СССР и обновление. Социалистическая перестройка была неизбежна и возможна.
Глубоко убежден и ныне и тогда, когда входил в состав политического руководства страны - Политбюро ЦК КПСС с апреля 1985 по июнь 1990 гг., что социалистическая перестройка была необходима и осуществима.
Выступая с докладом на торжественном собрании в Кремлевском дворце съездов, посвященном 69-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1986 года, говоря о социалистической перестройке, яобратил внимание на следующее: “Разумеется, речь не идет об изменении сущности нашего общественного строя. Напротив, этот процесс нацелен на укрепление и развитие основополагающих социалистических принципов, на устранения всего того, что несовместимо с ними, на создание условий для эффективного использования громадного потенциала социализма... Все инструменты перестройки, весь наш опыт, вся наша воля сосредотачиваются на том, чтобы надежно обеспечить новый, устойчивый подъем экономики и благосостояния народа.(Е.Лигачев, избранные речи и статьи, стр.148. 166). Таким образом, речь шла не о демонтаже советской системы, а её реформировании с целью совершенствования.
Существовала и продолжает иметь место другая точка зрения на перестройку: якобы советская социалистическая система общественного устройства не поддавалась реформированию, улучшению, а потому должна быть упразднена и заменена другой, т. е. буржуазной.
В конце декабря 1991 года за три дня до этого, как М.С.Горбачев был выдворен из Кремля, он дал интервью известному американскому тележурналисту Тэду Копполу ( я с ним встречался в США) в присутствии одного из своих сообщников по разрушению страны, редактора газеты “Московские новости” Яковлева, в котором, что называется открытым текстом, высказал мысль о невозможности улучшения советской системы и необходимости её замещения.
Идею о нереформируемости советской общественной системы эксплуатируют те, кто изменил делу социализма, трудовому народу и его авангарду — коммунистической партии, хотят снять с себя вину за вероломство, разлом великого народного государства.Это “обоснование” используют реставраторы капитализма, разваливая до конца все, что осталось от советской страны. Правители буржуазной России следуют совету гоголевского городничего: “Чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя”. После массовой “прихватизации” государственной собственности они заняты распродажей её остатков, а именно: энергетики, железнодорожного транспорта, намечают разрушительные преобразования в сфере науки, образования, культуры, здравоохранения.
Как можно утверждать, что советская власть изжила себя, что её надо было сломать, если за ней числятся эпохальные достижения.
Как можно считать, что советская система стала непреодолимым тормозом на пути развития страны Советов, если ликвидация Советского Союза принесла горе и страдания советскому народу
и многим народам мира, для которых СССР был надежным гарантом независимости, свободы и социальных прав.
Строительство новой, неизведанной общественно-экономической формации — это грандиозное и сложное дело — не обошлось без ошибок с тяжелыми последствиями, больших жертв и утрат, грубых нарушений социалистической законности, которые невозможно оправдать, но можно понять, если строго следовать принципу историзма, то есть учета условий, в которых действовали люди и их руководители.Я ещё к этому вернусь. Кстати говоря, буржуазные революции, переход от феодализма к капитализму сопровождались вооруженными восстаниями, кровопролитием, расправой с монархами, многими человеческими жертвами.
А сейчас хочу подчеркнуть, что Октябрьская революция, социалистические преобразования в стране — это не “проделки и прихоть” большевиков, а исход народного гнева и возмущения невыносимой жизнью, порою в необычных формах.
Уместно напомнить высказывание русского писателя-дворянина А. Блока, чье имение сожгли мужики. Почему дырявят древний собор? — вопрошал писатель. Да потому, что здесь ожиревший поп брал взятки, торговал водкой. Почему гадят в барских усадьбах? Потому, что там насиловали и пороли девок; не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? Потому, что здесь под липами и кленами господа показывали свою власть, тыкали в нос нищему мошной и образованностью. И А. Блок заключал: “Все это так. Я знаю, что говорю, конем этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности, а все, однако, замалчивают”. Между тем в этом - один из истоков гражданской войны. Почему большевики были поддержаны трудовым народом? В определенной степени ответ на этот вопрос дает известный английский буржуазный философ Б.Рассел, лауреат Нобелевской премии, побывавший в России в первые годы Советской власти. Он писал: большевики бескорыстны, служат простым людям, работают на износ, живут также трудно, как и другие, хотя в их руках склады с товарами, продуктами питания.
Так каковы же достижения Советского Союза?Если не заниматься самобичеванием и самооплевыванием всего того, что добился совесткий народ под руководством коммунистической партии во главе с В.И.Лениным и И.В.Сталиным, то нельзя не признать за ним подвиг планетарного масштаба.
С Октябрьской революцией в России родилось и потом окрепло первое в мире социалистическое общество. А затем с победой в Отечественной войне 1941-1945 гг.,с восстановлением разрушений и развитием народного хозяйства, с выходом на уровень второй в мире экономики Советский Союз стал мировой державой.
Превращение отсталой царской России в передовую советскую державу, решающая роль Советского Союза в разгроме немецкого фашизма, прорыв первыми в космос и сооружение атомной станции на планете, положившей начало новой эпохи в мировой энергетике, невиданный взлет науки, образования, культуры — это историческая победа, бесспорный факт. Жизнь советских людей была обеспечена всем необходимым, скаждым годом становилась материально лучше, духовно богаче.
Советское общество опережало капиталистический мир на целую эпоху. Здесь власть, крупная собственность, средства производства находились в руках трудового народа. Здесь не было эксплуатации, социального и национального гнета. Мир советского человека — это мир коллективизма и товарищества, расцвета каждой личности, где каждый был уверен в завтрашнем дне, надежно социально защищен.
И все это было достигнуто на базе всенародной государственной собственности, показавшей себя, на практике самой эффективной формой собственности на производстве, а равно и в социальной сфере при решении проблем жизнеустройства людей труда.
Британская энциклопедия гласит: “В течение десятилетия СССР, действительно, был превращен из одного из самых отсталых государств в великую индустриальную державу. Это был один из факторов, который обеспечил советскую победу во Второй мировой войне. Сталин принимал Россию с деревянным плугом и оставил её с атомными реакторами”.
С этим вынуждены, буквально скрепя зубами, соглашаться наши противники. Но апологеты частной собственности на средства производства без устали твердят о том, что частная собственность всюду и везде более эффективна, чем общенародная, являющаяся экономической основой социалистического общества. Таким образом они пытаются оправдать приватизацию, распродажу государственной собственности.
Рассуждения о неэффективности государственной собственности, а также прославление стихийного саморегулирующегося рынка неправомерны и ошибочны. Сравнивая то и другое, нельзя не учитывать социальную составляющую советской экономики. Во-первых, в стране не было безработных, а сейчас их миллионы. Во-вторых, многие государственные и кооперативные предприятия несли затраты на строительство и содержание социальных учреждений, а именно: жилых домов, детских садов, школ, поликлиник, санаториев, пионерских лагерей, клубов, библиотек, спортивных сооружений. Сейчас, в условиях частной собственности все эти затраты сброшены на местные органы власти, эффективность производства возросла. Между тем жилищно-коммунальное хозяйство — в глубоком упадке, расходы на его содержание перекладываются на плечи жильцов, а десятки тысяч детских садов, пионерских лагерей, школ, медицинских учреждений, клубов и библиотек закрыты. Спрашивается, кому нужна такая эффективность? Частному капиталу и никому другому.
Некоторые политики и публицисты, чтобы принизить успехи Советского Союза, рисуют благостную картину дореволюционной царской России. На самом деле Россия была отсталой аграрной страной с низким уровнем экономики, культуры, образования. К примеру, из 10 тысяч человек, призванных в армию незадолго до первой мировой войны (1914-1918гг.), в Германии насчитывалось неграмотных только 4 человека, в Англии — 100 человек, в США — 300 человек, в России — свыше 6 тысяч человек. В 30-е годы через 15 лет, в Советском союзе неграмотность была в основном ликвидирована. Накануне Первой мировой войны, в 1913 году царская Россия отставала от США по таким важным показателям, как добыча угля, выплавка стали и продукция машиностроения в 8-15 раз и более.
В 1922 году образовался СССР на долю которого приходился лишь 1 % мировой промышленности, а спустя 50 лет — в 1972 году — на долю СССР уже приходилось 20% всего мирового промышленного производства. Таковы темпы социалистического созидания! В настоящее время удельный вес России в мировой промышленности не превышает 1,5%. Таковы темпы разрушения российской экономики властью крупной буржуазии и бюрократии!
А сколько гражданам морочат голову, что в царской России, дескать, было крепкое сельское хозяйство. Это один из многих мифов, состряпанный трубадурами антинародной власти для обмана людей. При этом они ссылаются на экспорт зерна и реформы Столыпина, называя его “великим реформатором”. Суть этих реформ состояла в том, чтобы путем разорения крестьянства сформировать многомиллионную армию батраков — наемных работников и слой крупной сельской буржуазии и для формирования опоры царизма - союз дворян с “новыми помещиками”- крестьянской буржуазией.
По столыпинскому закону разрушалось общинное пользование землей, происходило обезземеливание крестьян. Они могли продать свои земельные наделы, которые по дешевке скупали кулаки — богатые крестьяне. После проведения столыпинской реформы в царской России на каждого помещика приходилось 4 тысячи гектаров земли, а каждый крестьянский двор имел 11 гектаров.
Реформа Столыпина обернулась тем, что большинство крестьян в Октябрьскую революцию пошло за большевиками, получило от советской власти без выкупа в безвозмездное пользование землю и с оружием в руках в союзе с рабочими освободило свою страну от помещиков, дворян и иностранных интервентов.
Между тем проправительственные и олигархические средства массовой информации возносят до небес Столыпина и столыпинщину. К тому же скрывают его кровавую расправу после поражения революции 1905 года над тысячами борцов против царизма за свободу и волю трудового народа. Виселицы, которыми он покрыл Россию, назвали “столыпинскими галстуками”. Даже Милюков, глава партии кадетов, ярый враг советской власти в своей книге “Воспоминания” пишет, что во времена Столыпина были разосланы по России “карательные экспедиции, залившие кровью расстрелов без суда свой путь”.
Можно зачастую услышать и такое: продажа зерна за границу — крупное достижение царской России, а Советский Союз закупал зерно в других странах. Да, Советский Союз импортировал часть кормового зерна (кукуруза, соя, сорго) из-за рубежа, чтобы сполна обеспечить население страны основными продуктами питания собственного производства (для этого надо производить одну тонну зерна на человека).
Как говорят, зри в корень! Советский союз производил 700 кг зерна на душу населения, а царская Россия — 300 кг и вывоз зерна составлял 15-20% от общего объема производства. Помещики экспортировали зерно по принципу: недоедим, но вывезем. Это иначе не назовешь, как издевательство над собственным народом. Значительная часть выручки шла на закупки за границей предметов роскоши для богатых. Среднее душевое потребление мяса, молока, яиц, т.е основных продуктов питания было в 2-3 раза меньше, чем в советские времена.
“Пройдитесь по всей России, по крестьянскому миру (крестьяне составляли свыше 3/4 российского населения — Е.К.Л.), - писал в 1905 году Л.Н.Толстой — вглядитесь во все ужасы нужды и во все страдания, происходящие от очевидной причины: у земледельческого народа отнята земля. Половина русского крестьянства живет так, что для него вопрос не в том, как улучшить свое положение, а только в том, как не умереть с семьей с голода”. Через каждые три года в России наступал голод. Таковы жестокая правда и сладкая ложь.
Не менее впечатляющие достижения Советского союза в области советского народовластия, общественного, государственного устройства, демократии и свободы, развития социальной сферы.Советской власти понадобилось всего лишь десять лет после гражданской войны, чтобы избавить народ от безработицы, которая в нынешней буржуазной России насчитывает миллионы людей, а многие миллионы, имеющие работу, живут в страхе потерять её, хотя зачастую она не приносит им удовлетворение и достаток. Жилье, образование всех ступеней и медицинская помощь в советской стране были бесплатными, ныне — высоко платные. Для многих людей просто недоступны.
В Советах всех уровней более половины депутатского корпуса - рабочие, крестьяне, учителя, врачи, специалисты промышленности, строительства и сельского хозяйства, известные ученые, студенты, ветераны войны и труда, теперь их там днем с огнем, за редким исключением, не сыщешь, хотя они составляют более двух третей граждан страны.
Трудовые коллективы в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик обладали широкими правами, полномочиями в управлении государством, предприятиями.Они рассматривали проекты законов и представляли по ним свои предложения; выдвигали кандидатов в депутаты, народные судьи, заслушивали их отчеты, возбуждали отзыв депутатов, народных судей; избирали общественные органы трудовых коллективов: производственные совещания, группы народного контроля, товарищеские суды и другие. Трудовые коллективы в советское время — это одна из форм развивающегося социалистического самоуправления. Теперь трудовые коллективы бесправны, ни в одном законе, принятом новой антинародной властью нет даже упоминания о трудовом коллективе, важнейшей ячейке общества, в том числе и в законе о местном самоуправлении.
Сейчас вся демократия в буржуазной России, в том числе выборы во властные структуры, держится на административном насилии, информационном разбое, немереных денежных средствах. Правда, теперь решено вовсе отказаться от прямых выборов губернаторов, по-видимому, такая участь постигнет и других руководителей исполнительных органов власти. Противники таких “нововведений” считают это отменой демократии. Естественно возникает вопрос: как можно отменить то, чего нет в действительности. Демократия, то есть власть народа, может быть лишь тогда, когда крупная собственность в руках народа. Демократия - это когда подавляющее большинство граждан имеет материальный достаток, или общество неуклонно приближается к этому состоянию.И другого не дано. Все остальное от лукавого, обман и демагогия. Прав В.ИЛенин, который считал, что “Советская власть в миллион раз демократичнее самой демократичной буржуазной республики” (Десятитомник сочинений В.И.Ленина. т.8. стр.283).
Стоит только посмотреть на положение прав человека в США (а также вспомнить события последних лет в мире, в частности, в Югославии, Ираке, Грузии, на Украине, постоянная угроза Кубе, Северной Корее, Ирану, чтобы понять хваленую демократию Запада, характерной чертой политики которого являются кровопролитные войны, угнетение и эксплуатация сотен миллионов людей. В США один процент богатых обладает более значительным состоянием, нежели 40% наименее состоятельных граждан. Безработица среди белых - 5%, среди чернокожих - 10%. Военные расходы США составляют 400 млрд. долларов в год, что превышает общую сумму военных расходов в мире.
Оценивая развитие Советского Союза, его достижения было бы несправедливо, если бы мы не учитывали два следующих обстоятельства.
Первое.Строительство великой советской державы велось собственными силами за счет собственных средств. Между тем, развитые капиталистические страны значительную часть богатства накопили за счет грабежа колониальных народов, вывоза сегодня из других стран сырья по ценам неадекватным ценам на готовую продукцию и использования дешевой тамошней рабочей силы.
Второе.Наша страна, как никакая другая в мире, дважды за короткий срок была отброшена назад; из семи десятилетий советской власти два ушло на отражение военной агрессии и послевоенное восстановление страны, народного хозяйства. В годы Отечественной войны, в результате разрушения и ограбления немецкими фашистами, страна потеряла одну треть национального богатства. В США во время второй мировой войны, на территорию которых не упал ни один снаряд, промышленное производство возросло на 50%, а продукция сельского хозяйства — на 41%.
Нередко можно встретить в буржуазных средствах массовой информации обвинения большевиков в том, что они якобы разрушили российское государство, явились зачинщиками гражданской войны. Это один из мифов о большевиках, получивших распространение в последние годы.
Коммунисты незлопамятны, но у них хорошая историческая память. В первые дни после победоносного октябрьского 1917 года восстания советское правительство приняло ряд шагов для примирения с другими политическими силами. В состав правительства включили левых эсеров. Членов Временного буржуазного правительства, Учредительного собрания, генералов Краснова и Корнилова отпустили с условием, что они не будут вести борьбу против советскойвласти.
Многие из них нарушили свои обещания, стали заниматься собиранием сил контрреволюции, созданием белогвардейских армий, пустили в Россию чужеземные войска иностранных государств. Таким образом, сложилось объединение сил внутренней контрреволюции и военной иностранной интервенции в России с целью свержения советской власти, возращения помещикам ибуржуазии по праву принадлежащих рабочим и крестьянам земли, фабрик и заводов, банков и железных дорог.
Во время гражданской войны, в 1918-1920 гг. Россию терзали, разрывали на части империалисты-интервенты: японцы и американцы — на Дальнем Востоке, чехи — на Средней Волге и в Сибири, англичане — на севере Центральной России, немцы и поляки — на Украине и в Белоруссии, французы — в Одессе, финны — в Карелии, англичане и турки — в Закавказье.
Партия большевиков во главе сВ.И.Лениным в годы гражданской войны отвела внешнюю и внутреннюю угрозу целостности российского государства, его порабощения иностранными государствами. Накануне Великой Отечественной войны вошли в состав Советского Союза Западная Украина, Западная Белоруссия, страны Прибалтики. Во время войны, в 1944 году - Тувинская народная республика. После разгрома японских милитаристов в 1945году - южная часть Сахалина, Порт-Артур, отторгнутые Японией в результате поражения царской Россиив войне 1904-1905 гг. Как видно, советское правительство активно занималось собиранием русских земель, продолжая многовековую традицию российского государства. Государства и народы, добровольно объединившиеся в 1922 году в Союз Советских Социалистических Республик, консолидируясь вокруг Российской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) строили свои отношения на базе равноправия, дружбы и взаимопомощи. В границах СССР мирно сосуществовало 130 народов, развиваясь и обогащая друг друга. Разрыв в экономическом плане между странами во время их вхождения в состав СССР достигал 52 раза, а к концу 80-х годов непревышал 2-х раз.
В числе высших достижений советской социалистической системы, её огромной жизнеспособности значится Победа советского народа в Великой Отечественной войне против немецкого фашизма и японского милитаризма.Между тем, царская Россия в двадцатом столетии потерпела поражение в двух войнах: русско-японской и в первой мировой войне.
Гитлеровская Германия, начав войну с Советским союзом, преследовала своей целью уничтожение социалистического общественного строя, расчленение советского многонационального государства на ряд мелких государств, захват богатейших природных ресурсов, истребление и порабощение народов страны Советов.
Советское руководство во главе с И.В.Сталиным понимало, что военное нападение сил империализма на СССР неизбежно. И это учитывалось при решении любых проблем. Вся страна под руководством коммунистической партии с учетом внутренней и между-
народной обстановки решала двуединую задачу: созидание и укрепление экономического и военного потенциалов, стаким расчетом, чтобы жизнь улучшалась и оборона страны укреплялась. Были созданы новые отрасли современной промышленности: авиационная, автомобильная, танковая, общее и сельскохозяйственное машиностроение. Молодежь, а равно и население средних возрастов овладевали военными специальностями, проходили начальную военную подготовку, военно-патриотическое воспитание и, прежде всего, в школах, профтехучилищах, техникумах, вузах. Образно говоря, советская школа, советский учитель разбили Гитлера, воспитав поколение победителей.
Не будь индустриализации, коллективизации, культурной революции была бы невозможна победа над врагом, фашистским нашествием. Отставание от развитых стран Европы на 50-100 лет впромышленном отношении Советский Союз прошел за тринадцать лет, досрочно выполнив три первых пятилетних плана развития народного хозяйства, начиная с 1928 года. В 1940 году в СССР в сравнении с уровнем царской России (1913 год) добыча угля, нефти, производство стали выросли в 3-5 раз и более, что составило соответственно 166, 31 и 18,3 млн. тонн. Военные ассигнования превышали одну треть всех расходов государственного бюджета. Чего стоят после этого клеветнические измышления демократов о том, что руководство Советского Союза не готовило страну к отражению нападения врага!
Как видите, попытки антисоветчиков навязать общественности мысль о том, что подготовка Советского Союза к отражению империалистической агрессии, велась неудовлетворительно — лживы, бездоказательны. Также, как и утверждения, что советское руководство в начале войны прибывало в состоянии паники, а роль главного победителя во второй мировой войне отводят США и Великобритании.
Вот, что писал на имя И.В.Сталина великий американец — президент Ф.Рузвельт в 1943-44 гг., в годы Отечественной войны: “Красная Армия и русский народ заставили вооруженные силы Гитлера идти по пути к окончательному по-
ражению и завоевали на долгие времена восхищение народа Соединенных Штатов Сталинград иЛенинград стали синонимами силы духа и стойкости, которые дали нам возможность сопротивляться агрессии наших врагов”.
На Западе преувеличивают экономическую помощь союзников стране Советов. На самом деле поставки танков и самолетов из США и Великобритании соответственно составляли лишь 7% и 13% от общего объема их производства в СССР.
Перед тем, как немцами были захвачены Украина, Белоруссия, часть России, промышленность, научные организации и культурные учреждения были эвакуированы в глубокий тыл. В 1941 году всего лишь за 6 месяцев было переброшено на восток страны — на Урал, в Сибирь, в Среднюю Азию, на расстоянии в три — четыре тысячи километров свыше тысячи крупных предприятий. В начале 1942 года они стали выдавать фронту самолеты, танки, орудия и минометы, боеприпасы.
Перебазирование сотен заводов и фабрик, многотысячных коллективов квалифицированных рабочих, специалистов, ученых — невиданный подвиг в мировой истории человечества.Я работал в годы войны на крупнейшем авиационном заводе в Сибири и знаю это не по рассказам. В Новосибирское авиационное предприятие влились три авиазавода: Московский, Ленинградский и Киевский. Пришлось вести строительство новых цехов при 30-40 градусных сибирских морозах. В первые месяцы завод выпускал один самолет за двое суток, а в конце — 18 боевых самолетов в сутки. Самолетостроение было переведено на поток. Там я заработал свой первый Советский орден.
В целом, в годы войны Советский Союз выпускал в среднем ежегодно в 1,5 раза больше самолетов и танков, чем Германия, её союзники и оккупированные немцами государства. В том числе самый лучший в ту пору самолеты — штурмовики, танки - Т-34, реактивные установки — “Катюша”. Это триумф советской научной и конструкторской мысли, подвиг советских ученых, инженеров, рабочих.
Нынешние правители, реформаторы-разрушители не хотят признать в полном объеме величие советской Победы в годы Отечественной войны над немецкими агрессорами. Видя гнилые сучки, они не замечают здоровое дерево. Самое большое, на что они идут, говоря об источниках победы, так это признание героизма советского солдата, мужества народа. Это верно. Но верно и то, что победил социалистический общественный строй, советский многонациональный государственный строй,с успехом выдержавший все испытания войны и доказавший свою полную жизнеспособность. Победили советский патриотизм, социалистический интернационализм, дружба и братское сотрудничество между народами Советского Союза. Не будь советской победы над гитлеровскими захватчиками, человеческая цивилизация была бы отброшена назад на века, целые народы истреблены, а оставшиеся порабощены.
Кто же был организатором этой победы?Ведь такое грандиозное дело не могло произойти само собой. Организатором победы стали коммунистическая партия, советская власть, их титаническая работа по мобилизации всех сил для разгрома врага.Но это не выговаривают нынешние власти, все замалчивают, занимаются фальсификацией. Коммунистическая партия во главе с И.В.Сталиным получила название сражающейся партии. Три миллиона коммунистов погибло на фронтах Великой Отечественной войны советского народа против немецких захватчиков. Коммунисты были впереди: и в боях, и в труде на заводах, шахтах и полях.
Советское государство, одержавшее победу в Великой Отечественной войне, оказало огромное влияние на весь ход мирового развития, освободило народы Европы от фашистского плена, ускорило распад колониализма, создание социалистического содружества государств.
За свободу и независимость, за победу вОтечественной войне советский народ заплатил дорогую цену. Людские потери составили 27 миллионов человек, из них 8,7 миллионов пали на полях сражений (боевые потери Германии и её сателлитов — 7 миллионов человек). Во время войны гитлеровские захватчики угнали в Германию на принудительные работы 4 миллиона советских граждан, истребили и замучили свыше 6 миллионов мирных жителей и 4 миллиона советских военнопленных.
Да, жертвы невосполнимы, огромны, но — во имя великой Победы. В противном случае, неминуемая гибель России, как государства, разгром русских и других народов, расчленение Советского союза на государства колониального типа. Это — “вековая мечта” врагов России. Вот один исторический факт. После победы русских под Полтавой над шведами Петр Первый пригласил шведского короля Карла XII в Москву для переговоров с целью заключения мирного договора. Карл ответил, что он приедет в Москву, чтобы свергнуть Петра, а Россию разделить на мелкие княжества.
Материальные потери Советского Союза в годы второй мировой войны неимоверны. Гитлеровцы разрушили свыше 70 тысяч населённых пунктов, в т.ч. сотни городов; без крова осталось 25 миллионов человек. Они уничтожили 32 тысячи промышленных предприятий, 62 тысячи километров железнодорожных путей, разрушили 90 тысяч сельскохозяйственных предприятий. В целом потери СССР составили около 30% национального богатства (основные и оборотные производственные фонды, материальные резервы, природные ресурсы и личное имущество граждан).
Потребовались титанические усилия, чтобы за 7-8 лет восстановить пострадавшие регионы страны, достигнуть довоенный уровень промышленности, сельского хозяйства и поднять жизненный уровень населения.
Примечательно, что в послевоенные годы, наряду с разрухой и восстановлением народного хозяйства, Советский Союз, одним из первых государств в мире, создал такие современные отрасли промышленности, как атомную, ракетную, электронную, газовую, а также вертолетостроение, производство новых конструкционных материалов, мощный топливо-энергетический комплекс. Все это сделано на высоком научно-техническом уровне, на базе общенародной государственной собственности, государственной науки и образования.
То, что построили советские люди в СССР в двадцатом веке — это был “не призрак коммунизма”, который бродил по Европе в девятнадцатом столетии, а реальный социализм — первая фаза коммунистической общественно-экономической формации. Но до полного коммунизма (об этом нужно сказать особо, потому что недоброжелатели сознательно приписывают советскому обществу коммунизм) еще было далеко, предстояло пройти долгий путь, рассчитанный на десятилетия упорного творческого труда.
Таким образом, советская система в разных условиях и в мирное время, в период развития, восстановления народного хозяйства и в военные годы, во время защиты Отечества, показала полную жизнеспособность и высокую эффективность,как никакая другая общественная система служила созиданию, процветанию, улучшению жизни человека труда. “Через какие беды, через какие испытания прошли, а живем, всему миру светим” - говорил известный писатель-реалист Абрамов о советском времени.
Как бы ни клеветали господа хорошие, а именно социализм, советская власть, коммунистическая партия, вывели страну на вершину тысячелетней истории, именно советский период — самый значительный во всей русской истории.Как говорил поэт, тут ни убавить, ни прибавить.
Поэтому, не было никаких объективных причин для слома высокоэффективной, дееспособной советской системы. Свидетельством тому является советская история, гигантские социально-экономические сдвиги, достижения Советского Союза.
Естественно, возникает вопрос, почему перестройка была необходима. Вконце 70-х и в начале 80-х годов в стране нарастали трудности, негативные тенденции, страна стала отставать в темпах развития производительных сил, обновления основных производственных фондов, не обеспечивался платежеспособный спрос населения на качественные товары потребления, продукты питания. Наметилось отставание в развитии социалистической демократии, снижалась роль Советов в государстве, как органов власти всех уровней. В отдельных республиках оживились националистические настроения, возобладали семейственность, клановость, взяточничество, падала государственная дисциплина, множились приписки, очковтирательство при отчетности о выполнении планов.
Внутри коммунистической партии — руководящей силы советского общества, в её руководстве, возникли застойные явления: медленно шло обновление руководящих кадров в центре и на местах, что отрицательно сказывалось на темпах и масштабах созидательной работы, понижалась восприимчивость партии в целом к новому, прогрессивному. Численность компартии, без всяких на то надобностей, росла настолько быстро, что это не укрепляло, а ослабляло, разрыхляло боеспособность партийных рядов. Партийные кадры по-прежнему были заняты преимущественно решением хозяйственных проблем, нежели вопросами кадровой политики, проверкой исполнения принятых решений, вопросами организации и воспитания людей, особенно молодежи.
К середине 80-х годов немало накопилось проблем в развитии союзного государства, нарастали серьезные трения, противоречия между центром и республиками, областями, краями. Решение многих республиканских, местных вопросов неоправданно сосредотачивалось вцентре, в общесоюзных органах. Доля расходов одних республик в решении общесоюзных задач, нередко, без оснований на то, покрывалась вкладами других, что вызывало недовольство. Порой ущемлялись национальные и культурные традиции.
Но, пожалуй, одной из главных и особо трудных проблем, с которыми столкнулось тогдашнее руководство страны, был всевозрастающий разрыв между СССР и развитыми странами Запада в области технологии и эффективности производства гражданской продукции, подчеркиваю, продукции для мирных, невоенных целей.В области военной продукции для обороны страны СССР не только не уступал Западу, но и по ряду позиций превосходил его.
В целом, по производительности труда по сравнению с США мы отставали в промышленности в2 раза, в сельском хозяйстве — в 4 раза. Затраты электроэнергии, материалов на производство единицы продукции превышали в 2-3 раза. В промышленности 28% машин и оборудования не соответствовали современному уровню и подлежали замене.
Все вместе взятое сдерживало осуществление крупных социальных программ, развитие потребительского сектора экономики, отрицательно сказывались на качестве жизни людей труда. Да, все это было. Но все это можно было исправить, провести реформы в рамках советской системы и двинуть страну дальше по социалистическому пути развития. И в этом нет ничего удивительного, рано или поздно в любом обществе в процессе его развития наступает неотвратимость преобразований. В данном случае речь шла о реформах, что само по себе означает не ликвидацию существующего общественного и государственного уклада жизни, а его совершенствование, улучшение.
Прежде, чем перейти дальше, непосредственно к перестройке, следует ответить на вопрос, чем объясняется замедление развития страны в ту пору, когда в мире развертывалась научно-техническая революция.Нарастание трудностей в предперестроичный период объясняется рядом факторов, в том числе тем, что в стране было проведено чрезмерное огосударствление общественной собственности не только в сфере производства, но и потребления, торговли, общественного питания. Да и основная кооперативно-колхозная форма собственности в сельском хозяйстве во многом была приравнена к государственной. Колхозный сектор экономики сокращали, все больше колхозов превращали в совхозы. Несомненно, все это сдерживало личную инициативу людей труда в использовании имеющихся возможностей, мешало их участию в управлении производством.
К тому же следует добавить излишнюю централизацию в планировании, государственную монополию в производстве и реализации многих видов продукции, исключающее всякое соперничество, конкуренцию. Недостаточно использовались возможности производственно-потребительской кооперации в
торговле и производстве пищевых продуктов на селе. Негативно сказалась в целом поспешность вликвидации частного сектора в сфере реализации потребительских товаров и услуг.
Пагубно влияли большие военные расходы, вызванные навязанной нам США гонкой вооружений. Мощный военно-промышленный комплекс поглощал значительную часть, при том лучшую, материально- технических и трудовых ресурсов государства, что препятствовало должному развитию гражданского сектора экономики, решению крупных социальных программ, в частности, дальнейшему возрастанию объемов жилищного строительства, развитию здравоохранения, сооружению автомобильных дорог, более бы