Совершенная ценовая дискриминация (дискриминация первой степени)
В идеале фирма хотела бы назначить каждому покупателю максимальную цену, которую он готов заплатить за приобретаемые товары или услуги. Рассмотрим, как назначение таких цен повлияет на прибыль фирмы.
Прибыль, получаемая фирмой, определяется как разность между предельным доходом и предельными издержками за каждую дополнительно произведенную единицу продукции. Для каждой дополнительной единицы предельный доход снижается, а предельные издержки возрастают (в данном случае рис. 7.2 предельные издержки постоянные и равны средним 
)
Следовательно, фирма производит общий объем продукции Q при котором предельный доход равен предельным издержкам. Цена в этом случае будет равна P.
P
A
PM B
P E C AC = MC
MR
QM Q Q
Рисунок 7.2 – Ценовая дискриминация[14]
Если фирма прибегнет к идеальной ценовой диверсификации, будет наблюдаться следующая ситуация. Каждому покупателю теперь назначается та цена, которую он готов заплатить, кривая предельного дохода больше не связана с решением фирмы по объему производства. Вместо этого дополнительный доход от каждой проданной дополнительной единицы продукции представляет собой просто функцию цены, уплачиваемой за товар, и, следовательно, кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса.
Ценовая дискриминация не влияет на структуру издержек фирмы издержек фирмы, и издержки на производство дополнительной единицы продукции представлены кривой предельных издержек фирмы.
Совокупная прибыль равна теперь площади между кривыми спроса средних издержек.
Другим способом совершенной ценовой дискриминации, в отличие от назначения разных цен на каждую единицу проданной продукции, является система двухчастного тарифа. Предположим, фирма-монополист знает индивидуальные функции спроса всех потребителей и может исключить арбитраж между ними. Оплата товара складывается из двух частей аккордного фиксированного взноса за право покупки товара и цены за каждую дополнительную единицу товара. Максимизирующий прибыль монополист устанавливает цену на уровне предельных издержек производства товара и аккордный фиксированный взнос, равный величине потребительского излишка, полученного покупателем (рис. 7.2).
Легко заметить, что уплатив в качестве аккордного взноса за право покупки товара сумму, равную потребительскому излишку при конкурентном ценообразовании, потребитель неизбежно будет приобретать такое же количество товара, какое он приобретал на конкурентном рынке в противном случае его чистый выигрыш - разница между общей полезностью от потребления блага в денежном выражении и уплаченной суммой денег - окажется отрицательной.
Аккордный взнос за право приобретения товара, равный чистому потребительскому выигрышу CS (треугольник APC) в условиях конкурентной цены.
Двухчастный тариф может применяться при ценообразовании на два взаимодополняющего товара, на один из которых назначается высокая цена, равная потребительскому излишку, а на другой относительно низкая в размере предельных издержек его производства. Например, в случае, если фирма продает фотоаппараты и фотопленку высокая цена фотоаппарата уплачивается один раз, но охватывает весь потребительский излишек, низкая цена фотопленки платится в зависимости от степени использования фотоаппарата, поштучно.
Необходимо заметить, что единый двухчастный тариф служит методом совершенной ценовой дискриминации только в том случае, если все потребители товара имеют абсолютно идентичные предпочтения, то есть одинаковую функцию полезности. В противном случае, назначая для разных покупателей единый двухчастный тариф, фирма не сможет присвоить весь потребительский излишек. К проблемам ценообразования при условии существования на рынке различных типов потребителей и сложности их разграничения мы перейдем в следующем разделе.
Примером естественной монополии устанавливающей двухчастный тариф обычно считается практика взимания единовременной платы за установку обычного (проводного) телефона, когда абонентская плата устанавливается на уровне предельных или средних издержек. (Критику этого смотри в статье Т. ДиЛоренцо).