Оценка возможных взысканий за вред, причиненный загрязнением атмосферного воздуха при пожарах на резервуарах с нефтепродуктами
Таблица 7.
| Тип оборудования | Масса нефтепродуктов | Выбросы загрязняющих веществ, т/взыскание за сверхлимитный выброс, руб. | Суммарный размер взысканий при пожаре, руб. | ||||||||
| полная | сгоревших | При пожаре пролива | |||||||||
| СО | NO3 | SO2 | H2S | Сажа (С) | HCN | HCHO | CH3- COOH | ||||
| Буферная емкость (1) | 2666,0 | 223,9/3473 | 18,4/23681 | 74/75868 | 2,7/170777 | 453,2/463941 | 2,7/13645 | 2,7/45484 | 40/34113 | 677 286 | |
| Буферная емкость (2) | 5316,7 | 446,6/6927 | 36,7/47226 | 148/151300 | 5,3/34056 | 903,8/92515 | 5,3/27212 | 5,3/90707 | 80/68031 | 1 350679 | |
| РВСП-20000 (бензин) | 10379,5 | 32,3/ | 156,7/201764 | 12/12750 | 10,4/66487 | 15,3/15619 | 10,4/53125 | 5,5/94386 | 5,5/4719 | 449 363 | |
| РВС-20000 (керосин) | 7475,1 | 52,8/ | 195,7/251159 | 35/36041 | 7,5/47883 | 96,4/98710 | 7,5/38260 | 8,8/150489 | 27/23275 | 646 642 | |
| РВС-20000 (ДТ) | 6112,4 | 43,2/ | 159,5/205373 | 29/29471 | 6,1/39154 | 78,9/80716 | 6,1/31285 | 7,2/123055 | 22/19032 | 528 760 | |
| РВС-20000 (мазут) | 4370,7 | 367,1/5694 | 30,2/38823 | 122/124380 | 4,4/27997 | 743,0/760597 | 4,4/2370 | 4,4/74568 | 66/55926 | 1110 360 |
Потери при выбытии трудовых ресурсов
Потери от выбытия трудовых ресурсов, 
, из производственной деятельности в результате гибели одного человека рекомендуется определять по формуле
,
где 
- доля прибыли, недоданная одним работающим, руб./день;
- потеря рабочих дней в результате гибели одного работающего, принимаемая равной 6000 дней.
Показатель 
рекомендуется определять исходя из удельных показателей национального (регионального) дохода по данной отрасли промышленности с учетом средней заработной платы на предприятии.
Потери при выбытии трудовых ресурсов, 
, в результате гибели одного работающего составят:
Из расчета регионального дохода (в среднем по промышленности) для данной области 9,50·10 
руб. и числа населения, занятого в промышленности, 2 057,5 тыс. человек,
= 6000 х (9,50·10 /2 057,5·10 
)/(52х5)= 1 065 500 руб. = 1 065,5 тыс. руб.
В результате проведенного расчета суммарный ущерб от аварии составляет:
10 880 000 + 220 000 + 1121433 + 9345 000+ 677 300 + 1 065 500 = 23 309 233руб. = 23 309,23 тыс. руб.
Результаты расчетов сведены в таблице 8.
| Вид ущерба | Величина ущерба, тыс.руб. |
| Прямой ущерб | 10 880 |
| В том числе ущерб имуществу третьих лиц | |
| Расходы на ликвидацию (локализацию) аварии | |
| Социально-экономические потери | 1131,433 |
| В том числе гибель (травмирование) третьих лиц | |
| Косвенный ущерб | 9 345 |
| В том числе для третьих лиц | |
| Экологический ущерб | 677,3 |
| Потери от выбытия трудовых ресурсов | 1065,5 |
| Итого: | 23 309,23 |
| В том числе ущерб третьим лицам и окружающей природной среде | 687,30 |
Заключение
В процессе работы над дипломом:
1).Выявлено, что в целом Нурлатский район значительно загрязнен от нефтяных работ. Основным источником загрязнения являются факела, котельные, большой пар промышленных трубопроводов, нефтяные амбары.
2).Рассмотрены факторы риска объекта, обладающих пожаровзрывоопасными и токсическими свойствами.
3).Проведен аудит безопасности объекта НГДУ «Нурлатнефть» месторождения Вишневая Поляна. Где, определили: метод фактической проверки; возможные сценарии возникновения и развития аварийных ситуаций.
4).Дан перечень мероприятий по охране окружающей среды.
5).Доказано, что отходы предприятия по добыче нефти оказывают отрицательное воздействие на объекты окружающей среды и представляет угрозу здоровья населению.
Хочется сказать, что в погоне за нефтью человек безжалостно теснит природу: вырубает леса, захватывает пастбища и пашни, загрязняет среду. «Прежде природа угрожала человеку, - пишет Жак Ив Кусто, а сейчас человек угрожает природе». Своей неразумной деятельностью человек может поставить природу на грань катастрофы, которая отзовётся, прежде всего, на нём самом.
Список литературы
1). Материал получен с объекта – «План ликвидации возможных аварийных ситуаций НГДУ «Нурлатнефть»- Вишнёвая Поляна».
2). Быков А.А., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. М., 1993.
3). «Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов».
Ю.Л. Воробьев, В.А. Акимов, Ю.И. Соколов; Под общ. ред. Ю.Л. Воробьева; МЧС России — М.: Ин-октаво, 2005.
4). «Чёрное золото планеты». Гаврилов В.П. М., 1990.
5). Федеральный закон N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.94 (с изменениями от 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., 7 ноября, 27 декабря 2000 г., 6 августа, 30 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 10 мая, 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 1 апреля, 9 мая 2005 г.).
6). Фомин А.Д. Организация и проведение обучения и инструктажей мерам пожарной безопасности на предприятии. Практическое пособие - М., "Безопасность труда и жизни", 2003.
7). «Чрезвычайные ситуации и защита от них». Сост. А.Бондаренко. Москва, 1998 г. 8). «Причины и последствия стихийных бедствий и катастроф». Мешков Н. 1999г. 9). Федеральный закон N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" от 08.08.2001 (с изм. от 30 октября 2002 г., 10 января, 1 октября 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 2 июля 2005 г.). 10). Собурь С.В. Пожарная безопасность предприятий. Курс пожарно-технического минимума / Справочник. Изд. 7-е, доп. (с изм.) - М., "Спецтехника", 2003. 11). "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" (авторы В.Белобородов, М.Дайнов) 12). Для написания дипломной работы были использованы материалы с сайта http://www.nurlat.net; http://www.a-1.ru