Общее равновесие и экономика благосостояния. Критерии оценки благосостояния

Все три условия эффективности могут быть суммированы следующим образом:

· субъективные и объективные предельные нормы замещения между любыми двумя благами (продуктами или факторами) должны быть равны для всех потребителей и всех производителей соответственно, и эти субъективные и объективные соотношения должны равняться друг другу. И имен­но рыночная экономика с совершенной конкуренцией обеспечивает максимально эффективное размещение ресурсов, поскольку она отвечает всем перечисленным выше требованиям.

На основе предельных условий максимальной эффективности производства, обмена и структуры выпуска в теории благосостояния формулируются две теоремы экономики благосостояния.

Первая теоремаутверждает, что равновесное размещение производственных ресурсов, достигнутое в результате функционирования совокупности конкурентных рынков, обязательно будет эффективным по Парето.

Согласно второй теоремеэкономики благосостояния, при определенных условиях (которые математически описываются выпуклостью кривых предпочтений индивидов) эффективное по Парето размещение производственных ресурсов является конкурентным равновесием для какого-либо начального распределения ресурсов. Если общество не удовлетворено возникшим в результате функционирования конкурентных рынков распределением доходов, не следует отказываться от использования рыночного механизма, необходимо лишь перераспределить исходное богатство (ресурсы), а все остальное сделает рыночная конкуренция.

Общее экономическое равновесие, достигнутое в условиях существования совершенной конкуренции на всех рынках, является Парето-оптимальным состоянием, при котором нельзя повысить благосостояние хотя бы одного участника рыночного хозяйства без снижения благосостояния других. Следовательно, система равновесных цен обеспечивает оптимальное по Парето использование ресурсов.

Проблема оценки изменений в общественном благосостоянии, вызванных государственным регулированием экономики, разрабатывается в рамках экономической теории благосостояния.

У. Баумоль отмечал, что эта проблема лежит в основе экономики благосостояния, ибо пока экономист не знает, как отличить изменения в экономике, которые ведут к повышению благосостояния, от изменений, ведущих к его ухудшению, он не может вообще что-либо предлагать в области экономической политики.

Первоначально экономисты количественно измеряли общественное благосостояние как сумму благосостоянии всех индивидов (домашних хозяйств). При этом оптимальным признавалось такое размещение производственных ресурсов, при котором максимизировалась аддитивная (суммирующая) функция полезности. Такой подход соответствовал постулату Бентама: общество есть искусственное тело, состоящее из индивидуальных лиц, которые рассматриваются как составляющие его члены. Что же такое есть в этом случае интерес общества? Сумма интересов отдельных членов, составляющих его. Данный подход основывался на предположении об идентичности функций полезности дохода всех индивидов. Поэтому размещение ресурсов признавалось оптимальным только при условии полного равенства в распределении доходов (в противном случае их перераспределение может увеличить совокупную общественную полезность). Таким образом, проблемы соотношения эффективности и справедливости не возникало. Поскольку достигалось наиболее эффективное размещение производственных ресурсов, постольку общество имело и самое справедливое (равное) распределение доходов.

Впоследствии В. Парето отказался от количественного измерения полезности, убедившись, что повышение благосостояния одних индивидов за счет ухудшения положения других нельзя сопоставить количественно в силу невозможности межличностных сравнений в единицах полезности.

Его концепция оптимального размещения ресурсов базируется на трех предпосылках:

1) каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние;

2) общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей;

3) благосостояние отдельных людей несопоставимо.

Критерий Паретообычно формулируется следующим образом: следует признать, что любое изменение, которое никому не приносит убытков, но отдельным индивидам приносит пользу (естественно, по их собственной субъективной оценке), является улучшением. Все другие изменения в общественном благосостоянии не могут быть оценены. Следовательно, оптимальным будет такое состояние экономики, при котором благосостояние ни одного человека не может увеличиться через перераспределение готовых продуктов и ресурсов без того, чтобы при этом не уменьшилось благосостояние кого-либо другого. Согласно В. Парето, экономика, не находящаяся в состоянии оп­тимума, по определению неэффективна. При этом существует бесконечное множество несопоставимых между собою (но различающихся первоначальным распределением ресурсов и конечным распределением доходов) оптимумов.

Для анализа конкретных проблем экономики благосостояния критерий Парето малопригоден. Во-первых, он не позволяет осуществить выбор из множества потенциально возможных вариантов распределения доходов; во-вторых, его эмпирическая значимость весьма сомнительна из-за принятого допущения о возможности существования совершенно конкурентных рынков.

Критерий Калдора—Хикса несколько расширил возможность оценки различных вариантов микроэкономической политики благодаря использованию понятия «компенсационный платеж». Так, утверждалось, что микроэкономическая политика обеспечивает рост общественного благосостояния, если индивиды, выигрывающие от ее реализации, субъективно оценивают свои дополнительные выгоды выше того результата, который потерпевшие субъективно считают своими убытками. Непредполагая реальной компенсации убытков, критерий Калдора—Хикса исходил из потенциальной способности индиви­дов, получающих дополнительные выгоды, пойти на такую компенсацию за свой счет.

Критерий Ситовски сложился в развитие предыдущего постулата, но имеет более жесткий характер. Т. Ситовски обнаружил, что переход из одного экономического состояния в другое ведет к улучшению (в соответствии с критерием Калдора—Хикса), однако обратные изменения также могут быть улучшением. Он уточнил критерий Калдора—Хикса, сформулировав его следующим образом: чтобы определить, повышает ли общественное благосостояние та или иная мера микроэкономической политики, необходимо удостовериться, что возвращение к первоначальному состоянию также не ведет к улучшению. Оба критерия (Калдора—Хикса и Ситовски) предполагают возможность сопоставления благосостояния отдельных индивидов (пусть даже в денежной форме), что существенно снижает их научную и практическую значимость.

Более широкий подход к определению критерия общественного оптимума отличает взгляды А. Бергсона. В дальнейшем П. Самуэльсон развил этот подход, в результате чего сформировался критерий Бергсона—Самуэльсона. Ключевым понятием у данных авторов была общественная функция благосостояния. Бергсон в 1938 г. предложил оценивать благосостояние с помощью системы общественных кривых безразличия, ранжирующей различные комбинации индивидуальных полезностей в соответствии с системой ценностных суждений о распределении дохода. В отличие от предшественников, он разработал функцию всеобщего благосостояния, основывающуюся на оценочных суждениях, которые формируются высшим авторитетным государственным органом. Данная функция, по мнению автора, позволяет оценивать предложения в области микроэкономической политики. Она исходит из предположения, что существуют правила агрегирования функций индивидуальных предпочтений. Через понятие общественной функции благосостояния может быть определен критерий Парето: коллективная полезность — это некая функция индивидуальных полезностей, и она возрастает, если возрастают все ее компоненты или если одни возрастают, а остальные не изменяются. Иные варианты не могут однозначно оцениваться с использованием критерия Бергсона—Самуэльсона: он не разрешает проблемы сравнения благосостоянии различных людей.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое эффект обратной связи? Какова его роль в ры­ночной экономике?

2. Каким образом участники обмена двух товаров в модели Эджуорта достигают Парето-эффективного распределения?

3. Покажите, как действие конкурентных рынков товаров X и Y позволяет одновременно достичь и эффективного размещения ресурсов, и эффективного распределения товаров в экономике.

4. Как соотносятся эффективность и справедливость политики государства?

5. В отрасли, находящейся в вертикальной связи с данной отраслью, произошло сокращение предложения. К чему это приведет?

6. В точке первоначального распределения потребительских благ предельная норма замещения яблок грушами у школьни­ка равна 3 ед., а у студента — 1 ед. Является ли такое распреде­ление эффективным по Парето и почему? Что можно было бы предложить в подобной ситуации

Литература

1. Нуреев, Р. М. Курс микроэкономики : учебник / Р. М. Нуреев. – 2-е изд., изм. – М.: Норма: Инфра – М, 2010. – 576 с.

2. Гальперин, В. М., Игнатьев, С. М., Моргунов, В. И. Микроэкономика: В 3-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа» ГУ ВШЭ, 2008. Т. 1. - 349 c.

3. Добрынин, А. И. Экономическая теория. Задачи, логические схемы, методические материалы / А. И. Добрынин, Л. С. Тарасевич [и др.]; под общ.ред. А. И. Добрынина. – СПб: издательство «Питер», 1999. – 448с.

4. Бондарь, А. В. Микроэкономика : учеб.пособие / А. В. Бондарь, В. А. Воробьев, H. Н. Сухарева [и др.]; под ред. А. В. Бондаря, В. А. Воробьева. — 2-е изд. — Минск : БГЭУ, 2009. – 415с.

Семинар 13-14 Общее равновесие и общественное благосостояние (4 часа)

Запоминаем

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

Денежный поток, кривая контрактов,кривая производственных возможностей, кривая производственных контрактов, общее равновесие, Парето-оптимум, предельная норма замещения, предельная норма трансформации,реальный поток, роулзианство, утилитаризм, частичное равновесие,эгалитаризм,эффект обратной связи.

Обсуждаем

1. Эффективность обмена. Кривая потребительских контрактов.

2. Эффективность производства. Кривая производственных контрактов.

3. Равновесие в производстве и потреблении. Кривая производственных возможностей.

4. Критерии общественного благосостояния.

аналитическая лаборатория: считаем, размышляем, обсуждаем…

Размышляем

Выберите верный ответ.

1. Каково условие общего равновесия в производстве товаров А и Б:

1) предельная норма замещения товара А товаром Б равна для всех участников обмена;

2) предельная норма трансформации товара А в товар Б равна предельной норме замещения товара А товаром Б для всех участников обмена;

3) предельная норма технологического замещения труда капиталом в производстве товара А равна предельной норме технологического заме­щения в производстве товара Б;

4) предельная норма замены товара А товаром Б равна отношению цены товара А к цене товара Б;

5) рынки товаров А и Б находятся в равновесии.

2. Предельная норма трансформации - это:

1) отношение изменения количества одного блага к изменению количества другого;

2) отношение предельных издержек производства благ;

3) отношение предельного продукта фактора производства для производства одного блага к предельному продукту фактора при произ­водстве другого блага;

4) количество одного блага, от производства которого необходимо отказаться при увеличении производства другого на единицу;

5) все перечисленное верно.

3. Производственная эффективность и эффективность распреде­ления ресурсов достигаются:

1) в условиях совершенной конкуренции;

2) в долгосрочном периоде при монополистической конкуренции;

3) если Р = МС = ATC_min;

4) верно 1) и 3);

5) все ответы правильные.

4. Оптимальное по Парето распределение благ достигнуто, если:

1) потери одного участника меньше, чем выигрыш другого;

2) перераспределение благ приводит к уменьшению полезности обоих участников обмена;

3) увеличение полезности для одного из участников обмена невоз­можно без снижения полезности для другого участника;

4) оба участника могут выиграть от обмена;

5) дальнейшее перераспределение благ приводит к росту суммарной полезности обоих участников.

5. Кривая контрактов - множество точек, в каждой из которых:

1) распределение благ является эффективным по Парето;

2) перемещение из точки вне кривой к точке на кривой повышает общественное благосостояние;

3) движение вдоль кривой контрактов может повысить, а может и понизить благосостояние участников обмена;

4) верно 1) и 2);

5) все ответы правильные.

6. Рынок отрасли сможет осуществить приспособление к изменив­шимся условиям, только если:

1) произойдут изменения на других рынках;

2) ситуация на других рынках останется неизменной;

3) будет оказана помощь в виде государственного регулирования;

4) не будут нарушены предпосылки анализа общего равновесия;

5) нет правильного ответа.

Считаем

1.Пусть предельные издержки на производство 1 т пшеницы у компании А равны 2 тыс. руб., а у компании Б предельные издержки на производство 1 т овса - 1 тыс. руб. Пусть на графике объем производства пшеницы откладывается по вертикальной оси, а объем производства овса - по горизонтальной. Считая, что все рынки находятся в состоянии равновесия, чему равна предельная норма трансформации пшеницы в овес?

2.Кривая производственных возможностей общества описывается уравнением X² + Y² = 4500. Функция полезности общества представлена в виде: U = 2Х + Y. Определите оптимальный объем производства товаров.

3.Пусть предельная норма технологического замещения труда капиталом в производстве овощей равна 3, а в производстве фруктов - 1. Каким образом можно перераспределить эти ресурсы для увеличения эффективности производства?

Размышляем, обсуждаем

Кейс 1

Не мясом единым

Источник:по материалам статьи: Мясом единым//Ведомости, 2006, № 146 (1673)

В Центральном федеральном округе России дефицит мяса, но в избытке вода. В Республике Калмыкии - наоборот. Налицо предпосылки для обмена. Так и возникла идея создания «мясного пояса России» на базе Калмыкии в обмен на водопровод.

Жители центра России недоедают мяса. При биологической норме 75 кг на человека в год его фактически приходится лишь 65 кг. Благодаря активному развитию животноводства в рамках сельскохозяйственного нацпроекта, Калмыкия готова к тому, чтобы в ближайшие годы поспособствовать росту потребления мяса жителями центральных областей, что существенно снизило бы зависимость страны от импорта этого продукта. Однако Калмыкия остро нуждается в обеспечении водой.

Ключ к решению задачи - в создании конкурентных условий для обмена.

Вопросы

1. Используя коробку Эджуорта, совместите карты кривых безразличия в отношении мяса и воды у жителей центральных областей России и Калмыкии. Отметьте точку начального запаса и проведите бюджетную линию так, чтобы показать изначальное неравновесное состояние рынка.

2. Опишите процесс обмена благами - мясом и водой, имитирующий исход для конкурентного рынка.

Тема 11. Внешние эффекты

1. Внешние эффекты. Частные и общественные издержки и выгоды.

2. Интернализация внешних эффектов

3. Применение теории внешних эффектов в экономической практике

4. Формирование эколого – экономического механизма природопользования

В реальной экономике рыночный механизм не всегда функ­ционирует эффективно. Внешние эффекты, рассматриваемые в данной теме, представляют собой один из видов рыночной неудачи, или «провала» рынка. Их существование приводит к тому, что конкурентные рынки не обеспечивают Парето-эффективного распределения ресурсов и создания благ.

Условия достижения общего равновесия в рыночной экономике:

- полный охват экономики рыночными отношениями.

- характер экономических сделок. А именно, рынок основывается на взаимодействии двух сторон, а рыночный механизм учитывает стимулы только продавцов и покупателей, вовлеченных в экономический обмен. Однако в реальной экономике вышеназванные условия не всегда соблюдаются, что свидетельствует об ограниченности рыночного механизма.

Создаются ситуации, когда на положение (благосостояние) индивидов влияют экономические взаимодействия, в которых они не участвуют, — внешние эффекты, или экстерналии.

Внешние эффекты — это факторы воздействия, которые не учитываются рыночным механизмом цен. Если внутренние эффекты, функционирующие в экономике, отражают влияние рыночного обмена на цены и объем производства, складывающиеся на других рынках в ходе установления общего равновесия, то экономические внешние эффекты характеризуются влиянием на индивидов, которые не являются участниками обмена (так называемые третьи лица). Внешние эффекты распределяются неравномерно между участниками и не учитываются в рыночных ценах [1,c. 306-307].

Формы проявления внешних эффектов в реальной экономике достаточно разнообразны. По результатам воздействия на субъекты внешние эффекты подразделяются на положительные и отрицательные (согласно иной терминологии - на позитивные и негативные экстерналии). Воздействие считается положительным, если оно выражается в увеличении полезности стороннего потребителя (т. н. третьих лиц) или выпуска фирмы. Прирост полезности или выпуска является внешними выгодами данного вида деятельности. Например, если вы доставляете удовольствие соседям, поддерживая свой сад и лужайку в привлекательном виде, вы создаете положительный внешний эффект для окружающих.

Внешние эффекты, ведущие к снижению полезности какого - либо потребителя или выпуска какой-либо фирмы, называются отрицательными. Уменьшение полезности или выпуска считают внешними затратами данного вида деятельности. Наиболее очевидным примером отрицательных эффектов является загрязнение окружающей среды.

Классификация внешних воздействий на отрицательные и положительные является основополагающей, т. к. характеризует результаты воздействия на субъекты. Однако в современной экономической литературе предпринимаются попытки уточнить и детализировать данный подход, выделив новые критерии анализа внешних эффектов.

По направлению действия внешние эффекты могут быть подразделены на следующие формы: производственные, потребительские и смешанные экстерналии (производство - потребление, потребление - производство).

1. Производственная экстерналия, «производство - производство». Здесь экономическая деятельность предпринимателя влияет на уровень производства других предпринимателей.

Пример. Отрицательный внешний эффект: отходы химзавода препятствуют использованию земель для выращивания зерна. Положительный внешний эффект: расположенные рядом пасека пчеловода и сад оказывают друг на друга позитивное влияние.

2. Экстерналии потребления, «потребление - потребление»: экономическая деятельность потребителя влияет на уровень полезности другого потребителя.

Пример. Отрицательный эффект: полезность индивида уменьшается, если его сосед ночью на полную мощность включает музыку. Положительный эффект: если субъект разбил цветник перед домом, полезность соседей от созерцания цветов возрастает.

3. Производственно-потребительская экстерналия, «производство - потребление»: экономическая деятельность предприятия влияет на уровень полезности домашнего хозяйства.

Пример. Отрицательное воздействие: жители прилегающих районов к железной дороге страдают от вредных выбросов и шума. Позитивное влияние: предприятие строит дорогу, связывающую два жилых района друг с другом.

4. Потребительско – производственная экстерналия, «потребление - производство»: экономическая деятельность домашнего хозяйства влияет на уровень производства предпринимателей.

Пример. Отрицательный эффект: в результате семейных пикников возникают пожары, наносящие ущерб лесному хозяйству. Позитивный эффект: благоустройство прилегающих к жилью территорий уменьшает работу коммунальным службам.

Таким образом, одни субъекты хозяйства (фирмы или потребители), преследуя свои цели, могут одновременно наносить ущерб или приносить выгоду другим субъектам.

По характеру воздействия на субъектыиспользуется классификация, согласно которой внешние эффекты подразделяются на технологические и денежные (пекуниарные).

Технологические экстерналии - это последствия экономической деятельности, которые не охватываются рыночными процессами. Для того, чтобы подчеркнуть нерыночный характер этих эффектов, используется их другое название - эффект соседства. Если выпуск одного предприятия сокращается при увеличении выпуска другого, речь идет о негативной технологической экстерналии.

В отличие от технологическихденежные эффекты (косвенные) не приводят к осязаемой материальной потере или экономии. Они являются результатом изменения цен на факторы производства и приводят к внешней денежной экономии (снижение цен у поставщиков, рост цен спроса потребителей на продукцию). Кроме того, они могут приводить к денежным потерям, когда происходят обратные изменения.

Таким образом, денежные внешние эффекты являются результатом взаимозависимости производителей (потребителей), при которой доходы зависят не только от собственных затрат и выпуска, но и выпуска и затрат других субъектов.

Наиболее ярким примером денежных внешних эффектов можно считать, например, многократное повышение цен на ресурсы в 70-80-х гг., которое принесло фирмам-экспортерам огромную внешнюю денежную экономию. Считается, что денежные эффекты носят косвенный, опосредованный характер и не имеют таких серьезных последствий для экономики, как технологические.

По степени воздействия внешнего эффекта на воспринимающий субъект - предельные и интрамаржинальные.

Предельными называют внешние эффекты, которые при малом изменении в деятельности, создающей эффект экономического субъекта, приводят к значительным изменениям в производительности или полезности другого субъекта. Интрамаржинальными называют внешние эффекты, которые практически не влияют на полезность или производительность воспринимающих их субъектов.

По характеру последствий внешние эффекты делятся на

«Парето-непротиворечивые» - - это внешние эффекты, ведущие к улучшению экономического положения субъекта без ухудшения положения других.

«Парето-противоречивые», приводящиек реальным изменениям (т.е. не выраженных в денежной форме) функции полезности или производственной функции экономического субъекта, обусловленных решениями других лиц. 

По способам трансформации внешних эффектов: внешние эффекты, которые могут устраняться только под воздействием государства или путем переговоров между производителем и получателем внешнего эффекта.

рис. 11.1 Классификация внешних эффектов

Обобщающая классификация форм внешних эффектов приведена на рис. 11.1.

Таким образом, все виды внешних эффектов, хотя и различным образом, приводят к потерям общественной полезности, что свидетельствует о неэффективности распределения ресурсов, проявляясь в перепроизводстве или недопроизводстве благ.

Невозможность использования критериев оптимальности по Парето в условиях наличия внешних эффектов, широкая распространенность экстерналий привела к необходимости введения других критериев достижения общественного оптимума. Оптимум Парето был заменен «золотым правилом» максимизации благосостояния Пигу: уравниванием предельных частных и предельных общественных затрат и выгод. Одновременно возник вопрос о возможных путях такой трансформации [2, с. 287 – 290].

Рассмотрим подробнее рыночное равновесие при наличии внешних эффектов. В условиях чистой конкуренции решения потребителей и производителей сводятся к максимизации разницы между полученными частными выгодами и понесенными суммарными частными издержками.

Затраты на дополнительную единицу продукции отражают предельные частные затраты (МРС). Если фирмы создают внешний эффект, не учитываемый в издержках, то рост объемов производства увеличивает этот эффект, который составляет общие внешние затраты.

Тогда предельные внешние затраты (МЕС) — это затраты на выпуск каждой дополнительной единицы продукции, не оплачиваемые производителями.

Предельные общественные затраты (MSC) — это реальные затраты, которые несет общество при производстве блага, создающего внешние эффекты. Они представляют собой сумму общих дополнительных затрат, т.е. предельных частных затрат и предельных внешних затрат (МРС + МЕС).

Аналогично соотношению общественных и частных издержек определяются общественные и частные выгоды. Предельные внешние выгоды (МЕВ) — это не отраженные в цене выгоды. В предельных частных выгодах (МРВ) заключена предельная полезность для потребителей, получаемая при покупке дополнительной единицы блага. Предельные общественные выгоды (MSB) образуются как сумма предельных внешних и предельных частных выгод (МЕВ + МРВ).

Таким образом,

(11.1)

(11.2)

Рыночное равновесие отрасли, функционирование которой сопряжено с возникновением внешнего эффекта, можно графически интерпретировать для условий совершенной конкуренции (рис. 11.2).

Рыночное равновесие (точка А) характеризуется равенством предельных частных издержек и выгод (МРС = MSB). В такой ситуации увеличение производства товара в отрасли обернётся большими общественными затратами, а фирмы отделаются только частью реальных затрат. Кривая MSC на графике показывает, во что на самом деле обходится производство каждой дополнительной единицы блага. Если бы все затраты были включены в цену, равновесие в отрасли установилось бы в точке В при объёме производства Q₂. В данном случае равновесие в отрасли характеризуется отрицательным внешним эффектом: при его возникновении благосостояние третьих лиц уменьшается, так как данное производство является источником общественных издержек, превышающих частные издержки, которые несёт производитель.

Положительный внешний эффект, возникающий в отрасли, в которой имеет место несовпадение общественных и частных выгод, отражён на рис. 11.3

рис. 11.3 Равновесие в отрасли, производящей внешний эффект

Фирмы в данной отрасли не получают вознаграждение за внешние выгоды, и равновесие устанавливается в точке А, которой соответствует объем производства Q₁ (при MSC = МРВ). Если бы возникший внешний эффект учитывался в цене, равновесие устанавливалось бы в точке В, характеризующейся большим объемом производства Q₂ и совпадением общественных и частных выгод.

Рынок совершенной конкуренции, обеспечивая формирование цен, одновременно решает проблему размещения ресурсов и их эффективного использования. Рыночные цены являются источником информации для экономических агентов, принимающих решение. Когда возникает отрицательный внешний эффект (см. рис. 11.2), это приводит к перепроизводству блага (Q₁ > Q₂), а при создании положительного внешнего эффекта (см. рис. 11.3) — к его недопроизводству (Q₁< Q₂).

Многие виды производства порождают побочные результаты, имеющие непосредственное или отдаленное воздействие на окружающую среду (преобладающие ветры и течения рек распространяют загрязнения на обширные территории) и человека, что ведет к увеличению экстернального эффекта и общественных издержек.

Влияние внешних эффектов на размещение ресурсов можно проследить на примере сельскохозяйственного предприятия, которое будет вносить удобрения в почву до тех пор, пока отдача от предельной единицы фактора производства, выраженная в приросте выпуска MRP, не сравняется с предельными издержками МС. На графике (рис. 11.4) это количество удобрений соответствует точке С.

рис. 11.4 Внешние издержки внесения удобрений

Вместе с тем часть удобрений, проникнув в почву, через водоносные слои увеличит количество нитратов в конечном продукте. Поэтому кривая предельных общественных издержек MSC располагается левее и выше частных предельных издержек: она учитывает внешние издержки переизбытка удобрений в продукте. Точка D показывает, что с позиций общества внесение меньшего количества удобрений более эффективно [1, c. 307– 310].