Завоевания антиимпериалистической, антифеодальной революции в странах Азии, ставших на путь социализма

Антиимпериалистическая и антифеодальная революция в наиболее законченной форме совершилась в Китае, в Северной Корее и в Северном Вьетнаме, где ее возглавил рабочий класс, руководимый марксистскими партиями.

Опыт этих стран показывает, что наибольших успехов в деле национального освобождения и ликвидации последствий господства колонизаторов позволяет добиться гегемония пролетариата. Особенно показателен в этом отношении путь, пройденный великим Китаем. Ведь ему приходилось решать задачи, сходные с теми, которые история поставила перед другими странами Азии и Африки, сбросившими иго империализма. К числу таких задач относится прежде всего упрочение завоеванной независимости, распространение ее из политической сферы на сферу экономики и культуры. В тесной связи с этим стоит грандиозная задача ускоренного прогресса в хозяйственной, социальной и культурной областях, призванного преодолеть вековую отсталость, положить конец господству полуфеодальных отношений, нищете, забитости и неграмотности широких масс трудящихся.

Как справился народный Китай с гигантскими задачами национального возрождения и реконструкции, решения которых все народы Азии тщетно ожидали от своих старых правителей в течение долгих десятилетий? *

_____________
* Подробно о строительстве социализма в Китае и других народно-демократических странах Азии см. в главах 21 и 22. Здесь мы кратко останавливаемся лишь на опыте решения тех задач, которые непосредственно вытекают из национально-освободительной антиимпериалистической и антифеодальной революции.

Начнем с аграрного вопроса, который на Востоке является особо неотложным и острым. Народный Китай первым среди крупных государств Азии сумел использовать государственную независимость для проведения широких демократических реформ, в первую очередь для решения земельного вопроса в пользу трудового крестьянства. Аграрная реформа в КНР за три года (1949 — 1952) покончила с феодальным землевладением. В собственность крестьянам было передано около 50 млн. га помещичьих земель.

Сразу же после проведения аграрной реформы в деревне развернулось в широких масштабах движение за создание производственной взаимопомощи. Крестьяне на собственном опыте быстро убедились в преимуществах коллективного труда. Уже к середине 1956 г., менее чем за четыре года после аграрной реформы, в основном было завершено социалистическое преобразование сельского хозяйства.

Народный Китай смело и до конца ликвидировал экономическую зависимость от иностранных капиталистических монополий, национализировав без выкупа все принадлежавшие им промышленные, транспортные и торговые предприятия, банки и страховые общества. Одновременно была национализирована собственность компрадорской буржуазии, крупных чиновников чанкайшистского режима и всех контрреволюционеров.

Обращение основных средств производства в общенародную собственность, переход командных высот экономики в руки народного государства — все это позволило перейти к плановой индустриализации страны, к наиболее рациональному использованию всех ее ресурсов. С помощью Советского Союза и других стран социалистического лагеря Китай менее чем за четыре года восстановил свое разрушенное хозяйство, а еще через четыре года — в 1957 г. — взялся за экономическое соревнование с Англией — одним из наиболее развитых в промышленном отношении капиталистических государств.

Выдвинутый в Китае лозунг «За ближайшие 15 лет или в более короткий срок догнать и перегнать Англию по производству чугуна, стали и других важнейших видов промышленной продукции!» — это одновременно и замечательный итог хозяйственного строительства, и показатель огромных потенциальных возможностей страны, ставшей на социалистический путь развития. Китайской Народной Республике удалось добиться заметного улучшения материального положения тру-

дящихся города и деревни, в широких масштабах развернуть культурную революцию, подготовить многочисленные национальные кадры для промышленности, сельского хозяйства и науки.

В результате народный Китай в исторически короткий срок превратился в подлинно великую державу, в антиимпериалистическую и антиколониальную силу мирового масштаба. Его независимая миролюбивая политика способна оказать серьезное воздействие на положение в Азии и во всем мире. Попытки изолировать КНР, предпринимаемые американским империализмом, бесславно проваливаются.

По аналогичному пути идет развитие Корейской Народно-Демократической Республики и Демократической Республики Вьетнам, где, так же как в Китае, сложился единый народно-демократический фронт во главе с рабочим классом и его марксистскими партиями. Аграрная реформа, конфискация и национализация имущества иностранных монополий и собственности предателей родины, широкая демократизация общественной и политической жизни обеспечили в этих странах быстрое укрепление национальной независимости, экономики и культуры.

И корейскому и вьетнамскому народу уже после утверждения народной власти пришлось выдержать ожесточенную войну с иностранными агрессорами и внутренними реакционными силами. Это создало величайшие трудности для молодых государств, но они с. честью выдержали военные испытания и отстояли свою независимость. Неоценимую роль сыграла в этом братская помощь и поддержка, которую они получили от других государств социалистического лагеря.

Особую печать накладывает на развитие КНДР и Демократической Республики Вьетнам то обстоятельство, что южная часть Кореи и южная часть Вьетнама все еще находятся под властью реакционных буржуазно-помещичьих правительств и их империалистических покровителей. Национально-освободительную борьбу здесь нельзя считать законченной, пока она не увенчается восстановлением национального единства. КНДР и ДРВ выполняют исторически прогрессивную роль, выступая знаменосцами такого единства.

Став на путь социализма, народно-демократические государства — КНР, КНДР и ДРВ быстро преодолевают последствия колониализма, воочию показывая другим народам, сбросившим ярмо империализма, все преимущества и достоинства этого пути.

4. Молодые национальные государства Востока в борьбе за укрепление своей независимости

Ход событий в современную эпоху полностью подтвердил то положение марксизма-ленинизма, что национально-освободительное движение угнетенных народов является антиимпериалистическим по своему существу и укрепляет силы мира, демократии и прогресса. Это верно не только в отношении стран, завоевавших независимость и строящих социализм, но и в отношении тех стран, которые, сделавшись независимыми, остались на почве капиталистических отношений.

По пути прогресса

Хотя масштабы социальных преобразований во многих молодых государствах Востока и глубина происшедших там изменений в народной жизни не выдерживают сравнения с переменами в социалистических странах Азии, их движение по пути прогресса неоспоримо. Оценивая новую обстановку, XX съезд КПСС заявил о том, что «наступил предвиденный великим Лениным новый период всемирной истории, когда народы Востока принимают активное участие в решении судеб всего мира, становятся новым мощным фактором международных отношений» ⁸.

Появление на международной арене молодых национальных государств резко изменило соотношение сил в пользу мира. Эти государства все чаще выступают против агрессивного курса империалистических держав, разоблачают колониализм, стремятся к сохранению мира. Прочный мир — объективная необходимость для стран, завоевавших независимость и поставивших своей задачей возможно более быструю ликвидацию унаследованной от колониализма экономической отсталости. В войне они ничего не могли бы приобрести, а только поставили бы под угрозу свою независимость. Поэтому большинство молодых государств проводит политику мира и международного сотрудничества. Усилия, прилагаемые в этом направлении, например, Индией, снискали ей признание и уважение всех миролюбивых народов. Не случайно также, что Азия стала колыбелью знаменитых «пяти принципов» мирного сосуществования, подтвержденных в решениях Бандунгской конференции (апрель 1955 г.).

Существенные перемены произошли и во внутреннем положении таких стран, как Индия, Индонезия, Бирма, Цейлон, Объединенная Арабская Республика, Ирак и др. Завоевав политическую свободу, они прилагают серьезные усилия для развития национальной экономики и ослабления ее зависимости от империалистических держав. С этой целью в Египте была проведена национализация Суэцкого канала и «египетизация» банковской системы; Индонезия отказалась от уплаты «долгов» Голландии и взяла в свои руки крупную

голландскую собственность в стране. Почти во всех молодых государствах Востока усилилась роль государственного сектора в экономике, особенно в области тяжелой промышленности.

За последние годы здесь заметно увеличился выпуск промышленной продукции, налажено производство многих товаров, которые прежде поступали только из-за границы, возросла численность рабочего класса.

Первые робкие шаги сделаны в области реформы земельных отношений, хотя ликвидация последствий феодализма в деревне в целом идет медленно. В Индии в основном ликвидирована лишь введенная англичанами феодальная система посредников — джагирдаров и земиндаров. В Египетском районе ОАР у помещиков изымаются излишки земли сверх установленной нормы в 200 федданов (1 феддан = 0,42 га).

Разумеется, в наибольшем выигрыше от всех проведенных по сей день реформ оказалась национальная буржуазия, положение которой упрочилось, а сфера деятельности расширилась. Тем самым целиком подтвердилось замечание Ленина о том, что «с точки зрения национальных отношений, наилучшие условия для развития капитализма представляет, несомненно, национальное государство» ⁹. Но вместе с тем национальная независимость привнесла немало нового и положительного в жизнь широких слоев населения молодых государств Востока. Один тот факт, что трудящиеся города и деревни не испытывают более двойного гнета, давившего на них раньше, меняет условия их существования и борьбы за свои экономические и политические права. Для этой борьбы в рамках независимого государства складывается значительно более благоприятная обстановка, чем та, которая существовала в годы ничем не ограниченного произвола иностранных монополий.

Темпы дальнейшего продвижения молодых государств Востока по пути прогресса, как и масштабы социальных преобразований, теперь больше, чем когда-либо, зависят от роста сознательности, организованности и политической зрелости рабочего класса, от того, насколько тесно сумеет он связаться с массами крестьянства и повести их за собой.