Макроэкономическое равновесие и модели экономики

Макроэкономическое, или общее экономическое, равновесие (ОЭР) – такое состояние национальной экономики, когда существует совокупная пропорциональность между: наличием ресурсов и их использованием (в частности, наличием рабочей силы и её занятостью); объемами производства и потребления; материальными и финансовыми потоками, сбережениями и инвестициями. Иначе говоря, это оптимальная реализация совокупных социально-экономических интересов в обществе. Здесь можно при вести сравнение со здоровым «экономическим кровообращением», в котором нет явлений распада, вызываемых «болезнями» экономики, - инфляцией, безработицей и т.п.

Идея такого равновесия очевидна и желаема для общества, поскольку на практике она означала бы достаточно полное удовлетворение потребностей всех членов общества без излишне затраченных ресурсов и нереализованного продукта. Однако способы достижения такого экономического идеала различны при тех или иных моделях экономических систем, что Вов многом зависит от степени осознания этой идеи обществом на теоретическом и практическом уровнях.

Так, административно-командная система не смогла реализовать задачу достижения экономической гармонии, хотя и декларировала ее в качестве основной цели. Теоретической базой этой модели в СССР служила, в частности, схема простого и расширенного общественного воспроизводства К.Маркса (одна из моделей макроэкономического равновесия), в определенной мере развитая В.Лениным. Согласно этой схеме общественное накопление в условиях общественной же собственности должно было служить целям удовлетворения потребностей всех членов социума, осуществляться равномерно и планомерно. В соответствии с социалистическими принципами ставилась цель достижения полной занятости. Можно обнаружить схожесть данной модели в основных чертах с некоторыми более ранними попытками построения справедливых обществ, в частности, «Городом Солнца» Т.Кампанеллы.

Утопичность модели «абсолютного равенства», и прежде всего экономического, была доказана общественно-исторической практикой, поскольку полное экономическое равенство уничтожает саму основу развития, а именно – конкуренцию и деловую активность. Неслучайно господство административно-командной экономики в ряде стран и особенно в СССР привело к значительному дисбалансу экономических интересов в обществе, к дефицитности бюджета и товаров, инфляции, структурным диспропорциям народном хозяйстве и к прочим проблемам, которые, чрезмерно накопившись, стали неразрешимыми и вызвали необходимость разрушения такой системы.

Альтернативной административно-командной экономики является рыночная экономика, построенная на принципах свободной конкуренции, обладающая экономическими механизмами саморегуляции и способностью достижения равновесного состояния. Теоретики рыночной экономики полагали, что существование в ней механизмов саморегуляции возможно, особенно в условиях, близких к совершенной конкуренции, за счет гибких цен, перелива капитала и действия других факторов производства. Однако в реальной жизни происходят постоянные отклонения от желаемого устойчивого равновесия под воздействием различных факторов, как объективных, так и субъективных. К их числу относятся инерционность экономических процессов (неспособность экономики мгновенно реагировать на изменения рыночных условий), влияние монополий, излишнее вмешательство государства, деятельность профсоюзов и др. Эти факторы мешают перемещению ресурсов, реализации законов спроса и предложения, других непременных условий рынка.

Рыночная экономика, основанная на свободной конкуренции, одним из основоположников которой можно считать Дж. Гелбрейта, также обнаружила свою несостоятельность в решении проблем равновесия, особенно на уровне мировой экономики. Это был вынужден признать и сам Дж. Гелбрейт спустя сорок лет после написания своих фундаментальных трудов, отмечая, что за эти годы в мире отнюдь не уменьшилась доля бедных людей и беднейших стран, а наоборот, обострились социальные и экологические проблемы, например, дефицитности ресурсов, уровня суицида, преступности и прочих язв общества. Это значит, что мировое сообщество, исповедуя чисто рыночную этику, не приближается к равновесию и гармонии, а наоборот, все более удаляется от него.

Сегодня встал вопрос о достижении гиперэкономического баланса на уровне мировой экономики, ибо зачастую равновесие в одной национальной экономике обеспечивается в ущерб другой. Обмен между ними весьма неравноценен, и такая неэквивалентность продолжает расти, расшатывая устойчивость мирового хозяйства. По этой причине в настоящее время взгляды ученых все более смещаются к необходимости регулирования рыночной экономики со стороны государства и общественных организаций, а также международных институтов. Позиции ученых воплощаются в теориях информатизации экономики, гиперэкономики, неоинституционализма, экологической и социальной экономики и многих других, предполагающих большую степень ограничения конкуренции и существенного воздействия на экономические и социальные процессы. Таким образом, в новых предполагаемых моделях развития макроэкономическое равновесие должно достигаться более целенаправленно и осознанно.

Итак, важно уяснить, что макроэкономическое равновесие нельзя рассматривать как статическое состояние. Оно весьма динамично и вряд ли достижимо в принципе, как любое идеальное состояние. Циклические колебания присущи любой социально-экономической системе. При этом общество заинтересовано в том, чтобы отклонения от идеального равновесия, или баланса, экономических интересов были минимальными, ибо в противном случае могут возникнуть необратимые последствия – разрушение системы как таковой. Поэтому соблюдение условий макроэкономического равновесия является целью экономической политики того или иного государства и в конце текущего столетия стало глобальной задачей мирового сообщества.