Замечания на комиссионный проект программы 111
| ТЕКСТ КОМИССИОННОГО ПРОЕКТА | ЗАМЕЧАНИЯ ЛЕНИНА Знак вопроса означает желание стилистических улучшений. |
| 1. Развитие международного обмена установило такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира, что великое освободительное движение пролетариата должно было стать и давно уже стало международным. | |
| 2. Поэтому русские социал-демократы смотрят на свою партию как на один из отрядов всемирной армии пролетариата, как на часть международной социал-демократии, и преследуют туже конечную цель, как социал-демократы всех других стран. | Почистить бы слог. Это «как» не по-русски; неловко стилистически. «Они преследуют ту же самую конечную цель, какую поставили себе и социал-демократы всех других стран» или т. п. |
| 3. Эта конечная цель определяется характером и ходом развития буржуазного общества. | «Характером и» — советую выкинуть, как излишние слова. Конечная цель определяется ходом, |
242 В. И. ЛЕНИН
| а не теми разновидностями этого всеобщего «хода», каковые объясняются понятием: «характер развития». Следовательно, эти лишние слова и не совсем точны. | |
| Общество это характеризуется господством товарного производства при капиталистических производственных отношениях, т. е. тем, что самая важная и значительная часть предметов потребления | Почему только «предметов потребления»? А средств производства? Лучше бы: «продуктов» и т. п. |
| производится для сбыта на внутреннем или международном рынке, а самая важная и значительная часть средств | Эти слова, по-моему, следует вычеркнуть. Излишнее повторение. |
| производства и обращения этих предметов потребления — товаров | Эти слова надо бы вычеркнуть. Товарами являются не только предметы потребления. |
| принадлежит относительно небольшому по своей численности | (Вместо «относительно небольшому», может быть, ничтожному, ибо достаточным ограничением являются слова: «самая важная и значительная часть». Но это не важно.) |
| классу лиц, V огромное же большинство населения состоит частью из лиц, | V Надо бы добавить: «капиталистам и землевладельцам». Иначе получается абстрактность, особенно неуместная в сопоставлении с дальнейшим: «крестьяне и кустари». |
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ 243
| не имеющих никаких средств производства и обращения (пролетарии), | «И обращения» следует выкинуть: пролетарий чистой воды может иметь и имеет те «средства обращения», которые обмениваются на предметы потребления. |
| частью же из таких, в распоряжении которых находятся лишь очень незначительные средства производства, не обеспечивающие их существования (некоторые слои мелких производителей, например, мелкие крестьяне и кустари). Все эти лица вынуждены своим экономическим положением постоянно или периодически продавать свою рабочую силу, т. е. поступать в наемники к обладателям средств производства и обращения товаров и своим трудом создавать их доход. | Пообчистить бы слог! ? «Средства производства» обеспечивают (?) существование. |
| 4. Господство капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, вытесняет мелких самостоятельных производителей, то есть вызывает относительное уменьшение их числа, превращая часть их в пролетариев, суживает роль остальных в общественно-экономической жизни, а местами ставит их в более или менее полную, более или менее явную, более или менее тяжелую зависимость от крупных предпринимателей. | «От капитала» — не только крупного. |
244 В. И. ЛЕНИН
| 5. Превращая часть мелких самостоятельных производителей в пролетариев, то же усовершенствование техники ведет к еще большему увеличению предложения рабочей силы, | ? |
| давая предпринимателям возможность все в больших размерах применять женский и детский труд в процессе производства и обращения товаров. А так как, с другой стороны, тот же самый процесс усовершенствования техники (машины) приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих, то спрос на рабочую силу необходимо отстает от ее предложения, вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации капиталом. | ? |
| Доля рабочего класса в общей сумме общественного дохода, создаваемого его трудом, постоянно уменьшается. | Эти слова следовало бы выкинуть, как излишнее повторение мысли, высказанной уже в предыдущем положении. Вообще § 5 особенно рельефно показывает общий недостаток проекта: длинноты и нежелательную тягучесть изложения. Между прочим: это вызывает то, что Энгельс назвал в критике Эрфуртского проекта «schiefe Nebenbedeutung»*. Например, выходит, будто рост применения женского и детского труда обусловлен только «превращением» мелких самостоя- |
_________
* — «возможность кривотолкований». Ред.
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ 245
| тельных производителей в пролетариев, а это не так, это бывает и до подобного «превращения». Начало § 5-го — излишнее повторение. | |
| 6. Такое положение дел внутри буржуазного об — | Пропуск. |
| Перепроизводство, причиняющее более или менее острые промышленные кризисы, за которыми следуют более или менее продолжительные периоды промышленного застоя, является неизбежным следствием роста производительных сил при отсутствии планомерности, характеризующем собой товарное производство, и при свойственных нынешнему обществу капиталистических производственных отношениях. | Опять повторение! ! |
| Кризисы и периоды промышленного застоя, в свою очередь, делают еще более затруднительным положение мелких самостоятельных производителей, еще быстрее ведут к относительному, а в некоторых местностях и к абсолютному ухудшению положения пролетариев. | Этого мало. Не только «делают затруднительным их положение», но прямо разоряют массами. Первая часть § 6-ого много выиграла бы от сокращения. |
| 7. Таким образом, усовершенствование техники, означающее увеличение производительности труда и рост общественного богатства, обусловливает собой в буржуазном обществе возрастание общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими, рост необеспеченности существования, безработицы и всяческой нищеты. | «Рост всяческой нищеты» — это позаимствование из моего проекта не совсем удачно. О росте нищеты я не говорил. «Всяческий» |
246 В. И. ЛЕНИН
| обнимает и «абсолютный». Упоминание о нищете масс следовало бы сделать поэтому несколько иначе. | |
| 8. Но по мере того, как растут и развиваются все эти противоречия, свойственные капиталистическому способу производства, растет также и недовольство трудящейся и эксплуатируемой массы существующим порядком вещей и обостряется борьба ее передового представителя — пролетариата с защитниками этого порядка. | § 8-ой показывает упорное нежелание комиссии соблюсти точное и недвусмысленное условие, поставленное ей при самом ее «рождении». На основании этого условия должна быть сделана вставка (которую комиссия и сделала в § 10), причем до вставки речь должна идти только о классовой борьбе одного пролетариата. Последнего требования, ясно выраженного в примирительном договоре, комиссия не исполнила, и я считаю себя вправе настаивать на его исполнении. До того, что сказано в конце § 10, неправильно говорить о недовольстве всей трудящейся массы вообще и называть пролетариат ее «передовым представителем», ибо это верно лишь под тем условием, которое выражено в § 10 в конце. Условное комиссия выдает за безусловное. Половинчатость мелкого производителя, его полуреакционностъ комиссия ничем не выразила: это |
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ 247
| совершенно недопустимо. Получилась такая вещь, что возможность нахождения этого мелкого производителя (или части этого слоя) в числе принципиальных «защитников этого порядка» (та же фраза в § 8 ! ! ) совершенно забыта! ! А между тем эта возможность очень часто переходит в действительность у нас на глазах. Чтобы иметь право говорить о движении пролетариата, о классовой его борьбе и даже о классовой диктатуре, — обязательно сначала выделить этот один класс, а потом уже сделать добавление о его роли представителя. А то в проекте получается несвязность; § 8 не сцеплен строго логически ни с продолжением (отчего же не «диктатура трудящейся массы»??), ни с началом (если обостряются все общественные противоречия, то значит все более обостряется борьба двух классов, а это комиссия забыла сказать!!). Концы не сведены с концами. | |
| В то же время усовершенствование техники, обобществляя процесс труда внутри мастерской и концентрируя производство, | Обобществление труда далеко не ограничивается тем, что происходит внутри мастерской: это |
248 В. И. ЛЕНИН
| место необходимо исправить. | |
| все быстрее и быстрее создает возможность той социальной революции, которая составляет конечную цель всей деятельности международной социал-демократии, как сознательной выразительницы классового движения пролетариата. | /+ «и необходимость» (социальной революции). Для сопоставления. ΝΒ |
| 9. Эта социальная революция будет состоять в устранении капиталистических производственных отношений | ? |
| и замене их социалистическими, то есть в экспроприации эксплуататоров для передачи средств производства и обращения продуктов в общественную собственность, и в планомерной организации общественного производительного процесса для удовлетворения нужд как целого общества, так и отдельных его членов. | Не точно. Такое «удовлетворение» «дает» и капитализм, но не всем членам общества и не одинаковое. |
| Осуществление этой цели освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою. | /— Возражения свои я уже излагал против — ΝΒ* |
| 10. Чтобы совершить свою социальную революцию, пролетариат должен завоевать политическую власть (классовая диктатура), которая сделает его господином положения и позволит побороть все препятствия. Организуясь для этой цели в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям, | ? «Противостоящую всем буржуазным партиям», — значит, и мелкобуржуаз- |
_________
* См. настоящий том, стр. 232. Ред.
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ 249
| ным партиям, не так ли?? А ведь из мелких буржуа большинство суть «трудящиеся и эксплуатируемые». Не сцеплено. | |
| пролетариат призывает в свои ряды все другие слои страждущего от капиталистической эксплуатации населения, | Социал-демократия организует и призывает. «Пролетариат... призывает в свои (!) слои» — ganz unmöglich!* |
| рассчитывая на их поддержку, поскольку они сознают безнадежность своего положения в современном обществе и становятся на точку зрения пролетариата. | Слова «рассчитывая на их поддержку» следует выкинуть. Они излишни (если призывает, то значит рассчитывает) и имеют schiefe Nebenbedeutung. Призывает тех, кто сознает, — поскольку сознает, das genügt**. |
| 11. Партия борющегося пролетариата, социал-демократия, руководит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает перед всей трудящейся и эксплуатируемой массой непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и выясняет ей историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции. | «Непримиримость их (ее) интересов с самым существованием капитализма» или т. п. исправление. Не все трудящиеся находятся в таком положении, чтобы их «интересы» были «непримиримо» противоположны интересам эксплуататоров. У трудящегося |
_________
* — совершенно невозможно ! Ред.
** — этого достаточно. Ред.
250 В. И. ЛЕНИН
| крестьянина есть нечто, кое-что, a/n общее с аграрием. Надо выразиться общее, шире, а то получается неверность и сбивается на фразу. | |
| 12. Но, несмотря на единство их общей конечной цели, обусловленное господством одинакового способа производства во всем цивилизованном мире, социал-демократы разных стран ставят перед собой неодинаковые ближайшие задачи как потому, что этот способ не везде развит в одинаковой степени, так и потому, что его развитие в разных странах совершается в различной социально-политической обстановке, | ? Слог! ! § 12 — конец. Надо бы попытать сократить. Было бы зело полезно похудеть этому параграфу. Нельзя ли посредством: «национальные особенности» или что-либо т. п. сжать десять слов в два? |
| 13. В России рядом с капитализмом, быстро распространяющим область своего господства и становящимся все более и более преобладающим способом производства, на каждом шагу встречаются еще остатки нашего старого, докапиталистического общественного порядка, который основывался на закрепощении трудящихся масс помещикам, государству или главе государства. Эти остатки задерживают в сильнейшей степени развитие производительных сил, не допускают всестороннего развития классовой борьбы пролетариата, принижают жизненный уро- | § 13 начало. Кланяюсь и благодарю за малюсенький шажок ко мне. Но «становящиеся, преобладающим»... щи... щи — фи, фи! ΝΒ |
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ 251
| вень трудящегося населения, обусловливают азиатски-варварские формы разорения и упадка многомиллионного крестьянства и держат в темноте, бесправии и придавленности весь народ. | ? Слог! § 13 конец. Желательно подправить: я уже предлагал — как (мои поправки к моему проекту*), а то «... варварская форма разорения и упадка...»? |
| 14. Являясь самым значительным из всех пережитков нашего крепостного строя и самым могучим оплотом всего этого варварства, царское самодержавие совершенно несовместимо с политической и гражданской свободой, | ? Слог. |
| давно уже существующей в передовых странах капиталистического производства, как его естественное правовое дополнение. | «Естественное правовое дополнение» — очень неудачное выражение верной мысли. «Естественность» свободы для капитализма усложняется 1001 социально-историческим фактором, чего слово «естественный» не выражает. И пахнет, воняет оно либерализмом каким-то. Сказать бы как-нибудь, вроде того, что «самодержавие неизбежно осуждено на смерть всем развитием капитализма, необходимо требующим гражданской и политической свободы для выражения усложняющихся |
_________
* См. настоящий том, стр. 211. Ред.
252 В. И. ЛЕНИН
| интересов» или т. п., одним словом, идею неизбежности выразить, не порождая недоразумений причислением этой неизбежности к числу «естественных». | |
| По самой природе своей оно должно давить всякое общественное движение и не может не быть злейшим врагом всех освободительных стремлений пролетариата. | ? Не годится. Не всякое: биметаллизм (и прерафаэлитизм)112 есть тоже «общественное движение». Надо подправить. |
| Поэтому русская социал-демократия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его республикой на основе демократической конституции, обеспечивающей и т. д. |
В общем и целом, чем больше вчитываешься в проект комиссии, тем больше убеждаешься в его, так сказать, непереваренности. Я берусь предсказать, что это качество проекта навлечет на нас много нареканий и справедливых, если мы в подобном виде его опубликуем. Все увидят, что это внешняя «склейка».
Если уж господь-бог за грехи наши покарал нас необходимостью выступить с «ублюдочным» проектом, то надо хотя бы приложить все усилия, чтобы уменьшить печальные от сего последствия. Совершенно неправы поэтому те, кто больше всего руководится желанием «скорее кончить»: можно ручаться, что теперь, при такой констелляции, от торопливости кроме худа ничего не будет, и наш редакционный проект будет неудовлетворителен. Неважно, чтобы непременно в № 4 «Зари» печатать: напечатаем в № 5 и выпустим отдельным оттиском до выхода № 5. При таком приеме запоздание на какой-нибудь месяц не будет ни малейшим партийным ущербом. И, ей-ей, лучше бы бы-
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ 253
ло, если бы высокая комиссия еще хорошенько поработала, пообдумала, переварила и дала нам свой, не склеенный, а цельный проект. Повторяю еще раз: если эта задача неосуществимая, тогда гораздо полезнее для дела будет вернуться к плану 2-х проектов (и мы вполне сумеем осуществить этот план без всякой «неловкости»: Плеханов печатает за своей подписью в «Заре», — а я «на стороне», в Женеве, как х, у, ζ). Почтительнейше ходатайствую перед высочайшей коллегией о внимательном соображении «всех обстоятельств дела».
12. IV. 1902 — в вагоне: извиняюсь за мазню. Если успею, напишу еще и яснее.
Написано 30 марта (12 апреля) 1902 г.