Практическая значимость теории эластичности

Теория эластичности имеет важное значение для опеределения экономической политики фирм и правительства, особенно в области ценообразования (напоминаем о связи между выручкой и эластичностью). Порой механизм установления равновесных рыночных цен требует определенного государственного регулирования.

Это наглядно видно на примере налоговой политики государства. В последнее время широкое распространение получила практика товарных налогов (налог на добавленную стоимость, налог с продаж, таможенная пошлина). Считается, что непосредственными плательщиками этих налогов в бюджет являются, как правило, производители (или продавцы) товара. В действительности сумма налога, распределяемая между потребителями и производителями, зависит от эластичности спроса и предложения. Степень эластичности позволяет определить, какую часть налога выплачивают потребители, а какую производители.

В случае эластичного спроса большая часть налога выплачивается производителем - P_eКCP₁ (рис. 5.30, а), а в случае неэластичного – потребителем - P_e1E₁KP_e (рис. 5.30, б). Это объясняется тем, что если спрос эластичен, то в случае роста цены потребители переключают свой спрос на товары–субституты, в случае же неэластичного спроса это сделать будет гораздо труднее.

Р S₁ Р

D S₁

S P_e1 E₁ S

P_e1 Е₁

Е

P_e К P_e К Е

P₁ С D P₁ С

Q_e1 Q _e Q _e1 Q _e

а. Спрос эластичен б. Спрос неэластичен

Рис. 5.30. Эластичность спроса и распределение налога с продаж

Эластичность предложения предполагает, что производители при изменении цены готовы быстро перераспределить ресурсы, т.е. увеличить или уменьшить объем предлагаемой продукции. Если предложение эластично, то большая часть налога падает на потребителя - P_e1E₁КP_e (рис. 5.31, а), поскольку, если переложить налоговое бремя на плечи производителя, то они сократят объем предложения эитого товара. Если предложение неэластично, то бремя налога падает на производителя, поскольку в этом случае сократить объем предложения будет труднее.

Предположим, что налог в бюджет вносит производитель (продавец), правительство ввело налог в размере N ден. ед. на каждую товарную единицу (рис. 5.32). Введение налога приводит к параллельному

Предположим, что налог в бюджет вносит производитель (продавец), правительство ввело налог в размере N ден. ед. на каждую товарную единицу (рис. 5.32). Введение налога приводит к параллельному сдвигу кривой S влево и вверх на величину налога в положение S_1.

Если до введения налога производители каждую единицу товара реализовывали по цене Р_е, то теперь за каждую единицу товара, проданную по цене Р_е, они получили цену Р₁=Р_е1 – N, так как налог они обязаны перечислить в бюджет. Величина общих поступлений в бюджет равна площади Р_е1Е₁СР₁, но только часть этих поступлений ложится на плечи производителя (Р_еКСР₁). Оставшуюся часть (Р_еКЕ₁Р_е1) возьмут на свои плечи покупатели, вынужденные переплачивать за каждую единицу приобретаемого товара (Р_е1–Р_е) ден. ед.

Суммарная величина налоговых поступлений определяется как произведение налоговой ставки на объем продаж:

ΣN = N ∙ Q_e1.

Часть налогового бремени ложится на плечи потребителей:

ΣN_{потреб.} = Q_e1 ∙(Р_е1 – Р_е).

Другая часть ложится на плечи производителей:

ΣN_{произв.} = Q_e1 ∙ (Р_е – Р₁)

ΣN_{потреб.} + ΣN_{произв.} = ΣN.

Теперь предположим, что товарный налог вносит в государственный бюджет покупатель (рис. 5.33), например, при уплате госпошлины (N) на покупку недвижимости. В этом случае кривая D сдвинется параллельно вниз и влево до уровня D₁ на величину N. Исходный объем Q_e потребители могут приобрести по цене Р₂, но производитель по этой цене готов предложить только Q₂ товара, следовательно, возникает дефицит (Q_e – Q₂), следствием которого станет рост цен до уровня Р_е1. Производитель на каждой единице товара при цене Р_е1, потеряет (Q_е – Q_е1). Налоговое бремя на производителя будет соответствовать площади Р_еKЕ₁Р_е1. Потребители в результате потоварного налога платят за каждую единицу товара цену Р₁ (Р₁=Р_е1+N), взваливая на себя налоговое бремя, соответствующее площади Р_еKCР₁.

Р   P1 С S   Pe K E   Pe1 E1 налог D P2 D1     Q2 Qe1 Qe Q   Рис. 5.33. Последствия введение налога, уплачиваемого потребителем

Таким образом, практически не имеет значение, кто вносит в бюджет налог. Фактически их платят и потребители, и производители. Результатом потоварного налога является повышение цен и сокращение равновесного объема продаж, а также повышение равновесной цены, фактически уплачиваемой покупателями, и снижение цены, реально получаемой производителем. Все это приводит к значительному сокращению объемов производства товаров, необходимых потребителям.

В случае же введения дотации (субсидии G) кривая S смещается в положении S₁ (рис. 5.34). За каждый проданный товар производитель получает доплату (субсидию), поэтому фактически полученная им цена равна Р₁= P_e1+ G, а ценовая надбавка товара равна (Р₁- P_e1). В этом случае выигрыш производителя равен площади Р₁СЕР_е. Потребители же за товар заплатят на (P₁ – P_e1) меньше и их выигрыш состаит площадь Р_еЕЕ₁КР_е1.

P D S P1 С S1 Pе E субсидия (G)     Рис. 5.34. Последствия введение субсидии

P_e1 K E₁

Q_e Q_e1 Q

Кроме вышеизложенного, практическое значение имеет концепция эластичности в обосновании объема производства сельхозпродукции. Спрос на сельхозпродукцию неэластичен, поэтому расширение произвоства приведет к резкому падению цен и снижению доходов фермеров. Следовательно, расширение производства сельхозпродукции в условиях рынка невозможно без субсидирования со стороны государства. Государство устанавливает нижний порог цен, поэтому фермеры увеличивают выпуск продукции без риска снижения общего дохода.

Таким образом, теория эластичности имеет важное значение для определения экономической политики фирм и правительства, включая налоговую политику.